目前透露出来的打分制必然是个初稿 - EB23版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

EB23版 - 目前透露出来的打分制必然是个初稿

相关主题
● 拿到30分means nothing	● DIY NIW的同学们对自己写的材料满意吗？
● 合法移民要大改， NYT爆料打分制	● 1月可以交的485，到现在还没交的，是不是很惨
● 打分制严重discourage搬运	● NIW如何开始？
● EB2如果有满足要求的resume的话，还要不要interview啊？	● 明天公布法案初稿,17号司法委员会举行听证会
● 发现目前雇主的损招	● 我的律师这么说对吗？
● 据我的理解。。。SO的分配方法是这样的.	● 请教：坚持EB3 还是让LD EB1
● 大家看看这个吧	● 版标建议
● 化缘！！化缘！！！I485版版面金库寻求赞助！！！	● 逆推TSC审批程序（求版主加精华）

相关话题的讨论汇总
话题: 初稿话题: 打分话题: 满足要求话题: 14话题: 总分

进入EB23版参与讨论

1

(共1页)

z****g 发帖数: 3509	1 看上去30分往上最高可以到60，70分，但其实每项分数的可能性是极其离散的，最后总分的排列组合就那么有限的几种。当把几十万申请者map到这有些的可能的总分后，14 万这个线不可能刚好拦在两档总分之间。也就是说如果线提高一档，那满足要求的人会远少于14万；线降低一档，满足要求的人就会远多于14万。最后的结果不是要浪费名额就是要打官司。可见这个初稿的设计者数学直觉不行。也说明了这就是个极其简陋的初稿。所以在这里具体纠结分数没有意义，最后就算真有merit-based系统，打分系统也不会是现在这个初稿里面这样的。打分移民这个大方向我出于私利是支持的，虽然立法通过的可能性微乎其微。但是对这个初稿不比太较真。
r*****s 发帖数: 1815	2 同分的抽签嘛。。。。这多好办
z****g 发帖数: 3509	3 搞打分就是为了避免抽签。真要抽签肯定要打官司，违背立法本意。【在 r*****s 的大作中提到】 : 同分的抽签嘛。。。。这多好办
p******6 发帖数: 147	4 你们这些支持打分的就不担心拖个几年才通过然后你凭空涨了几岁一下掉好几分。。。或者老婆失业一下掉好多

1

(共1页)

进入EB23版参与讨论

相关主题
● 逆推TSC审批程序（求版主加精华）	● 发现目前雇主的损招
● 请大家给点建议，有必要pp吗？	● 据我的理解。。。SO的分配方法是这样的.
● 我该选择 EB2 还是 EB3 呢？	● 大家看看这个吧
● EB2 放水	● 化缘！！化缘！！！I485版版面金库寻求赞助！！！
● 拿到30分means nothing	● DIY NIW的同学们对自己写的材料满意吗？
● 合法移民要大改， NYT爆料打分制	● 1月可以交的485，到现在还没交的，是不是很惨
● 打分制严重discourage搬运	● NIW如何开始？
● EB2如果有满足要求的resume的话，还要不要interview啊？	● 明天公布法案初稿,17号司法委员会举行听证会

相关话题的讨论汇总
话题: 初稿话题: 打分话题: 满足要求话题: 14话题: 总分

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)