z****g 发帖数: 3509 | 1 虽然我猜中了EB的情况,但是我对USCIS的逻辑还是感到有些困惑的。谁说说自己的理
解?
唯一想到的就是FB不管用一排二排,有资格在境内交485的人都比EB少得多。 |
A********e 发帖数: 59 | 2 能想到的就是要分人手面试,顾不上收表了。
还有一个可能就是上个财年三类放水到14年10月已经收了很多上来了。还有16年10月交
表的demand都开始形成了。这两拨人加一起uscis觉得够了。 |
a*****i 发帖数: 1316 | 3 FB大部分是在美国境外的
几乎没有485的
【在 z****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 虽然我猜中了EB的情况,但是我对USCIS的逻辑还是感到有些困惑的。谁说说自己的理 : 解? : 唯一想到的就是FB不管用一排二排,有资格在境内交485的人都比EB少得多。
|
c****r 发帖数: 494 | |
z*****h 发帖数: 547 | 5 估计你第二种解释比较合理,USCIS摆明了觉得14年到10月份的名额够了不用再建立
demand
这对Eb23都不是好消息
【在 A********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 能想到的就是要分人手面试,顾不上收表了。 : 还有一个可能就是上个财年三类放水到14年10月已经收了很多上来了。还有16年10月交 : 表的demand都开始形成了。这两拨人加一起uscis觉得够了。
|
a**********r 发帖数: 45 | 6 我也认为这种解释比较合理。我是属于今年初三类一排开始放水提交485的,Combo卡刚
刚才批,真个过程花了5个月,相比以前3个月拿combo卡慢了太多,相对合理的解释就
是这一次放水的确收了很多case,足以USCIS一整年处理的名额了。
【在 z*****h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 估计你第二种解释比较合理,USCIS摆明了觉得14年到10月份的名额够了不用再建立 : demand : 这对Eb23都不是好消息
|