z****g
发帖数: 3509 | 1 有些华人很是虚伪、双重标准
美国国内AA，他们鬼哭狼嚎，说就是要比考试分数，不比考试分数比乐器比课外活动也
行，总之只能比后天可量化因素，要搞绝对的meritocracy，别人AA那是白左，那是黑
穆。搞种族配额就是不行。
移民要打分，取消national origin cap，他们不干了，说打分了以后只有老印能移民
了。就是要靠个national origin cap把老印限制住。
且不说打分是不是真有这个效果，殊不知AA支持者心里也是这样想的，只是调转下角色
，取消AA搞绝对的meritocracy，那不是名校一大半学位都被你们小黄人占了？
这个双重标准如何自圆？
我支持AA支持打分。
打分移民，挡在国外的就挡在国外了。
国内社会内部分配上，如果种族和阶级出现强相关性，且阶级方面弱势一方种族人多势
众的话，那是要出大乱子的。要看历史的可以看纳粹德国，可以看印尼。今天西欧大陆
上的穆斯林问题一定程度上也是这个问题。
要来美国这个多种族社会就要接受AA，这是个package deal，芝麻和西瓜的关系不要搞
错了。
同时我支持打分移民，只留英语好收入高的移民。
以上。 |
t******8
发帖数: 1529 | 2 你这个律师闲的蛋疼，有本事拿到绿卡再来这里叽歪。有业务的律师绝对不是你这个状
态。
一个号称收入牛逼，还是律师中战斗机的精英，一天早中晚，不分时区的都在mitbbs，
居然没有绿卡，然后靠一个传说中的打分制和一帮希粉传粉“loser”抢绿
卡。也是开了眼了 |
e*****u
发帖数: 567 | 3 你先报上你的PD时间，我看看你是不是为了自己的私欲在大放厥词。 |
z****g
发帖数: 3509 | 4 我PD 2014年10月，别的帖子里说过了。
给你看个故事吧，这人是新西兰华裔，耶鲁本科，哥伦比亚法学院
https://www.vox.com/2015/6/23/8823349/immigration-system-broken
我告诉你打分对我个人没有好处。我就是对现制度深恶痛绝。别人怎么想的你根本不知
道。
【在 e*****u 的大作中提到】
: 你先报上你的PD时间，我看看你是不是为了自己的私欲在大放厥词。
|
w*********o
发帖数: 3030 | 5 Actually, I support AA in general and have different opinions regarding some
of its' implementation.Just because the online spaces are filled with anti-
AA stuff, doesn't mean it has much support within 华人, unless you limit 华
人 to first generation immigrants from mainland China.
AA is to protect minorities with a bottom line, it is the lowest standard to
be achieved to avoid racial cleansing, not some hard division that's "
limiting"
The anti-AA rhetoric got some steam from first generation Chinese from
mainland because those are the ones who seems to stuck at college and didn't
realize there is a whole life beyond that. All the complaining about
Indians in IT will need AA policy to back the fight if the fight
becomes real.
It is an issue beyond the consideration of users of this board, thus might
be distracting with added stress in an already dire situation.
I have no problem if the monitor delete your post. |
s*********l
发帖数: 213 | 6 思路清奇，support AA一下，还特么办什么h1b eb23，能留下几个中国码工、几个千老
刷试管，全被你认为的少数裔占了
some
anti-
to
't
【在 w*********o 的大作中提到】
: Actually, I support AA in general and have different opinions regarding some
: of its' implementation.Just because the online spaces are filled with anti-
: AA stuff, doesn't mean it has much support within 华人, unless you limit 华
: 人 to first generation immigrants from mainland China.
: AA is to protect minorities with a bottom line, it is the lowest standard to
: be achieved to avoid racial cleansing, not some hard division that's "
: limiting"
: The anti-AA rhetoric got some steam from first generation Chinese from
: mainland because those are the ones who seems to stuck at college and didn't
: realize there is a whole life beyond that. All the complaining about
|
b********e
发帖数: 595 | 7 现有移民系统的按出生地分名额，本身就是跟AA一个性质的歧视，只是一个按照种族，
一个按照出生地，也是导致排期等待的根源，这就是你所说的你恨现有移民系统，但是
你又支持AA，赞大律师的逻辑。 |
z****g
发帖数: 3509 | 8 AA的对象无论有没有AA，都跟你生活在同一个社会里。
无论你主观怎么想，他们对你的生活都会有影响，不是AA那就会有别的影响。
移民制度排除的人跟你不在同一个社会，被排除后跟你就几乎毫无关系了。
我是从现实出发，不是从意识形态出发。
你自然是不懂的了。
【在 b********e 的大作中提到】
: 现有移民系统的按出生地分名额，本身就是跟AA一个性质的歧视，只是一个按照种族，
: 一个按照出生地，也是导致排期等待的根源，这就是你所说的你恨现有移民系统，但是
: 你又支持AA，赞大律师的逻辑。
|
b********e
发帖数: 595 | 9 你继续spin，这个我们都没有你专业，希望你在本版多多练习，早日能接到打官司的
case，不要再犯这种逻辑错误。
【在 z****g 的大作中提到】
: AA的对象无论有没有AA，都跟你生活在同一个社会里。
: 无论你主观怎么想，他们对你的生活都会有影响，不是AA那就会有别的影响。
: 移民制度排除的人跟你不在同一个社会，被排除后跟你就几乎毫无关系了。
: 我是从现实出发，不是从意识形态出发。
: 你自然是不懂的了。
|
