p**k
发帖数: 241 | 1 Html版本见https://travel.state.gov/content/travel/en/legal/visa-law0/visa-
bulletin/2019/visa-bulletin-for-july-2019.html
在这个页面，如果你click “View as Printer Friendly PDF”，你就能看到Pdf
version。
https://travel.state.gov/content/dam/visas/Bulletins/visabulletin_july2019.
pdf
仔细看了一下，这两个版本居然有细微的区别：
在Section G：VISA AVAILABILITY IN THE COMING MONTHS
Employment Second:
在Html版本：
Worldwide: Expected to remain Current, but temporary corrective action may
be required for September
China: Up to four months
而在Pdf版本：
Worldwide: Corrective action will be required as early as August.
China: Movement may be subject to the Worldwide date |
i******w
发帖数: 1 | |
i******w
发帖数: 1 | 3 估计是这个意思，EB2前进4个月，然后worldwide退到2017年和中国一样。应该不是指
的中国直接C了。
【在 i******w 的大作中提到】
: 这个玩笑。。。TMD开的有点大了。。。。
|
n******a
发帖数: 2 | 4 过去几年中国的年底回调，都是回退3年，然后10月重开。
如果ROW也是回退三年，那就从C，也就是2019年8月，退回到2016年8月。
如果ROW是2016年8月，那中国就比ROW快了，这不科学。
所以说，中国的排期会受到ROW的限制。比如中国实际上可以前进4个月到2017-02，但
是因为ROW需要回退到2016-12，那中国也只能跟ROW一起进到2016-12，而不能快过ROW |
j*****8
发帖数: 3635 | 5 真这样那17年1-2月的不是太悲催了。。
ROW
【在 n******a 的大作中提到】
: 过去几年中国的年底回调，都是回退3年，然后10月重开。
: 如果ROW也是回退三年，那就从C，也就是2019年8月，退回到2016年8月。
: 如果ROW是2016年8月，那中国就比ROW快了，这不科学。
: 所以说，中国的排期会受到ROW的限制。比如中国实际上可以前进4个月到2017-02，但
: 是因为ROW需要回退到2016-12，那中国也只能跟ROW一起进到2016-12，而不能快过ROW
|
a*******g
发帖数: 112 | 6 你的分析有道理。但是预测说下个月ROW还是C。 那么EB2C应该还能进3，4个月。 |
d*******a
发帖数: 2336 | 7 12 月的也悲剧了
【在 j*****8 的大作中提到】
: 真这样那17年1-2月的不是太悲催了。。
:
: ROW
|
w********e
发帖数: 2 | 8 说明这两个观点应该一个是一开始的，另一个是在分析之后又修改的。有没有做网页的
小伙伴说说这pdf和html逻辑上哪个先？ |
k***e
发帖数: 210 | 9 我记得就最近某个月的排期了是pdf的链接先出来吧然后网站的链接再出来，所以希望
是先做完pdf吧
: 说明这两个观点应该一个是一开始的，另一个是在分析之后又修改的。有没有做
网页的
: 小伙伴说说这pdf和html逻辑上哪个先？
【在 w********e 的大作中提到】
: 说明这两个观点应该一个是一开始的，另一个是在分析之后又修改的。有没有做网页的
: 小伙伴说说这pdf和html逻辑上哪个先？
|
i******w
发帖数: 1 | 10 大家都端好小板凳，说不定，下个月，奥本他们，手一滑，心一松，直接把我们EB23都
给C一个月。。。那就爽了。。。就等于我们赶上了2017大放水的班车了。 |
|
|
j*****8
发帖数: 3635 | 11 为啥说是2017大放水的班车啊？
【在 i******w 的大作中提到】
: 大家都端好小板凳，说不定，下个月，奥本他们，手一滑，心一松，直接把我们EB23都
: 给C一个月。。。那就爽了。。。就等于我们赶上了2017大放水的班车了。
|
i******w
发帖数: 1 | 12 打错了。。2007. 因为2007年8月，全世界C了一下。。然后花了5年时间才消化完那一
个月的C。
【在 j*****8 的大作中提到】
: 为啥说是2017大放水的班车啊？
|
S*******n
发帖数: 305 | |
p**k
发帖数: 241 | 14 http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/32763847.html
看来pdf是updated的。
【在 w********e 的大作中提到】
: 说明这两个观点应该一个是一开始的，另一个是在分析之后又修改的。有没有做网页的
: 小伙伴说说这pdf和html逻辑上哪个先？
|
j*****8
发帖数: 3635 | |
