W***G
发帖数: 1 | 1 最新更新：
RFE letter三条都驳了。。。
第一点：
-your personal statement which is not objective evidence of national
importance.
(难道我不应该提供PS吗？)
-articles addressing military spending and the new generations of jets, but
not your specific endeavor's broad implication(这点我会再展开具体化说明一下)
-letters from experts which did not discuss your proposed endeavor but
instead focused on your past research
(我需要换一个方向写新的推荐信来focuse on proposed endeavor吗？)
“a discussion of the research you have done does not establish the national
importance of the specific endeavor which you will be doing. The letters do
not provide detail illustrating or addressing how the specific proposed
endeavor for which you are seeking a waiver will have prospective potential
benefits of national importance”
（我应该怎样建立我我的research和national importance的联系呢，我感觉我说的已
经挺清楚了，这次是不是要换个方向说我proposed endeavor怎么和national
importance建立联系呢？）
第二点：
“you did not provide evidence from relevant parties showing how your work
will be supported (financially and otherwise) or what commitments will help
you drive the endeavor forward. While you established that you received
funding for your past work, you did not demonstrate the similar interest of
potential customers, users, investors, or relevant entities in your future
work. "
"Please submit evidence to establish that you are well-positioned to advance
the proposed endeavor"
（它下面又列举了一大堆我可以提供的材料，其中大部分我都已经提供过，他跟没看似
的。我感觉这一条主要是针对我申请的时候还没有postdoc位置，这一条我提供一下
postdoc职位证明再从导师那里要个信就可以了？）
第三点：
"The current evidence does not indicate that it would be impractical for you
to secure a job offer of obtaining a labor certification or that your
endeavor would directly lead to the potential creation of jobs.
You did not provide documentation expressing an urgent need for your
endeavor."
我感觉第三点也是和我当时没工作有关，我rfe想说我现在是postdoc，postdoc这个职
位本来就是temporary的所以secure job offer就是impractical的所以就得waive
labor certification 同第二点找老板要个证明信什么的证明我的skill什么的。
除以上，我citation没怎么长，好像就剩下继续挖掘下文章独立引用？
有新的学术会议的invited talk和session cochair，是不是就提供下邀请邮件？
还有个问题，我这个rfe算不算模版式的回复呀？除了有postdoc职位补充一下，我感觉
其他的东西都是他没好好看，我感觉我全都写了。。。
律师准备rfe，也没跟我说为什么，我自己想的是毕竟是refund package，他决定回复
应该是觉得成功可能性高？
给我RFE的是NSC的0011，不知道有没有人了解这个IO？
先谢谢大家了！
一定会回馈到最后的！
鞠躬！
背景：
-aerospace engineering 非名校phd 某常春藤postdoc
-12篇文章 6篇一作 journal的影响因子都是业内最高
-专业原因 引用不算多 40+
-推荐信包括caltech，UCLA， maryland，princeton，英国bath，日本京都，以色利
特拉维夫
还有空军海军实验室 除空军海军大牛因为敏感实在是不敢写 是小青椒写的（还是有空
军title的） 其他都是业界最顶尖的教授
-review 20+
-各种会议的invited talks，session chair等等 |
c**s
发帖数: 159 | 2 rfe针对什么
：
：-100内大学phd 普林斯顿postdoc |
j******9
发帖数: 1 | 3 我偏文科专业，期刊的平均影响因子也就2左右。niw的时候他人引用四十不到，直接批
了。不过我是一年半多前递的，会不会是最近行情水涨船高？引用的话可以看下业内期
刊的影响因子大致做个参考 |
W***G
发帖数: 1 | 4 还没收到信 等收到了发上来 。。。
【在 c**s 的大作中提到】
: rfe针对什么
:
: ：
: ：-100内大学phd 普林斯顿postdoc
|
W***G
发帖数: 1 | 5 我是理工科 journal影响因子均是业内最高
我也不知道最近大家申请的都什么背景 可能确实申请人数变多了要求高了吧
看以往的案例感觉自己成功概率还是可以的
现在被rfe真是要没斗志了 耗时太久太沮丧了
【在 j******9 的大作中提到】
: 我偏文科专业，期刊的平均影响因子也就2左右。niw的时候他人引用四十不到，直接批
: 了。不过我是一年半多前递的，会不会是最近行情水涨船高？引用的话可以看下业内期
: 刊的影响因子大致做个参考
|
h*******5
发帖数: 59 | 6
你是自己准备的没找律师？以你的背景不应该被RFE啊。。。
【在 W***G 的大作中提到】
: 我是理工科 journal影响因子均是业内最高
: 我也不知道最近大家申请的都什么背景 可能确实申请人数变多了要求高了吧
: 看以往的案例感觉自己成功概率还是可以的
: 现在被rfe真是要没斗志了 耗时太久太沮丧了
|
W***G
发帖数: 1 | 7 找的律师 一直没有太多担心过 因为当时和律师签的也是不过refund 所以还挺有信心
以为慢慢等的就能等来过
昨天突然刷出来rfe感觉自己太天真了。。。
可能真的是最近人多积压被随机rfe了
也可能是大家都申niw eb1的也来背景牛的多了要求也变高了吧
哎。。。
等我收到信发来 看看是不是模版的rfe
【在 h*******5 的大作中提到】
:
: 你是自己准备的没找律师？以你的背景不应该被RFE啊。。。
|
b****f
发帖数: 114 | |
w********e
发帖数: 944 | |
b*********8
发帖数: 985 | 10 这么牛的背景还RFE,不是你的原因,是现在移民局刁难。 |
|
|
m***j
发帖数: 224 | 11 Do you have independent recommendation letters? Letters from colleagues in
your field and you have no relationship with them? My RFE was asking for
these letters. |
i**h
发帖数: 65 | |
W***G
发帖数: 1 | 13 除了自己的导师 其他都是independent
【在 m***j 的大作中提到】
: Do you have independent recommendation letters? Letters from colleagues in
: your field and you have no relationship with them? My RFE was asking for
: these letters.
|
W***G
发帖数: 1 | 14 这么多年兢兢业业 半条命都搭在学术上了
自认为得到业界认可 发了15个人要推荐信 除了空军大牛不敢写其他人全部回复同意
最后一共选了10人写
想破脑筋也不知道niw还有啥可rfe的
没有收到信总是很慌
所以我觉定再“堕落”两天整理下情绪
【在 w********e 的大作中提到】
: 这个背景很好呀。稍安勿躁，等看到rfe信再说。
|
W***G
发帖数: 1 | 15 谢谢安慰
整理下情绪 继续努力！
【在 b*********8 的大作中提到】
: 这么牛的背景还RFE,不是你的原因,是现在移民局刁难。
|
W***G
发帖数: 1 | 16 嗯 谢谢安慰
没有到信总是很慌
整理下情绪 会继续努力的！
【在 i**h 的大作中提到】
: 你的背景很好啊
: 看看是哪些被rfe了吧
|
w********e
发帖数: 944 | 17 支持再堕落两天！
你是TSC还是NSC？
：这么多年兢兢业业 半条命都搭在学术上了
：自认为得到业界认可 发了15个人要推荐信 除了空军大牛不敢写其他人全部回复同意
：最后一共选了10人写
：想破脑筋也不知道niw还有啥可rfe的
：没有收到信总是很慌
：所以我觉定再“堕落”两天整理下情绪
【在 W***G 的大作中提到】
: 嗯 谢谢安慰
: 没有到信总是很慌
: 整理下情绪 会继续努力的！
|
f****f
发帖数: 46 | 18 我在TSC的NIW，20个引用不到，还是生物专业，律所都不敢给不过refund的package，
都一次过了，不过也是一年半以前了。楼主不要太着急，RFE好好回，还是很有希望的
。还有就是律所模版给你套的好吗？NIW要围绕那三个prongs来组织PL，突出国家利益
相关性要一目了然，不是简单的堆砌自己的背景，自己也要把关。以楼主的专业，应该
很容易做到吧，不过确实有律所敷衍NIW导致RFE的情况，收到信后好好应对。 |
l*****5
发帖数: 197 | 19 你等收到信看看RFE什么吧，我的一个朋友，也是申的NIW，被RFE，收到信之后感觉像
是package寄丢了，因为提的问题都是最基本的，然后他就把原来的材料重新寄了一遍
，就过了。
祝好远！ |
W***G
发帖数: 1 | 20 我是tsc转到了nsc
意
【在 w********e 的大作中提到】
: 支持再堕落两天！
: 你是TSC还是NSC？
:
: ：这么多年兢兢业业 半条命都搭在学术上了
: ：自认为得到业界认可 发了15个人要推荐信 除了空军大牛不敢写其他人全部回复同意
: ：最后一共选了10人写
: ：想破脑筋也不知道niw还有啥可rfe的
: ：没有收到信总是很慌
: ：所以我觉定再“堕落”两天整理下情绪
|
|
|
w********4
发帖数: 415 | |
w********e
发帖数: 944 | 22 安慰一下。你这个没准就是转坏了。你先休息一下，等收到RFE了再想对策。好的一面
是，至少NSC的速度比TSC快。一定能过的。
：我是tsc转到了nsc
【在 W***G 的大作中提到】
: 我是tsc转到了nsc
:
: 意
|
b*****1
发帖数: 1731 | 23 别紧张，没事的。只要有一点变化，或有一点他们一时没注意到就会给这个补充材料。
去年有个老印搬家去另一个州，工作单位实际没有改变，在家上班，就让补充材料，邮
寄到公司。我家的也曾经要过，地址改变，工作改变，让补充工作的信息，你干的还是
符合NIW标准相似的工作，甚至还让我们补充婚姻关系证明，莫名其妙的，我们就自己
翻译了下婚姻证，随便找个认识的中国人一起去银行公证帮在翻译件上签字。就是代表
这婚姻原件翻译是真的。
【在 W***G 的大作中提到】
: 我是tsc转到了nsc
:
: 意
|
b*****1
发帖数: 1731 | 24 与强弱没有啥关系。
几年前认识的被要补充材料特别常见。难道现在移民局政策改变了？
【在 w********4 的大作中提到】
: 这个背景很强啊。。。遇到杀手了，
|
s***r
发帖数: 1 | 25 请问， rfe 需要提供多少推荐信啊？
谢谢。 |
W***G
发帖数: 1 | 26 收到了rfe letter
IO是0011
不知道算不算杀手
【在 w********4 的大作中提到】
: 这个背景很强啊。。。遇到杀手了，
|
W***G
发帖数: 1 | 27 今天收到rfe letter
IO是0011
不知道算不算新杀手 据说发rfe挺多的 但是通过率也算是有的 好像是个严谨且讲道理
的人
不知道律师怎么说 等一下律师的回复吧。
rfe letter内容我觉得好像说的有道理 感觉自己也够材料整理下 能有理有据
自己是准备搏一下的
【在 w********e 的大作中提到】
: 安慰一下。你这个没准就是转坏了。你先休息一下，等收到RFE了再想对策。好的一面
: 是，至少NSC的速度比TSC快。一定能过的。
:
: ：我是tsc转到了nsc
|
W***G
发帖数: 1 | 28 哎 我感觉他rfe的我有理有据
三条都给驳了
再想想可能是律师写的方向稍有偏差
我的成果比如文章引用或者是reviews什么都没质疑
应该会重新整理回复一下rfe
【在 b*****1 的大作中提到】
: 别紧张，没事的。只要有一点变化，或有一点他们一时没注意到就会给这个补充材料。
: 去年有个老印搬家去另一个州，工作单位实际没有改变，在家上班，就让补充材料，邮
: 寄到公司。我家的也曾经要过，地址改变，工作改变，让补充工作的信息，你干的还是
: 符合NIW标准相似的工作，甚至还让我们补充婚姻关系证明，莫名其妙的，我们就自己
: 翻译了下婚姻证，随便找个认识的中国人一起去银行公证帮在翻译件上签字。就是代表
: 这婚姻原件翻译是真的。
|
W***G
发帖数: 1 | 29
【在 b*****1 的大作中提到】
: 别紧张，没事的。只要有一点变化，或有一点他们一时没注意到就会给这个补充材料。
: 去年有个老印搬家去另一个州，工作单位实际没有改变，在家上班，就让补充材料，邮
: 寄到公司。我家的也曾经要过，地址改变，工作改变，让补充工作的信息，你干的还是
: 符合NIW标准相似的工作，甚至还让我们补充婚姻关系证明，莫名其妙的，我们就自己
: 翻译了下婚姻证，随便找个认识的中国人一起去银行公证帮在翻译件上签字。就是代表
: 这婚姻原件翻译是真的。
|
i******w
发帖数: 1 | 30 那应该没啥太大问题。好好回一下就好了。
【在 W***G 的大作中提到】
: 哎 我感觉他rfe的我有理有据
: 三条都给驳了
: 再想想可能是律师写的方向稍有偏差
: 我的成果比如文章引用或者是reviews什么都没质疑
: 应该会重新整理回复一下rfe
|
|
|
W***G
发帖数: 1 | 31 怪自己没有多了解一些niw的变化
一直学术 没有关心过申请绿卡的事情 只是毕业了找律师一步一步弄
可能提前着手一点就好了
【在 b*****1 的大作中提到】
: 与强弱没有啥关系。
: 几年前认识的被要补充材料特别常见。难道现在移民局政策改变了？
|
y******8
发帖数: 48 | |
i******w
发帖数: 1 | 33 不要担心啦。你这个应该是律师的锅。
【在 W***G 的大作中提到】
: 怪自己没有多了解一些niw的变化
: 一直学术 没有关心过申请绿卡的事情 只是毕业了找律师一步一步弄
: 可能提前着手一点就好了
|
s**c
发帖数: 2881 | 34 三条都驳了，律师没有认真写PL吗？
希望回RFE后顺利通过！ Bless bless |
W***G
发帖数: 1 | 35 我之前提供了10封左右 提交niw用了6封还是7封有点不记得了
rfe还不知道要不要推荐信 我有决定了回复你
【在 s***r 的大作中提到】
: 请问， rfe 需要提供多少推荐信啊？
: 谢谢。
|
W***G
发帖数: 1 | 36 真不知道这锅给律师还是IO
待我研究一下到底应该怎么写 之前太撒手 什么都没有管过
整理下发上来到时候求大家意见呀！
谢谢🙏
【在 s**c 的大作中提到】
: 三条都驳了，律师没有认真写PL吗？
: 希望回RFE后顺利通过！ Bless bless
|
W***G
发帖数: 1 | 37 希望能借你朋友好运！
🍀
【在 y******8 的大作中提到】
: 有个朋友收到rfe回复第二天秒过
|
v****r
发帖数: 11 | |
W***G
发帖数: 1 | 39 自己PL没有上心
这次要好好研究一下 好好回复IO
【在 v****r 的大作中提到】
: NSC是比TSC要求严，
: 律师没写好吧。
|
L**********R
发帖数: 1 | 40 自己的CASE自己一定要上心啊，只有本人才最了解自己的强项与亮点。RFE 回复是最后
机会了，祝通过！ |
|
|
W***G
发帖数: 1 | 41 嗯！谢谢！！会努力的
【在 L**********R 的大作中提到】
: 自己的CASE自己一定要上心啊，只有本人才最了解自己的强项与亮点。RFE 回复是最后
: 机会了，祝通过！
|
w****l
发帖数: 535 | 42 我就4封推荐信，2个非独立，2个独立也过了
我把律师写的推荐信做了很大改动，根据改过的推荐信，律师写的PL就好很多，基本不
需要改，律师说推荐信太多了不见得是好事，IO要花很多时间看.4-5封足够，多余的推
荐信用来应对rfe,律师是Wegreened
【在 W***G 的大作中提到】
: 我之前提供了10封左右 提交niw用了6封还是7封有点不记得了
: rfe还不知道要不要推荐信 我有决定了回复你
|
m******m
发帖数: 202 | 43 40引用确实低了点，可能niw也有机会挑刺。。。
不过你自己说你学术很强，但只有40个引用，是不是你们领域引用普遍很低，也许可以
找几个ap的引用来比比证明你吊打他们。
不过现在搞这个感觉不针对rfe了。看着感觉是你一股脑儿扔给律师搞，就搞成了些逻
辑不通的空洞吹捧，io一眼就觉得胡吹，引用又低，引起反感挑刺了？现在看来niw也
不能全交给律师搞。不过如果是律师搞坏了应该救得回来 |
W***G
发帖数: 1 | 44 逻辑不通空洞吹捧说的好精确啊。。。自己再读PL就是这么个感觉
自认实力是有的，领域确实引用普遍没那么高，文章不多但是都高if，
你提出来的建议我也会和律师沟通一下，看看rfe的时候提一些不如我的ap引用还是否
有用
总体来说，我的感觉是律师搞得不太好，自己真的要大改动了
不知道三点都challenge了还有没有的救
io每个点驳了以后，每个点下面都具体提供了可以用来论证的证据有哪些，请问这些是
不是模版？每个收到rfe在challenge后都会给提供一些具体的可以补充的材料吗？谢谢！
【在 m******m 的大作中提到】
: 40引用确实低了点，可能niw也有机会挑刺。。。
: 不过你自己说你学术很强，但只有40个引用，是不是你们领域引用普遍很低，也许可以
: 找几个ap的引用来比比证明你吊打他们。
: 不过现在搞这个感觉不针对rfe了。看着感觉是你一股脑儿扔给律师搞，就搞成了些逻
: 辑不通的空洞吹捧，io一眼就觉得胡吹，引用又低，引起反感挑刺了？现在看来niw也
: 不能全交给律师搞。不过如果是律师搞坏了应该救得回来
|
s**********1
发帖数: 1 | |
W***G
发帖数: 1 | 46 首先IO肯定了substantial merits并没有质疑引用
其次我从不自引
最后能搞这个的人太少
只有princeton caltech UCLA
【在 s**********1 的大作中提到】
: 我也觉得40引用在niw里面算低的
|
b****f
发帖数: 114 | 47 40引用应该够了
我们过的时候一个70+引用一个40+引用。不过是TSC。NIW 两个center应该没区别
40+的是今年6月过的
感觉lz把材料重新整理一下应该没问题 |
o****n
发帖数: 281 | 48 给楼主打打气：我2015年申请NIW时候的citation是7 - 对，你没看错，个位数，7. 问
了很多律师都不肯接我的case，最后Annie Yang说可以帮我，于是在年底提交了NIW，
当时引用只有7，peer review也刚开始攒。。。不出意外八个月后收到RFE，质疑
contribution，RFE那时候review涨了很多，但是citation依然不足30，挖掘亮点补充
推荐信后过了几个月approval。不清楚现在NIW的情况，不过我想说收到RFE并不是end
of the world，用心好好准备回复，一定能过的，加油！
BTW, I am in NSC, probably tougher than TSC at the time I submit my
application. |
m****q
发帖数: 1 | 49 我也是被RFE了，三条质疑了两条 （12 Journal + 100 citation + 50 review)。感觉
NSC的NIW行情也已经长高了，认真回复，楼主一定能过的。
我response之后，两周就给批过了。 |
