n********9
发帖数: 1 | 1 什么十年哥、八年哥的受到崇拜。
有这功夫还不如联合阿三，推进移民改革。
S386一刀切不行，可以推进一些合理的方法。例如增加阿三和中国的配额。 |
H********t
发帖数: 4 | 2 Durbin今天提出来2603 直接被否
【在 n********9 的大作中提到】
: 什么十年哥、八年哥的受到崇拜。
: 有这功夫还不如联合阿三，推进移民改革。
: S386一刀切不行，可以推进一些合理的方法。例如增加阿三和中国的配额。
|
j*********j
发帖数: 17 | 3 Durbin的也很扯，现在增加绿卡名额的法案都不会有前途。
现在最好的法案就是严查abuse，最好能把以前通过的140涉及造假，abuse的都给取消
掉，排期一下子就好了。
要不就等川普的merit-based的完全彻底的移民改革
其他的都不太可能，而且碰上大选年，改革是不可能了。
我看eb2版叫嚣eb2越来越快的那几位也歇了
【在 H********t 的大作中提到】
: Durbin今天提出来2603 直接被否
|
n********9
发帖数: 1 | 4 造假的多数是阿三，对华人排期帮助不大
【在 j*********j 的大作中提到】
: Durbin的也很扯，现在增加绿卡名额的法案都不会有前途。
: 现在最好的法案就是严查abuse，最好能把以前通过的140涉及造假，abuse的都给取消
: 掉，排期一下子就好了。
: 要不就等川普的merit-based的完全彻底的移民改革
: 其他的都不太可能，而且碰上大选年，改革是不可能了。
: 我看eb2版叫嚣eb2越来越快的那几位也歇了
|
n********9
发帖数: 1 | 5 而且排期差别不大的也要折腾升级、降级，
USCIS本来效率就低，收到CASE就是重复工作量，更慢。 |
H********t
发帖数: 4 | 6 eb23真细查造假 那些进门还需要bootcamp的大公司几乎首当其冲
只存在bootcamp有没有做好 不存在此职位*招*不到美国人
【在 j*********j 的大作中提到】
: Durbin的也很扯，现在增加绿卡名额的法案都不会有前途。
: 现在最好的法案就是严查abuse，最好能把以前通过的140涉及造假，abuse的都给取消
: 掉，排期一下子就好了。
: 要不就等川普的merit-based的完全彻底的移民改革
: 其他的都不太可能，而且碰上大选年，改革是不可能了。
: 我看eb2版叫嚣eb2越来越快的那几位也歇了
|
j*********j
发帖数: 17 | 7 怎么不大，华人为什么吃不到so或者so吃的少，不就是因为阿三太多，都抢了去吗
【在 n********9 的大作中提到】
: 造假的多数是阿三，对华人排期帮助不大
|
j********o
发帖数: 1085 | 8 话说印度人内部会不会抱怨造假的印度人抢了美国毕业的印度人的位置？他们论坛里干
不干架？
【在 j*********j 的大作中提到】
: 怎么不大，华人为什么吃不到so或者so吃的少，不就是因为阿三太多，都抢了去吗
|
E*****o
发帖数: 1 | 9 去年EB2吃SO最多可是韩国人。
【在 j*********j 的大作中提到】
: 怎么不大，华人为什么吃不到so或者so吃的少，不就是因为阿三太多，都抢了去吗
|
a****r
发帖数: 4965 | 10 哪里的数据？EB2里一定是印度人拿最多的SO，怎么会是韩国人？
【在 E*****o 的大作中提到】
: 去年EB2吃SO最多可是韩国人。
|
|
|
t******8
发帖数: 1529 | 11 他们自己也是吵成一锅粥，只是基数大，看着“团结”而已。
【在 j********o 的大作中提到】
: 话说印度人内部会不会抱怨造假的印度人抢了美国毕业的印度人的位置？他们论坛里干
: 不干架？
|
x****2
发帖数: 421 | 12 估计说的是去年印度eb2批了4000，韩国批了4400。我印象中也是最近几年，韩国eb2好
像数量一直很高。
: 哪里的数据？EB2里一定是印度人拿最多的SO，怎么会是韩国人？
【在 a****r 的大作中提到】
: 哪里的数据？EB2里一定是印度人拿最多的SO，怎么会是韩国人？
|
a****r
发帖数: 4965 | 13 我以为2019财年的数据出了，原来说的是2018财年。
应该是韩国EB1的国别名额落到EB2了，所以2018财年EB1没发满40000个名额，而EB2比
40000多了几百个名额。
【在 x****2 的大作中提到】
: 估计说的是去年印度eb2批了4000，韩国批了4400。我印象中也是最近几年，韩国eb2好
: 像数量一直很高。
:
:
: 哪里的数据？EB2里一定是印度人拿最多的SO，怎么会是韩国人？
:
|
E*****o
发帖数: 1 | 14 韩国18年财年，EB1到EB5分别是1340 4405 3872 536 531
总的EB发了10684张绿卡。
Eb23和总数都超了，还没有排期。
: 我以为2019财年的数据出了，原来说的是2018财年。
: 应该是韩国EB1的国别名额落到EB2了，所以2018财年EB1没发满40000个名额，而
EB2比
: 40000多了几百个名额。
【在 a****r 的大作中提到】
: 我以为2019财年的数据出了，原来说的是2018财年。
: 应该是韩国EB1的国别名额落到EB2了，所以2018财年EB1没发满40000个名额，而EB2比
: 40000多了几百个名额。
|
E*****o
发帖数: 1 | 15 不看不知道，一看吓一跳。韩国人的EB从16年开始每年超发1000-3000，这三年EB23加
起来韩国人全球最多，比印度人还多。
: 我以为2019财年的数据出了，原来说的是2018财年。
: 应该是韩国EB1的国别名额落到EB2了，所以2018财年EB1没发满40000个名额，而
EB2比
: 40000多了几百个名额。
【在 a****r 的大作中提到】
: 我以为2019财年的数据出了，原来说的是2018财年。
: 应该是韩国EB1的国别名额落到EB2了，所以2018财年EB1没发满40000个名额，而EB2比
: 40000多了几百个名额。
|
f****f
发帖数: 46 | 16 韩国应该一部分是EB1的名额给23用，另外韩国好像一直有FB的剩余名额，也是可以给
EB的。 |
E*****o
发帖数: 1 | 17 中国也有FB名额剩余，近几年就没给EB用过。说白了就是移民局懒，不给韩国人排期。
: 韩国应该一部分是EB1的名额给23用，另外韩国好像一直有FB的剩余名额，也是
可以给
: EB的。
【在 f****f 的大作中提到】
: 韩国应该一部分是EB1的名额给23用，另外韩国好像一直有FB的剩余名额，也是可以给
: EB的。
|
n********9
发帖数: 1 | 18 不完全是懒，还有歧视
近年来阿三和华人为米国高科技贡献最大，却受钳制最多。很不公平! |
H********t
发帖数: 4 | 19 这种解释都是自我安慰 最合理的解释就是 奥本只针对那么几个国家搞排期
【在 f****f 的大作中提到】
: 韩国应该一部分是EB1的名额给23用，另外韩国好像一直有FB的剩余名额，也是可以给
: EB的。
|
a****r
发帖数: 4965 | 20 In 2018FY,
FB China unused Visa Numbers fall down to EB1 China.
FB + EB1 S.Korea unused Visa Numbers fall down to EB2/EB3 S.Korea.
【在 E*****o 的大作中提到】
: 中国也有FB名额剩余，近几年就没给EB用过。说白了就是移民局懒，不给韩国人排期。
:
:
: 韩国应该一部分是EB1的名额给23用，另外韩国好像一直有FB的剩余名额，也是
: 可以给
:
: EB的。
:
|
|
|
E*****o
发帖数: 1 | 21 有出处吗？
那为什么19年财年FB中国不fall down到EB1？
要知道19年财年后半段，人数最多的F2A可是一直current
【在 a****r 的大作中提到】
: In 2018FY,
: FB China unused Visa Numbers fall down to EB1 China.
: FB + EB1 S.Korea unused Visa Numbers fall down to EB2/EB3 S.Korea.
|
a****r
发帖数: 4965 | 22 Where do you know 2019FY visa numbers? In other word, do you know how many
unused visa numbers for FB China in 2019FY? Because F2A is current, there
may be nothing left in FB China, then no fall-across in 2019FY.
DOS Visa Office (Mr. Oppenheim) explained this in the past. You can find the
information online as well.
【在 E*****o 的大作中提到】
: 有出处吗？
: 那为什么19年财年FB中国不fall down到EB1？
: 要知道19年财年后半段，人数最多的F2A可是一直current
|
a****r
发帖数: 4965 | 23 Found the official explanation of Korea fall-across:
If a foreign state other than an oversubscribed country has little Family
preference demand but considerable Employment preference demand, the
otherwise unused Family numbers fall across to Employment (and vice versa)
for purposes of that foreign state’s annual numerical limit. For example,
in FY-2009 South Korea used a grand total of 15,899 Family and Employment
preference numbers, of which 1,688 were Family numbers and 14,211 were
Employment numbers. This grand total was well within the FY-2009 per-country
numerical limit of 25,620 Family and Employment numbers combined, so South
Korea was not oversubscribed. The unused Family numbers were distributed
within the Employment categories, allowing South Korea to be considerably
over the 9,800 Employment limit which would have been in effect had it been
an oversubscribed country.
https://travel.state.gov/content/travel/en/legal/visa-law0/visa-bulletin/
2010/visa-bulletin-for-april-2010.html
【在 E*****o 的大作中提到】
: 有出处吗？
: 那为什么19年财年FB中国不fall down到EB1？
: 要知道19年财年后半段，人数最多的F2A可是一直current
|
y********n
发帖数: 3922 | |
