d*****n
发帖数: 599 | 1 所有文字，都有word存档。之前，往dreamer的不是我。再删贴，那就只有往dreamer贴
了。 |
d*****n
发帖数: 599 | 2 事情最早,是一篇标 题叫 扬清激浊，恢我华理之正气.里面有人号称化工出身.结果,把
去世的于教授,叫做丁教授.
这片文章,意思上看,是鼓励华理人学习老师的风格和为人.照理,作为一个大学,这不是
难事.文中举例的人,一个是老陈.一个是朱士昌. |
d*****n
发帖数: 599 | 3 发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
标 题: 扬清激浊，恢我华理之正气
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 2 19:08:16 2008)
看了本版的帖子，让人胸闷不已。除了悼念丁遵宏先生的文章，报道学校近况的快讯，
还有隐藏的赞扬陈先生的帖子外，其他都是些什么乌七八糟，乌烟瘴气。
不是说言论无自由，但是在此版不是学术交流，共感恩师，怀念母校，信息共享，却论
些所谓“名媛”，满嘴的欲望，从金钱，名利到女人。更可笑的是，连去追求的能力和
勇气都没有，只会一边流着口水盲目崇拜一边脑残般贬低所有华理人。这样的行为，实
在让人无法坐视不理。偶真为此等人感到羞耻，你若不是华理人，就不要在此冒充，抹
黑。万一不幸你是，你自己想怎样别人不管，不要再在此版散发臭气。
虽然华理不是什么历史悠久或是名人辈出的“名校”，但是华理一直都有自己的理念，
风格。正如有一篇赞扬陈先生的文字中所说，秉着一股正气去做人，做学问才是所有华
理人的信念，不论身在何方，或是在何领域工作。特别怀念化工系的诸位恩师，我想很
多人正是因为他们的言传身教而终身受益。华理的好老师，又 |
d*****n
发帖数: 599 | 4 以上这片文章,是某人匿名转载的.原文就是这个样子.希望大家仔细阅读. |
E*****r
发帖数: 76 | 5 看了后一句,让我怀疑你前一句了...
【在 d*****n 的大作中提到】
: 所有文字，都有word存档。之前，往dreamer的不是我。再删贴，那就只有往dreamer贴
: 了。
|
d*****n
发帖数: 599 | 6 标 题: 扬清激浊，恢我华理之正气
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 2 12:01:00 2008)
看了本版的帖子，让人胸闷不已。除了悼念于遵宏先生的文章，报道学校近况的快讯，
还有隐藏的赞扬陈先生的帖子外，其他都是些什么乌七八糟，乌烟瘴气。
不是说言论无自由，但是在此版不是学术交流，共感恩师，怀念母校，信息共享，却论
些所谓“名媛”，满嘴的欲望，从金钱，名利到女人。更可笑的是，连去追求的能力和
勇气都没有，只会一边流着口水盲目崇拜一边脑残般贬低所有华理人。这样的行为，实
在让人无法坐视不理。偶真为此等人感到羞耻，你若不是华理人，就不要在此冒充，抹
黑。万一不幸你是，你自己想怎样别人不管，不要再在此版散发臭气。
虽然华理不是什么历史悠久或是名人辈出的“名校”，但是华理一直都有自己的理念，
风格。正如有一篇赞扬陈先生的文字中所说，秉着一股正气去做人，做学问才是所有华
理人的信念，不论身在何方，或是在何领域工作。特别怀念化工系的诸位恩师，我想很
多人正是因为他们的言传身教而终身受益。华理的好老师，又岂止在化工系。上过英语
二专的人，谁都不会忘记一天要上三四门课，顶着高温酷 |
d*****n
发帖数: 599 | 7 以上这篇,是斑竹andy帮他修改的.注意看帖子末段的签名. |
w***e
发帖数: 1331 | 8 还真以为GMP是随便玩的，哈。
【在 d*****n 的大作中提到】
: 标 题: 扬清激浊，恢我华理之正气
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 2 12:01:00 2008)
: 看了本版的帖子，让人胸闷不已。除了悼念于遵宏先生的文章，报道学校近况的快讯，
: 还有隐藏的赞扬陈先生的帖子外，其他都是些什么乌七八糟，乌烟瘴气。
: 不是说言论无自由，但是在此版不是学术交流，共感恩师，怀念母校，信息共享，却论
: 些所谓“名媛”，满嘴的欲望，从金钱，名利到女人。更可笑的是，连去追求的能力和
: 勇气都没有，只会一边流着口水盲目崇拜一边脑残般贬低所有华理人。这样的行为，实
: 在让人无法坐视不理。偶真为此等人感到羞耻，你若不是华理人，就不要在此冒充，抹
: 黑。万一不幸你是，你自己想怎样别人不管，不要再在此版散发臭气。
: 虽然华理不是什么历史悠久或是名人辈出的“名校”，但是华理一直都有自己的理念，
|
|
d*****n
发帖数: 599 | 9 后来,supper91,按照他的说法,吃完饭回来,看到帖子,发表如下言论.
注意,里面他自己讲的话:究竟是谁将俺写的一字不差转贴在Dreamer版
注意一字不差转贴在Dreamer版 |
d*****n
发帖数: 599 | 10 发信人: SUPERF91 (SUPERF91), 信区: Dreamer
标 题: Re: 扬清激浊，恢我华理之正气
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 2 22:33:47 2008)
这算什么？第一，这篇文章我没有贴在Dreamer版；第二偶也没有遮遮掩掩自己的ID
究竟是谁将俺写的一字不差转贴在Dreamer版。尽做些鬼鬼祟祟，见不得人的事。
此等行为真令人不齿，连自尊都不要的人实在让偶无语。
不要以为你把此贴搬到dreamer版，就得逞了，就污了华理的名声。清者自清，像你这
样的人，我只为你自己感到悲哀。 |
|
|
d*****n
发帖数: 599 | 11 在Sat Aug 2 22:33:47 2008, supper91提到:究竟是谁将俺写的一字不差转贴在
Dreamer版
在Sat Aug 2 22:43:53 2008,他重复说到,上面那个丁教授的贴,在华理版.
发信人: SUPERF91 (SUPERF91), 信区: Dreamer
标 题: Re: 扬清激浊，恢我华理之正气
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 2 22:43:53 2008)
第一次写这段话，忘了把默认的匿名钩掉，这个DREAMER版的鬼玩意。
老子行不更名坐不改姓，原贴发在华东理工版。有本事明着说事，不要使阴的。
偶自己不会觉得这种卑鄙行为有什么，但是不想你这孙子玷污了偶的母校。
怕什么，你就这么见不得光，爷爷等着你。 |
d*****n
发帖数: 599 | 12 接下来,supper91发表了下面这段话.我想请大家仔细阅读一下.
发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
标 题: Re: 扬清激浊，恢我华理之正气
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 2 23:02:32 2008)
不是看了这个的回帖，我都没注意到那孙子把“于”改成“丁”，无语。
至于有人颠倒是非硬说是我首先写错了又”很会在社会上混“地改成了”于“，偶更无
话可说，嘴长在你身上，你脸都不要了，我还能说什么。我只告诉大家我是华理毕业的
，而且第一次在华理版发贴，从发贴到现在做饭吃饭外加看了一场电影，都没有上过网。
看来华理版内的确混近来不少无赖之徒，还一唱一和。搞这样的小动作，除了显出你们
的卑鄙和下作之外，别指望能吓倒谁或是骗了谁。但凡是有正气的人，无论人家毕业于
哪个学校，从哪里来的，都会洞悉你们的无耻。
劝你们这些乌合之众快点从华理版滚出去，不然大家不会袖手旁观。 |
d*****n
发帖数: 599 | |
d*****n
发帖数: 599 | 14 注意上面是dreamer的身份,那么,这个dreamer是谁哪?
发信人: SUPERF91 (SUPERF91), 信区: Dreamer
标 题: Re: 扬清激浊，恢我华理之正气
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 2 23:05:02 2008)
NND, 又忘了钩掉匿名。上面回帖的话都是superf91写的。
网。 |
w***e
发帖数: 1331 | 15 痛快！
【在 d*****n 的大作中提到】
: 我都没注意到那孙子把“于”改成“丁”，
|
d*****n
发帖数: 599 | 16 以下这段,是supper91在dreamer版这个话题的最后一贴. |
d*****n
发帖数: 599 | 17 发信人: SUPERF91 (SUPERF91), 信区: Dreamer
标 题: Re: 扬清激浊，恢我华理之正气
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 3 01:52:24 2008)
为了学校的名声，我整理一遍事情的起因经过，希望各位看客不要因为有人的恶意转载
和中伤，而误解华理和华理人。
首先，我原贴发在华东理工版，因为看到一些谈Dreamer版“名媛”的乌七八糟的帖子
充斥了华理版的首页，心中气愤，就发了“扬清激浊”的帖子，希望引起更多校友注意。
间隔数个小时，其间偶做饭，吃饭，看了赤壁，再上网就看到有人匿名将我的帖子转发
到了
Dreamer版，并且篡改了一位教授的名字，更匿名回帖攻击本人无知，胡说八道。同时
在华理版几人（或许就一个人不同ID）回帖批评质疑本人关于学校和老师的各种说法。
这些都发生在偶不在网上的时候，等偶再上来已经是这样了。
偶的反应一开始是觉得莫名其妙，后来就是想澄清。我首先在“十大”里澄清，希望以
正视听。结果那败类就把我的话断章取义的贴回到华理版，继续攻击谩骂。偶不在意被
人挑刺，这样把事情闹大也无非就是我戳到了某人的痛处，想给我个教训。 |
d*****n
发帖数: 599 | 18 我想请大家注意这样一个事实:
在Sat Aug 2 22:33:47 2008, supper91提到:究竟是谁将俺写的一字不差转贴在
Dreamer版
也就是说,在local time 22:33:47上面开头的那片dreamer转载,是一字不差的转贴的.
在Sat Aug 2 23:02:32 2008: 这件事情,就变成了:
我都没注意到那孙子把“于”改成“丁”，
然后在Sun Aug 3 01:52:24 2008,这件事情,进一步发展成了:
篡改了一位教授的名字，更匿名回帖攻击本人无知
如此这般恶意转载中伤，确实伤害了我母校的声誉，我必须再站出来把事情的来龙去脉
跟大家说明白。 |
d*****n
发帖数: 599 | 19 注意,andy最后修改日期:是在Aug 2 19:54:29 2008 |
d*****n
发帖数: 599 | 20 以上id,在本文发表前,对于这个丁和于的问题,选择了失语. |
|
|
d*****n
发帖数: 599 | 21 这个话题,在华理版最初发生的时候,当时wluke在第三贴,是以下发言
发信人: wluke (考拉－帆船运动爱好者), 信区: ECUST
标 题: Re: 扬清激浊，恢我华理之正气
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 2 19:31:44 2008)
快别恶心学化工的了。学化工的再不济，也知道去世的是“于”遵宏先生。 |
d*****n
发帖数: 599 | 22 以下是本自由撰稿人当时的跟贴:
发信人: dermann (dermann), 信区: ECUST
标 题: Re: 扬清激浊，恢我华理之正气
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 2 20:47:47 2008)
哇，真的。这人是故意来恶心化工的。
华理人都知道院士胡英。人很正派。现在也是化工学院的院士。他不提。
偏要提老陈。就是希望大家爆料，说老陈当年是因为道德问题被开除。把不得大家再翻
老陈的旧账。可怜老陈都70多的人了。不做老大很久了。比他年轻的老于也已经回去了
。还在被人暗算。
学二转的都知道颜静兰。他不提。非要提老朱。是二专的都知道老朱为了一个位置没升
上，已经离开华理很久了。
最搞的是，那壶不开还非提哪壶。说道德正派，非提老陈；说不记名利，非提老朱。还
是打右灯往左传。标题叫扬清激浊，恢我华理之正气
这社会真复杂。
【在 w***e 的大作中提到】
: 痛快！
|
d*****n
发帖数: 599 | 23 以下是另一位校友在第4楼的回帖:
发信人: qwjeff (leo), 信区: ECUST
标 题: Re: 扬清激浊，恢我华理之正气
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 2 18:32:13 2008)
hehe
I was in English Minor too. Mr Shichang Zhu and Zhihong Shao are two
favorite teachers.
But before I left ECUST, Mr Zhu had gone to another Uni. It was said that
some confliction inside English Department. sigh. |
d*****n
发帖数: 599 | 24 结果,这些就变成了supper91提到的:
再上网就看到有人匿名将我的帖子转发
到了
Dreamer版，并且篡改了一位教授的名字，更匿名回帖攻击本人无知，胡说八道。同时
在华理版几人（或许就一个人不同ID）回帖批评质疑本人关于学校和老师的各种说法。 |
d*****n
发帖数: 599 | 25 以下是在看到dreamer版supper91发帖后,wluke的回复
发信人: wluke (考拉－帆船运动爱好者), 信区: ECUST
标 题: Re: 扬清激浊，恢我华理之正气
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 2 22:14:02 2008)
幸好有这个链接。本版的罪证都被掩盖了，“丁”都变回“于”。看帖子底部就知道谁
改的。厚厚。谁说人家不能混社会了？
【在 d*****n 的大作中提到】
: 结果,这些就变成了supper91提到的:
: 再上网就看到有人匿名将我的帖子转发
: 到了
: Dreamer版，并且篡改了一位教授的名字，更匿名回帖攻击本人无知，胡说八道。同时
: 在华理版几人（或许就一个人不同ID）回帖批评质疑本人关于学校和老师的各种说法。
|
d*****n
发帖数: 599 | 26 和我的回复:
发信人: dermann (dermann), 信区: ECUST
标 题: Re: 扬清激浊，恢我华理之正气
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 2 23:01:22 2008)
就这还“扬清激浊，恢我华理之正气”
搞笑也不是这么个搞法的。这段其实挺教育人的。我准备做个pdf。长久保存。
【在 w***e 的大作中提到】
: 痛快！
|
d*****n
发帖数: 599 | 27 我当时把supper91在dreamer版的回复转贴在这里:
发信人: dermann (dermann), 信区: ECUST
标 题: Re: 扬清激浊，恢我华理之正气
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 2 23:07:54 2008)
发信人: SUPERF91 (SUPERF91), 信区: Dreamer
标 题: Re: 扬清激浊，恢我华理之正气
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 2 23:05:02 2008)
NND, 又忘了钩掉匿名。上面回帖的话都是superf91写的。
网。 |
d*****n
发帖数: 599 | 28 于是,就变成了以下supper91的发言:
偶的反应一开始是觉得莫名其妙，后来就是想澄清。我首先在“十大”里澄清，希望以
正视听。结果那败类就把我的话断章取义的贴回到华理版，继续攻击谩骂。偶不在意被
人挑刺，这样把事情闹大也无非就是我戳到了某人的痛处，想给我个教训。冲我个人，
我不会怕也不会躲，在华理版我都一一作了回答和说明。但是如此这般恶意转载中伤，
确实伤害了我母校的声誉，我必须再站出来把事情的来龙去脉跟大家说明白。 |
d*****n
发帖数: 599 | 29 编者按,本自由撰搞人为什么要写这个总结:
"我必须再站出来把事情的来龙去脉跟大家说明白"
"这也重重地给我们的母校抹了黑。因为明眼人一眼就看得出这些个
都是什么人，这样做是什么目的，对华理的印象也就可想而知。但是大家却都听之任之
，没人站出来说句公道话，真令人心寒。"
"在华理的时候，我不是党员，不是学院的红人，也不是什么优班生，只是普普通通的无
名小辈。我相信在这里有很多华理的精英，还有学长，即使你们工作再忙，也希望你们
能够主持正义，不要让那些xx再在版上祸害。"
"稍有判断力的人就能看出他们的话除了脏
话就是漏洞百出，而且毫无逻辑。说实话，我真为他们毕业于华理感到万分羞耻。
我相信大多数的华理人是充满正气的，希望你们能站出来共同正正着个版的歪风邪气，
不要让别人笑话我们的母校。" |
d*****n
发帖数: 599 | 30 关于删贴:
这本来也是一个很简单的事实.是谁删贴那就是谁了.
结果,现在两个斑竹,都说是自己删的贴. 我就不懂了,为什么简单的事实,在华理就这么
难.
发信人: dermann (dermann), 信区: ECUST
标 题: Re: 算了吧,到此为止
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 3 01:22:17 2008)
发信人: iamnumberone (靖康耻犹未雪,臣子恨何时灭), 信区: ECUST
标 题: Re: 算了吧,到此为止
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 3 01:16:20 2008)
帖子都是我删的，跟andy无关，想怎么骂冲我来好了，怕死不是共产党员 |
|
|
n*******e
发帖数: 2057 | 31 对啊，就改了一个字，我觉得都不值得一写的这么简单的事情，能让你老折腾这么一大
堆。
以前打错了，改了，不行么？自己没发现，斑竹改不行么？这是屁大的事情啊，十几岁
的小孩都不会争吧。
你这种帖子不删才怪。
【在 d*****n 的大作中提到】
: 关于删贴:
: 这本来也是一个很简单的事实.是谁删贴那就是谁了.
: 结果,现在两个斑竹,都说是自己删的贴. 我就不懂了,为什么简单的事实,在华理就这么
: 难.
: 发信人: dermann (dermann), 信区: ECUST
: 标 题: Re: 算了吧,到此为止
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 3 01:22:17 2008)
: 发信人: iamnumberone (靖康耻犹未雪,臣子恨何时灭), 信区: ECUST
: 标 题: Re: 算了吧,到此为止
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 3 01:16:20 2008)
|
w***e
发帖数: 1331 | 32 真傻假傻？
【在 n*******e 的大作中提到】
: 对啊，就改了一个字，我觉得都不值得一写的这么简单的事情，能让你老折腾这么一大
: 堆。
: 以前打错了，改了，不行么？自己没发现，斑竹改不行么？这是屁大的事情啊，十几岁
: 的小孩都不会争吧。
: 你这种帖子不删才怪。
|
n*******e
发帖数: 2057 | 33 真傻，因为我懒的follow
【在 w***e 的大作中提到】
: 真傻假傻？
|
c********n
发帖数: 1964 | 34 牛角尖不要钻的太过份。就单单bbs上一个字的错误就能引起这样的争论，试问，在真
实生活中，碰到各种事情，不早就气疯了。bbs上没有人知道你是谁，可是这也是一个
小社会。劝两位牛角兄，消消气，小心伤了脾胃。 |
d*****n
发帖数: 599 | 35 这么一件小事情，都要撒谎。是谁删贴都要撒谎。打错一个字，都可以说是别人改的去
害他。
就这样明确的列举了事实，最后各位还是这种观点。有谁愿意上一句，我之前没看，自
以为又是。。。所以就上来讲了。看了以后，我觉得。。。
知道罗生门吗？
"他们都是自私的，都把错的责任推卸给别人，把自己说成没有错，是别人的错。其实
他们只是自欺欺人罢了。" |
w***e
发帖数: 1331 | 36 自欺欺人，粉饰太平，和谐社会。。。。
那个SUPERF91我看还不错，起码知道廉耻不露脸，可惜有点愣头青给人当枪使，建议深
入学习89事件。可惜可叹，就没见到一个人敢于站出来说“我错了”。还有几个在那里
煽风点火的。毛主席教导说，庙小妖风大，池浅王八多，还是很有道理的。
。。
。
【在 d*****n 的大作中提到】
: 这么一件小事情，都要撒谎。是谁删贴都要撒谎。打错一个字，都可以说是别人改的去
: 害他。
: 就这样明确的列举了事实，最后各位还是这种观点。有谁愿意上一句，我之前没看，自
: 以为又是。。。所以就上来讲了。看了以后，我觉得。。。
: 知道罗生门吗？
: "他们都是自私的，都把错的责任推卸给别人，把自己说成没有错，是别人的错。其实
: 他们只是自欺欺人罢了。"
|
S******1
发帖数: 43 | 37 第一，你断章取义，舍本逐末，混淆是非的本事一流；
第二，关于你那个自编自导的罗生门，你自己问版主吧，我不解释。
【在 d*****n 的大作中提到】
: 这么一件小事情，都要撒谎。是谁删贴都要撒谎。打错一个字，都可以说是别人改的去
: 害他。
: 就这样明确的列举了事实，最后各位还是这种观点。有谁愿意上一句，我之前没看，自
: 以为又是。。。所以就上来讲了。看了以后，我觉得。。。
: 知道罗生门吗？
: "他们都是自私的，都把错的责任推卸给别人，把自己说成没有错，是别人的错。其实
: 他们只是自欺欺人罢了。"
|
S******1
发帖数: 43 | 38 最后一句，一针见血，省了俺打字。
【在 w***e 的大作中提到】
: 自欺欺人，粉饰太平，和谐社会。。。。
: 那个SUPERF91我看还不错，起码知道廉耻不露脸，可惜有点愣头青给人当枪使，建议深
: 入学习89事件。可惜可叹，就没见到一个人敢于站出来说“我错了”。还有几个在那里
: 煽风点火的。毛主席教导说，庙小妖风大，池浅王八多，还是很有道理的。
: 。。
: 。
|
