C*******g 发帖数: 82 | 1 master出来就想工作了,是不是学RF的话还差得远?
(据说)phd fresh出来做rf都不一定够
相比来说,mixed signal是不是好一点?大概master期间学得还够混?
谢 |
b***n 发帖数: 13455 | 2 看你有没有RF的背景了...不过话又说回来, 没学过RF的搞RF的也比比皆是
【在 C*******g 的大作中提到】 : master出来就想工作了,是不是学RF的话还差得远? : (据说)phd fresh出来做rf都不一定够 : 相比来说,mixed signal是不是好一点?大概master期间学得还够混? : 谢
|
C*******g 发帖数: 82 | 3 小本读完了就读小硕,怎么会有背景。。现在刚开始选方向。
很多人告诉我,RF虽然看上去很吃香,但是很注重实际经验,就算phd读出来也不一定
能做好
那我想,我要是只读master,还做rf,那不是一颗葱?
【在 b***n 的大作中提到】 : 看你有没有RF的背景了...不过话又说回来, 没学过RF的搞RF的也比比皆是
|
b***n 发帖数: 13455 | 4 其实mixed signal 现在也很hot, 这两个中任何一个都没问题
【在 C*******g 的大作中提到】 : 小本读完了就读小硕,怎么会有背景。。现在刚开始选方向。 : 很多人告诉我,RF虽然看上去很吃香,但是很注重实际经验,就算phd读出来也不一定 : 能做好 : 那我想,我要是只读master,还做rf,那不是一颗葱?
|
C*******g 发帖数: 82 | 5 mixed signal是不是学起来没有rf那么难?
3x
【在 b***n 的大作中提到】 : 其实mixed signal 现在也很hot, 这两个中任何一个都没问题
|
m*****t 发帖数: 3477 | 6 甭想了,mixed-signal ms出来可以找到工作,但是并不容易,离精通差的太远了。
ic design上课就是一个感性认识,什么都没有tap out过硬。
前面的几个老id,你问哪个,哪个都会告诉你,phd出来再工作个3-5年,人家也才敢说
:我
入门了。
mixed-signal (不是就光做个adc pll)比rf范围还广,需要的东西还多。
mbright是做ams的,可能有点bias?
【在 C*******g 的大作中提到】 : master出来就想工作了,是不是学RF的话还差得远? : (据说)phd fresh出来做rf都不一定够 : 相比来说,mixed signal是不是好一点?大概master期间学得还够混? : 谢
|
C*********Q 发帖数: 348 | 7 谈谈个人的肤浅的认识。
rf 经验重要,而且modeling和工具的优劣很影响实际结果
mixed signal 范围很广,多数时候是个复杂的系统(相对于rf而言)。
看得更长远的话,好多rf and analog的东西都会被digital代替。但是什么ADC,DAC,
Synth一直都需要。
【在 m*****t 的大作中提到】 : 甭想了,mixed-signal ms出来可以找到工作,但是并不容易,离精通差的太远了。 : ic design上课就是一个感性认识,什么都没有tap out过硬。 : 前面的几个老id,你问哪个,哪个都会告诉你,phd出来再工作个3-5年,人家也才敢说 : :我 : 入门了。 : mixed-signal (不是就光做个adc pll)比rf范围还广,需要的东西还多。 : mbright是做ams的,可能有点bias?
|