C*******g
发帖数: 82 | 1 master出来就想工作了，是不是学RF的话还差得远？
(据说)phd fresh出来做rf都不一定够
相比来说，mixed signal是不是好一点？大概master期间学得还够混？
谢 |
b***n
发帖数: 13455 | 2 看你有没有RF的背景了...不过话又说回来, 没学过RF的搞RF的也比比皆是
【在 C*******g 的大作中提到】
: master出来就想工作了，是不是学RF的话还差得远？
: (据说)phd fresh出来做rf都不一定够
: 相比来说，mixed signal是不是好一点？大概master期间学得还够混？
: 谢
|
C*******g
发帖数: 82 | 3 小本读完了就读小硕，怎么会有背景。。现在刚开始选方向。
很多人告诉我，RF虽然看上去很吃香，但是很注重实际经验，就算phd读出来也不一定
能做好
那我想，我要是只读master，还做rf，那不是一颗葱？
【在 b***n 的大作中提到】
: 看你有没有RF的背景了...不过话又说回来, 没学过RF的搞RF的也比比皆是
|
b***n
发帖数: 13455 | 4 其实mixed signal 现在也很hot, 这两个中任何一个都没问题
【在 C*******g 的大作中提到】
: 小本读完了就读小硕，怎么会有背景。。现在刚开始选方向。
: 很多人告诉我，RF虽然看上去很吃香，但是很注重实际经验，就算phd读出来也不一定
: 能做好
: 那我想，我要是只读master，还做rf，那不是一颗葱？
|
C*******g
发帖数: 82 | 5 mixed signal是不是学起来没有rf那么难？
3x
【在 b***n 的大作中提到】
: 其实mixed signal 现在也很hot, 这两个中任何一个都没问题
|
m*****t
发帖数: 3477 | 6 甭想了，mixed-signal ms出来可以找到工作，但是并不容易，离精通差的太远了。
ic design上课就是一个感性认识，什么都没有tap out过硬。
前面的几个老id，你问哪个，哪个都会告诉你，phd出来再工作个3-5年，人家也才敢说
：我
入门了。
mixed-signal （不是就光做个adc pll）比rf范围还广，需要的东西还多。
mbright是做ams的，可能有点bias?
【在 C*******g 的大作中提到】
: master出来就想工作了，是不是学RF的话还差得远？
: (据说)phd fresh出来做rf都不一定够
: 相比来说，mixed signal是不是好一点？大概master期间学得还够混？
: 谢
|
C*********Q
发帖数: 348 | 7 谈谈个人的肤浅的认识。
rf 经验重要，而且modeling和工具的优劣很影响实际结果
mixed signal 范围很广，多数时候是个复杂的系统（相对于rf而言）。
看得更长远的话，好多rf and analog的东西都会被digital代替。但是什么ADC，DAC，
Synth一直都需要。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 甭想了，mixed-signal ms出来可以找到工作，但是并不容易，离精通差的太远了。
: ic design上课就是一个感性认识，什么都没有tap out过硬。
: 前面的几个老id，你问哪个，哪个都会告诉你，phd出来再工作个3-5年，人家也才敢说
: ：我
: 入门了。
: mixed-signal （不是就光做个adc pll）比rf范围还广，需要的东西还多。
: mbright是做ams的，可能有点bias?
|
