|
|---|
|
|
|
|
|
|
D*****r
发帖数: 183 | 1 说点我自己地看法吧。
无可否认，质量很重要，而且应该属于第一考虑的因素。
但是作为学生，不可能人人一出手都写出Trans.paper
来(这样的话，IEEE得有多少垃圾journal才能够容纳这么多papers啊
，便宜了IEEE那帮孙子了，笑)。
而且，在我们工作的过程中，肯定还有很多没想到的地方，
一个好的/大的项目，一开始肯定不是尽善尽美的，如果我们
过于focus quality，不把阶段性成果发表出来，而是把结果
藏着掖着，不让别人了解我们目前的工作，而是闭门造车，
那么最后的结果，很可能不是那么尽如人意，另外一个对自己
不是很好地地方是，很可能别人也发现了同样的方法，如果
你藏着掖着，一味的以quality为重，很可能给人抢了头功，
在申请专利的时候，尤其如此。
其实只要不写些灌水的无意义paper，还是应该注重下数量的，
别的不说，从数量到质量的飞跃还是要靠多写。我们不是native
english speakers,本来语言就吃亏，再不多写，以后怎么
带学生当faculty啊，趁着在老板身边，多写，让老板多改，
也是一种提高不是？总不能以后让学生给你改论文吧？那也太搞了 | x***u
发帖数: 336 | 2
前面说也跟你也不矛盾阿，都做完了，能写成一篇好的，何必分成三篇？一篇好的论文，
和三篇合起来如果内容一样多的话，第一种绝对更能引起注意和赢得尊重。
追求数量，这个词我就觉得你可以有两种解释，一是追求工作的高产，二是把工作包装成
很多篇论文。第一种无可厚非，我下面批判第二种。我觉得这种做法很傻，捡了芝麻掉了
西瓜。
写作能力中，我觉得语言还是次要的，重要的是怎么组织内容，怎么把自己的东西条理清
晰的总结出来展示给别人，怎么come up with a coherent and cohesive story。有些人
英语好，还是写论文或者作报告很烂，很多就是因为重点不分明，条理不清楚。而有些no
n native speaker反而作报告非常成功。另外，我觉得当faculty更重要的是vision，对
问题思考的深度，和敏感的直觉。我个人认为这些都是需要认真扎实的积累得来的。
学术界的确比较看重论文。但是最根本的还是工作的分量，学术界是很小的，一个人做了
什么东西什么水平，大家都知道，这是无论写1片还是写n篇都无法改变的。我个人觉得追
求数量这种手段不是认真做学问的态度。当然，就算只是讨
【在 D*****r 的大作中提到】
: 说点我自己地看法吧。
: 无可否认，质量很重要，而且应该属于第一考虑的因素。
: 但是作为学生，不可能人人一出手都写出Trans.paper
: 来(这样的话，IEEE得有多少垃圾journal才能够容纳这么多papers啊
: ，便宜了IEEE那帮孙子了，笑)。
: 而且，在我们工作的过程中，肯定还有很多没想到的地方，
: 一个好的/大的项目，一开始肯定不是尽善尽美的，如果我们
: 过于focus quality，不把阶段性成果发表出来，而是把结果
: 藏着掖着，不让别人了解我们目前的工作，而是闭门造车，
: 那么最后的结果，很可能不是那么尽如人意，另外一个对自己
|
|
|
|
|
|
|
