i*******o
发帖数: 7 | 1 请各位大牛比较一下ＲＦ系统工程师和ＲＦ电路设计工程师：
１ 需要的背景
２ 工作的内容
３ 职业的前景
最近在找实习，不知道该往哪个方向努力，谢谢大家了！ |
d*******d
发帖数: 3382 | 2 what's ur background: circuit or system?
If u r good at circuit designs and enjoy implement some cool designs to
achieve some good spec, then apply for circuits.
If you have background in signal processing, comm, RF, and interested in
defining system or block specs, then apply for system.
【在 i*******o 的大作中提到】
: 请各位大牛比较一下ＲＦ系统工程师和ＲＦ电路设计工程师：
: １ 需要的背景
: ２ 工作的内容
: ３ 职业的前景
: 最近在找实习，不知道该往哪个方向努力，谢谢大家了！
|
d*******d
发帖数: 3382 | 3 RFIC最近是很热，因为wireless产品都会用到，而且需要经验，outsource相对digital
难度大点。但是长远看什么方向热很难预料。
RF system不清楚热不热，好像做的人不是很多，估计相对RFIC，opening少很多，比如
一个RFIC，如果有10个designer，可能只要一个system engineer。RF system涉及的东
西可能很广，但是industry的特点就是东西都不会太深太复杂，comm,signal
processing, random process, matrix, s-domain, z-domain, feeback之类的应该能
cover 95%以上的内容.
了
更高深的数学？
【在 i*******o 的大作中提到】
: 请各位大牛比较一下ＲＦ系统工程师和ＲＦ电路设计工程师：
: １ 需要的背景
: ２ 工作的内容
: ３ 职业的前景
: 最近在找实习，不知道该往哪个方向努力，谢谢大家了！
|
C*******g
发帖数: 82 | 4 为什么我觉得rf system的技术含量更高?
我就是做rfic的,总想着往rf system上面走,但是觉得要补很多数学知识,觉得难度太高了
大概rf system engineer以后赚钱更多吧,毕竟是高层的,想往其他方向转都方便
小弟猜想
了
更高深的数学？
【在 i*******o 的大作中提到】
: 请各位大牛比较一下ＲＦ系统工程师和ＲＦ电路设计工程师：
: １ 需要的背景
: ２ 工作的内容
: ３ 职业的前景
: 最近在找实习，不知道该往哪个方向努力，谢谢大家了！
|
d*******d
发帖数: 3382 | 5 技术含量高是指。。。? 能说说你觉得要补什么数学么？还有能谈谈你所知道的各个公
司里系统和设计怎么分工么？
我倒是觉得designer们每个R,C都有讲究，cadence玩得熟，电路图变成了真正的芯片是
硬技术:)
system有一点好处是接触面广，知道整个系统在干什么，可以接触各个方面的组；不好
的就是在系统这层上，东西比较空，从硬件设计，到芯片调试，系统调试，到driver，
没有一样是深入具体做的。
高了
【在 C*******g 的大作中提到】
: 为什么我觉得rf system的技术含量更高?
: 我就是做rfic的,总想着往rf system上面走,但是觉得要补很多数学知识,觉得难度太高了
: 大概rf system engineer以后赚钱更多吧,毕竟是高层的,想往其他方向转都方便
: 小弟猜想
:
: 了
: 更高深的数学？
|
d*******d
发帖数: 3382 | 6 好像从设计往系统走容易，从系统往设计走很难。
高了
【在 C*******g 的大作中提到】
: 为什么我觉得rf system的技术含量更高?
: 我就是做rfic的,总想着往rf system上面走,但是觉得要补很多数学知识,觉得难度太高了
: 大概rf system engineer以后赚钱更多吧,毕竟是高层的,想往其他方向转都方便
: 小弟猜想
:
: 了
: 更高深的数学？
|
C*******g
发帖数: 82 | 7 那就好,我先做好设计.
其实我也有体会,有时候从底层到高层更有益一点.
我以前做器件,工艺什么的,bjt,cmos之类的都搞得比较清楚;
后来转到做rf analog,感觉就比较顺
【在 d*******d 的大作中提到】
: 好像从设计往系统走容易，从系统往设计走很难。
:
: 高了
|
n*****d
发帖数: 3 | 8 好像从设计往系统走容易，从系统往设计走很难。
尽管说的很对，但是谁又会让你做系统呢，都是几十年的大牛做的，一般人很难上去，
当然因公司而异。螺钉做久了，就算会铺地砖，也没人让你搞设计的。 |
m******u
发帖数: 12 | 9 来我公司实习吧,我们在建RFID 广州生产厂,正在招兵买马.... |
i*******o
发帖数: 7 | 10 那如果不考虑转换，单单就职位本身的前景而言，是作系统的职业前景较好，还是设计
呢？
另外作系统的会不会因为opening比较少，容易失业？同样级别的，比如说senior
engineer， 两者的待遇比起来呢？
【在 n*****d 的大作中提到】
: 好像从设计往系统走容易，从系统往设计走很难。
: 尽管说的很对，但是谁又会让你做系统呢，都是几十年的大牛做的，一般人很难上去，
: 当然因公司而异。螺钉做久了，就算会铺地砖，也没人让你搞设计的。
|
|
|
m******u
发帖数: 12 | 11 哈哈,没拉,UPM Raflatac ,建议狗一下下. |
r********r
发帖数: 73 | 12 NOD, 要想做好系统，一定要对器件的设计有经验，这样才能做好，做RF需要经验
【在 n*****d 的大作中提到】
: 好像从设计往系统走容易，从系统往设计走很难。
: 尽管说的很对，但是谁又会让你做系统呢，都是几十年的大牛做的，一般人很难上去，
: 当然因公司而异。螺钉做久了，就算会铺地砖，也没人让你搞设计的。
|
i*******o
发帖数: 7 | 13 汗 难道系统和设计不是不同的两类工作么
系统不能毕业生做?
【在 r********r 的大作中提到】
: NOD, 要想做好系统，一定要对器件的设计有经验，这样才能做好，做RF需要经验
|
C*******g
发帖数: 82 | 14 其实system还是需要有独特的背景,不是说做设计做久了就自然会做system的.
自己还是得多研究一下系统级的东西.
我面试的时候遇到的一个system engineer都从来不错设计的,这说明这两样工作还是有
不小的差别.想要做system的话还是得多学点新东西
【在 n*****d 的大作中提到】
: 好像从设计往系统走容易，从系统往设计走很难。
: 尽管说的很对，但是谁又会让你做系统呢，都是几十年的大牛做的，一般人很难上去，
: 当然因公司而异。螺钉做久了，就算会铺地砖，也没人让你搞设计的。
|
c*******l
发帖数: 4801 | 15 是。工作是就是，如果不自己学，很多东西永远不知道
因为工作的内容还是很局限的
【在 C*******g 的大作中提到】
: 其实system还是需要有独特的背景,不是说做设计做久了就自然会做system的.
: 自己还是得多研究一下系统级的东西.
: 我面试的时候遇到的一个system engineer都从来不错设计的,这说明这两样工作还是有
: 不小的差别.想要做system的话还是得多学点新东西
|
d*******d
发帖数: 3382 | 16 好像是这样，system和designer关注点不同，打个不完全贴切的比方，就像网络层和物
理层关注点不一样。
对designer而言，play with的element是transistor级的，调整R,C,L,w/l之类的，要
meet block的spec。
对system而言，play with的element是block,调整的是block的spec，而且要对BB的
signal processing有所了解，meet整个系统或者RF system的spec。
很多10多年经验的designer并不关心系统的performance和各个block之间是什么关系。
system engr的任务通常是provide spec，需要和designer negotiate可行性，但并不
需要知道每个电路具体的实现。
【在 C*******g 的大作中提到】
: 其实system还是需要有独特的背景,不是说做设计做久了就自然会做system的.
: 自己还是得多研究一下系统级的东西.
: 我面试的时候遇到的一个system engineer都从来不错设计的,这说明这两样工作还是有
: 不小的差别.想要做system的话还是得多学点新东西
|
c*******l
发帖数: 4801 | 17 非常的details,好！
【在 d*******d 的大作中提到】
: 好像是这样，system和designer关注点不同，打个不完全贴切的比方，就像网络层和物
: 理层关注点不一样。
:
: 对designer而言，play with的element是transistor级的，调整R,C,L,w/l之类的，要
: meet block的spec。
: 对system而言，play with的element是block,调整的是block的spec，而且要对BB的
: signal processing有所了解，meet整个系统或者RF system的spec。
: 很多10多年经验的designer并不关心系统的performance和各个block之间是什么关系。
: system engr的任务通常是provide spec，需要和designer negotiate可行性，但并不
: 需要知道每个电路具体的实现。
|
