w******t
发帖数: 241 | 1 两者底层好像都是OFDM+MIMO吧，那主要区别是在网络层上？如果只是在网络层面的差
别，那么同时部署两个应该问题不大啊？哪位达人解释一下 |
t**o
发帖数: 1030 | 2 同时部署两个的话，消耗的资源太大，费用太高，估计运营商不会愿意。
不过MS现在LTE稍稍占据了上风。曾经立誓要做WiMAX老大的Nortel最近转向了LTE
【在 w******t 的大作中提到】
: 两者底层好像都是OFDM+MIMO吧，那主要区别是在网络层上？如果只是在网络层面的差
: 别，那么同时部署两个应该问题不大啊？哪位达人解释一下
|
w******t
发帖数: 241 | 3 我的意思是如果两个的基础理论底层实现都差不多，那么同时部署两个应该成本增加并
不算多。所以想了解一下两者的最主要区别究竟在哪里？如果只是叫两个不同的名字但
是实质内容差不多的话，为什么不部署两个可以切换的网络呢？
【在 t**o 的大作中提到】
: 同时部署两个的话，消耗的资源太大，费用太高，估计运营商不会愿意。
: 不过MS现在LTE稍稍占据了上风。曾经立誓要做WiMAX老大的Nortel最近转向了LTE
|
t**o
发帖数: 1030 | 4 底层实现差不多？不是吧
技术上的先进性当然要考虑，但是现有网络的可升级性也是应该考虑的啊，技术的演进
应该有连续性，突然的跳跃可能导致得不偿失
【在 w******t 的大作中提到】
: 我的意思是如果两个的基础理论底层实现都差不多，那么同时部署两个应该成本增加并
: 不算多。所以想了解一下两者的最主要区别究竟在哪里？如果只是叫两个不同的名字但
: 是实质内容差不多的话，为什么不部署两个可以切换的网络呢？
|
w******t
发帖数: 241 | 5 两者底层都是MIMO+OFDM实现吧，技术细节上差别主要在哪里？
【在 t**o 的大作中提到】
: 底层实现差不多？不是吧
: 技术上的先进性当然要考虑，但是现有网络的可升级性也是应该考虑的啊，技术的演进
: 应该有连续性，突然的跳跃可能导致得不偿失
|
D*******a
发帖数: 3688 | 6 还要考虑设备成本，计费，人员培训，维护的难度等等
【在 t**o 的大作中提到】
: 底层实现差不多？不是吧
: 技术上的先进性当然要考虑，但是现有网络的可升级性也是应该考虑的啊，技术的演进
: 应该有连续性，突然的跳跃可能导致得不偿失
|
W*****e
发帖数: 7759 | 7 uplink is different now: LTE: SC-FDMA, WiMAX: OFDMA,
However, WiMAX may change its mulitple access technique for uplink...
【在 w******t 的大作中提到】
: 两者底层好像都是OFDM+MIMO吧，那主要区别是在网络层上？如果只是在网络层面的差
: 别，那么同时部署两个应该问题不大啊？哪位达人解释一下
|
t**********t
发帖数: 12071 | 8 好像LTE对mobility还有power control什么的做得更好吧。理论基础没有什么本质差别。
我们头儿说WIMAX设计得很糟糕，overhead很多。 |
t**********t
发帖数: 12071 | 9 理论基础差不多，但是PROTOCOL不一样的，比方说对data frame的定义不一样，很难通
用的。
【在 w******t 的大作中提到】
: 我的意思是如果两个的基础理论底层实现都差不多，那么同时部署两个应该成本增加并
: 不算多。所以想了解一下两者的最主要区别究竟在哪里？如果只是叫两个不同的名字但
: 是实质内容差不多的话，为什么不部署两个可以切换的网络呢？
|
l**n
发帖数: 20 | 10 Intel CTO said:
"if WiMax succeeds, we'll have the bandwidth. If others succeed, we'll have
the bandwidth."
maybe WiMax is dying.
【在 t**********t 的大作中提到】
: 理论基础差不多，但是PROTOCOL不一样的，比方说对data frame的定义不一样，很难通
: 用的。
|
|
|
W*****e
发帖数: 7759 | 11 爱立信联合运营商力挺LTE,WiMAX前途曲折...
have
【在 l**n 的大作中提到】
: Intel CTO said:
: "if WiMax succeeds, we'll have the bandwidth. If others succeed, we'll have
: the bandwidth."
: maybe WiMax is dying.
|
z*****n
发帖数: 7639 | 12 Multiple access
Wimax is TDMA with dynamic time slot allocation
LTE is WCDMA-based.
【在 w******t 的大作中提到】
: 两者底层都是MIMO+OFDM实现吧，技术细节上差别主要在哪里？
|
t**********t
发帖数: 12071 | |
t**o
发帖数: 1030 | 14 Not only Ericsson but also Nortel. The latter claims to be the No. 1 in the
WiMax field in the world, but now switch to LTE.
【在 W*****e 的大作中提到】
: 爱立信联合运营商力挺LTE,WiMAX前途曲折...
:
: have
|
w******t
发帖数: 241 | 15 sprint部署的那个前段时间亏顺严重的wimax现在不知道赚钱没？好像wimax在欧洲部署
情况还不错
the
【在 t**o 的大作中提到】
: Not only Ericsson but also Nortel. The latter claims to be the No. 1 in the
: WiMax field in the world, but now switch to LTE.
|
y*y
发帖数: 427 | 16 ran上区别不大，LTE-rel8的requirement比16e高一点，但是16m又会高出LTE-rel8一些
。技术细节可以自己去读，反正都是免费在线
网络层有区别但是可以互通。LTE复杂一点因为有legacy。
最大的区别是历史渊源和运营理念。LTE是传统电信推动，WiMAX是计算机/消费电子产
业推动。LTE的存在在于justify 3G的投入和亏损，保证电信产业的竞争力。WiMAX的存
在在于普及宽带无线廉价化，推动用户终端的销售。没有WiMAX，LTE也不用着急出来。
电信运营商和设备商可以慢悠悠的挣2G/3G的钱。 |
w******t
发帖数: 241 | 17 想知道同样一个城市部署LTE还有Wimax，那个的成本更高？
【在 y*y 的大作中提到】
: ran上区别不大，LTE-rel8的requirement比16e高一点，但是16m又会高出LTE-rel8一些
: 。技术细节可以自己去读，反正都是免费在线
: 网络层有区别但是可以互通。LTE复杂一点因为有legacy。
: 最大的区别是历史渊源和运营理念。LTE是传统电信推动，WiMAX是计算机/消费电子产
: 业推动。LTE的存在在于justify 3G的投入和亏损，保证电信产业的竞争力。WiMAX的存
: 在在于普及宽带无线廉价化，推动用户终端的销售。没有WiMAX，LTE也不用着急出来。
: 电信运营商和设备商可以慢悠悠的挣2G/3G的钱。
|
y*y
发帖数: 427 | 18 没有那么简单
谁部署？部署来干什么？谁是设备商？当前城市的部署？部署的target（覆盖范围，额
定上下型速率）？谁给终端设备商提供回扣？ |
W*****e
发帖数: 7759 | 19 根本没开始吧.不是前两天刚成立了一个公司准备开始搞吗? @@
【在 w******t 的大作中提到】
: sprint部署的那个前段时间亏顺严重的wimax现在不知道赚钱没？好像wimax在欧洲部署
: 情况还不错
:
: the
|
O**M
发帖数: 29 | 20 see the post of warfare,
who is right here, you, him or both?
【在 z*****n 的大作中提到】
: Multiple access
: Wimax is TDMA with dynamic time slot allocation
: LTE is WCDMA-based.
|
|
|
r*****d
发帖数: 44 | 21 For UL, LTE uses Single-carrier OFDM, not
WCDMA-based.
【在 z*****n 的大作中提到】
: Multiple access
: Wimax is TDMA with dynamic time slot allocation
: LTE is WCDMA-based.
|
W*****e
发帖数: 7759 | 22 Not exactly, :-) For uplink, LTE uses SC-FDMA, which has the advantage of
lower PAPR against OFDMA. For downlink, both use OFDMA
【在 r*****d 的大作中提到】
: For UL, LTE uses Single-carrier OFDM, not
: WCDMA-based.
|
W*****e
发帖数: 7759 | |
b***n
发帖数: 13455 | 24 For uplink, LTE uses SC-FDMA to boost PA effciency, while WiMAX sticks with
OFDM, which has high peak-to-average power ratio.
For downlink, both uses PFDMA. But LTE organizes the available spectrum into
smaller chunks, while WiMAX optimizes for maximum channel usage by
processing all the information in a wide channel.
WiMAX radio is much simpler as it implements using TDD, while LTE goes with
FDD for true full-duplex operation.
【在 w******t 的大作中提到】
: 两者底层好像都是OFDM+MIMO吧，那主要区别是在网络层上？如果只是在网络层面的差
: 别，那么同时部署两个应该问题不大啊？哪位达人解释一下
|
m****y
发帖数: 74 | 25 it's mostly about politics and market. if powerhouses want, they can even
merge these two into one...
【在 w******t 的大作中提到】
: 两者底层好像都是OFDM+MIMO吧，那主要区别是在网络层上？如果只是在网络层面的差
: 别，那么同时部署两个应该问题不大啊？哪位达人解释一下
|
N*****k
发帖数: 72 | 26 LTE borrows a lot of good stuff from WiMax. Lots of LTE trials today are
using WiMax base station
That are very similar to each other. LTE is slightly more efficient, but
WiMax will hit the market much earlier.
【在 m****y 的大作中提到】
: it's mostly about politics and market. if powerhouses want, they can even
: merge these two into one...
|
W*****e
发帖数: 7759 | 27 What is PFDMA? I think for downlink, both of them use OFDMA.
with
into
with
【在 b***n 的大作中提到】
: For uplink, LTE uses SC-FDMA to boost PA effciency, while WiMAX sticks with
: OFDM, which has high peak-to-average power ratio.
: For downlink, both uses PFDMA. But LTE organizes the available spectrum into
: smaller chunks, while WiMAX optimizes for maximum channel usage by
: processing all the information in a wide channel.
: WiMAX radio is much simpler as it implements using TDD, while LTE goes with
: FDD for true full-duplex operation.
|
W*****e
发帖数: 7759 | 28 LTE is much better in tackling mobility (of course there are things going on
for mobile WiMAX), plus there are also legacy issues...Currently, LTE has a
much better outlook than WiMAX
【在 N*****k 的大作中提到】
: LTE borrows a lot of good stuff from WiMax. Lots of LTE trials today are
: using WiMax base station
: That are very similar to each other. LTE is slightly more efficient, but
: WiMax will hit the market much earlier.
|
u****z
发帖数: 43 | 29 It is said that Verizon and AT&T will go with LTE. |
