a******w
发帖数: 774 | | r****e
发帖数: 122 | 2 Ft正比于Gm/Cgs, Gm正比于W/L, Cgs正比于W*L, so Ft 正比于1/L^2.
【在 a******w 的大作中提到】
: 能否说明下
: 谢谢
| x****g
发帖数: 2000 | 3 1/L^2太理想了
实际上也就正比于1/L
【在 r****e 的大作中提到】
: Ft正比于Gm/Cgs, Gm正比于W/L, Cgs正比于W*L, so Ft 正比于1/L^2.
| a******w
发帖数: 774 | | j***j
发帖数: 324 | 5 这个是考虑了short channel effect 以后的结果。
如果L比较大，开始基本还是平方关系。
【在 x****g 的大作中提到】
: 1/L^2太理想了
: 实际上也就正比于1/L
| r****e
发帖数: 122 | 6 两位说得对, 楼主可以参看一下thomas Lee 那本RF书3.6节.
Gm正比于W only, for short channel.
【在 j***j 的大作中提到】
: 这个是考虑了short channel effect 以后的结果。
: 如果L比较大，开始基本还是平方关系。
| le
发帖数: 190 | 7 think about it, frequency is always associated with time.
What time it is? Of course how long charge carrier cross the channel from
source to drain. Now, it's clear that given a velocity if the channel is
shorter than the time needed for an electron to flow is less, and you have
higher cut-off frequency
【在 a******w 的大作中提到】
: 能否说明下
: 谢谢
|
|
