n******t
发帖数: 261 | 1 衰落是必然的.市场决定一切,没几个人愿意拿着手机在公交车上看NBA.几个赶时髦的年
轻人身上赚不了几个钱.大多数拖家带口的没时间去玩fansion,用手机打个电话足够了.
communication要冲破现在的困境,只能等着人们改变生活习惯,估计得个20年. |
c*******l
发帖数: 4801 | 2 en,不错
了.
【在 n******t 的大作中提到】
: 衰落是必然的.市场决定一切,没几个人愿意拿着手机在公交车上看NBA.几个赶时髦的年
: 轻人身上赚不了几个钱.大多数拖家带口的没时间去玩fansion,用手机打个电话足够了.
: communication要冲破现在的困境,只能等着人们改变生活习惯,估计得个20年.
|
l**k
发帖数: 160 | 3 说的没错
了.
【在 n******t 的大作中提到】
: 衰落是必然的.市场决定一切,没几个人愿意拿着手机在公交车上看NBA.几个赶时髦的年
: 轻人身上赚不了几个钱.大多数拖家带口的没时间去玩fansion,用手机打个电话足够了.
: communication要冲破现在的困境,只能等着人们改变生活习惯,估计得个20年.
|
r*********n
发帖数: 4553 | 4 也未必，虽然速率够用了，但是power的消耗还是一个问题，新技术出来可以减少power
的消耗，这样你手机可以几天不用充电 |
n****t
发帖数: 170 | 5 技术发展到没有特大突破是事实。应用应该还是有很多前景的，不一定就在手机上，只
要能给人生活提供方便，都有很能，这点就是wireless的优势。到不如说整个半导体工
业都到了技术瓶颈的时候，开始暮气沉沉，在等下个技术的革命。 |
n******t
发帖数: 261 | 6 你觉得不充电的手机的利润会比充电的多多少? 我认为根本上差不多.
市场上赚不了钱的事情,research做得再fanshion也徒劳.
power
【在 r*********n 的大作中提到】
: 也未必，虽然速率够用了，但是power的消耗还是一个问题，新技术出来可以减少power
: 的消耗，这样你手机可以几天不用充电
|
c****n
发帖数: 21367 | 7 你是不是把工业用wireless和民用区分对待？
【在 n******t 的大作中提到】
: 你觉得不充电的手机的利润会比充电的多多少? 我认为根本上差不多.
: 市场上赚不了钱的事情,research做得再fanshion也徒劳.
:
: power
|
n******t
发帖数: 261 | 8 工业用就不好说了.我只是指民用, TI,Freescale要甩掉得.
【在 c****n 的大作中提到】
: 你是不是把工业用wireless和民用区分对待？
|
w********o
发帖数: 10088 | 9 关键是cost
了.
【在 n******t 的大作中提到】
: 衰落是必然的.市场决定一切,没几个人愿意拿着手机在公交车上看NBA.几个赶时髦的年
: 轻人身上赚不了几个钱.大多数拖家带口的没时间去玩fansion,用手机打个电话足够了.
: communication要冲破现在的困境,只能等着人们改变生活习惯,估计得个20年.
|
x***y
发帖数: 830 | 10 mobile这块broadband access我还是看好的，没有wifi,需要高速无线接入的场合很多，
不光是phone,还有laptop.
技术已经成熟了，现在的delimma是，先降价培养用户群还是先等用户群成长到足够多再
降价。
家用的高速PAN这块也会很快起来，应用需求在那里摆着，UWB或者802.11n，还很难说。
bubble不那么容易吹了，未必是坏事。wimax,算个反面典型。
整个wireless向传统制造业经营模式转型，是好事情，说明产业的成熟度。只不过不那
么容易忽悠钱了。 |
|
|
r*********n
发帖数: 4553 | 11 只要省电是手机的一个卖点，就会有厂家去投资搞这个卖点
【在 n******t 的大作中提到】
: 你觉得不充电的手机的利润会比充电的多多少? 我认为根本上差不多.
: 市场上赚不了钱的事情,research做得再fanshion也徒劳.
:
: power
|
s********k
发帖数: 6180 | 12 所以物理层搞头不大了，关键是网络层以上。说白了就是关键是软件。当年windows出
来的时候计算机硬件发展也不是还和DOS一样的吗，并没有实质性的突破？而软件这个
玩意关键不在技术了，关键在人的想象力，我不觉得市场饱和，DOS再怎么优化，也就
那个样子，我们现在看到的别人的需求，并不等于几年后的需求。互联网领域谁也不知
道谁会成功，同样可以用到已经或者正在互联网化的通信领域。
【在 n****t 的大作中提到】
: 技术发展到没有特大突破是事实。应用应该还是有很多前景的，不一定就在手机上，只
: 要能给人生活提供方便，都有很能，这点就是wireless的优势。到不如说整个半导体工
: 业都到了技术瓶颈的时候，开始暮气沉沉，在等下个技术的革命。
|
a****l
发帖数: 8211 | 13 现在新手机一个比一个耗电.我最老的可以一星期充一次点,后来的一个三四天必须充,
后来的一两天必须充.
power
【在 r*********n 的大作中提到】
: 也未必，虽然速率够用了，但是power的消耗还是一个问题，新技术出来可以减少power
: 的消耗，这样你手机可以几天不用充电
|
z*****n
发帖数: 7639 | 14 物理层搞头不大了？我觉得这种话还是别说满了。
10多年前我就听过类似的话，说什么香农limit
已经快逼近了，结果出来个mimo。
【在 s********k 的大作中提到】
: 所以物理层搞头不大了，关键是网络层以上。说白了就是关键是软件。当年windows出
: 来的时候计算机硬件发展也不是还和DOS一样的吗，并没有实质性的突破？而软件这个
: 玩意关键不在技术了，关键在人的想象力，我不觉得市场饱和，DOS再怎么优化，也就
: 那个样子，我们现在看到的别人的需求，并不等于几年后的需求。互联网领域谁也不知
: 道谁会成功，同样可以用到已经或者正在互联网化的通信领域。
|
r*********n
发帖数: 4553 | 15 是啊，屏幕一个比一个大，一个比一个亮，又听mp3的，又看youtube的，怎么不耗电。
不过这些和通信都没有什么关系，但是想一下一遇到个什么deep fading，几十个dB的
信号就没了，不用点trick，不行啊
【在 a****l 的大作中提到】
: 现在新手机一个比一个耗电.我最老的可以一星期充一次点,后来的一个三四天必须充,
: 后来的一两天必须充.
:
: power
|
G*****s
发帖数: 664 | 16 呵呵，现在就等谁在弄出个新东西了
这样又能养活一大批人
【在 z*****n 的大作中提到】
: 物理层搞头不大了？我觉得这种话还是别说满了。
: 10多年前我就听过类似的话，说什么香农limit
: 已经快逼近了，结果出来个mimo。
|
s********k
发帖数: 6180 | 17 我的意思不是物理层技术发展前景不大，现在离shannon limit还有很长的路走，我的
意思是说物理层提供速率已经很不错了，但是网络层面的组网技术，应用层面的各种应
用还差得太远。无线通信最主要的优势在于灵活，但是现在大规模普及就一种cellular
架构。我相信今后如何灵活应用无线进行各种需求的部署应该会有很大发展。还有就是
应用层差得更远，现在基本就是语音通信加上少量数据应用像短信之类，应用层面现在
远远落后物理层。我对无线的前景还是相当看好，无论工业应用还是民用
【在 z*****n 的大作中提到】
: 物理层搞头不大了？我觉得这种话还是别说满了。
: 10多年前我就听过类似的话，说什么香农limit
: 已经快逼近了，结果出来个mimo。
|
s*****y
发帖数: 897 | 18 是吗？
我现在在韩国，Taxi Driver边开车边看电视
马路上的人没事就拿手机看电视，老婆婆老太太也是。
了.
【在 n******t 的大作中提到】
: 衰落是必然的.市场决定一切,没几个人愿意拿着手机在公交车上看NBA.几个赶时髦的年
: 轻人身上赚不了几个钱.大多数拖家带口的没时间去玩fansion,用手机打个电话足够了.
: communication要冲破现在的困境,只能等着人们改变生活习惯,估计得个20年.
|
D*******a
发帖数: 3688 | 19 还不如指望电池技术的提升，顶几万篇paper的算法了
power
【在 r*********n 的大作中提到】
: 也未必，虽然速率够用了，但是power的消耗还是一个问题，新技术出来可以减少power
: 的消耗，这样你手机可以几天不用充电
|
r*********n
发帖数: 4553 | 20 如果有那么容易早就出来了，不知道有多少人多少公司天天都在搞电池，弄出来一个就
彻底发了
【在 D*******a 的大作中提到】
: 还不如指望电池技术的提升，顶几万篇paper的算法了
:
: power
|
|
|
l*****x
发帖数: 3431 | 21 那如果出了这种牛电池，再配上算法，岂不是效果更佳？
【在 D*******a 的大作中提到】
: 还不如指望电池技术的提升，顶几万篇paper的算法了
:
: power
|
X*****r
发帖数: 2521 | 22 算法提高的数量级和电池技术的不是一个级别
小打小闹而已
【在 l*****x 的大作中提到】
: 那如果出了这种牛电池，再配上算法，岂不是效果更佳？
|
X*****r
发帖数: 2521 | 23 这个美国是这样
不过欧洲韩国好像3G更火
关键还是价格问题
如果一个月多花1刀可以手机看电视
我想每个美国人还都是乐意花这个钱的
现在veirion的mobile tv一个月好像29刀，谁买啊
了.
【在 n******t 的大作中提到】
: 衰落是必然的.市场决定一切,没几个人愿意拿着手机在公交车上看NBA.几个赶时髦的年
: 轻人身上赚不了几个钱.大多数拖家带口的没时间去玩fansion,用手机打个电话足够了.
: communication要冲破现在的困境,只能等着人们改变生活习惯,估计得个20年.
|
c****n
发帖数: 86 | |
r*********n
发帖数: 4553 | 25 academia.........
哈哈
【在 c****n 的大作中提到】
: 说来说去，搞物理层还有工作吗，去哪里找饭碗
|
g******u
发帖数: 3060 | 26 now everyone are waiting for battery improvement.
wireless is just a too small area. The next president must order an advanced
battery pack for some new electric vehicle.
The next industry belongs to power, but not convenience or fancy stuff. |
f******w
发帖数: 1856 | 27 NO，瓶颈没错，但是衰落不可能。
1. wireless不光是手机， 家用无线网现在用的越来越多， 其实有不少application，
但是目前的无线传输速度还不行
2.如果用手机能非常顺畅的看video，还是会有很多人用的， 人们无聊的时候很多，
而且由此有很多衍生开来的application，不说别的， 现在连个视频电话都还搞
不定呢。
3.wireless这个产业就好比公路建设， 没有公路，经济不可能发展， 反过来， 没有
经济的发展， 公路也不可能建起来， 养不起来。wireless应该是将来一个信息产业
的基础， wireless技术搞上去了， 对应的经济是内容服务， 通过内容服务赚钱，
反过来进一步推动wireless的发展
现在的问题其实是wireless发展的太慢， 没有成熟的技术和好的服务， 人们的生活
习惯没有改变的必要
了.
【在 n******t 的大作中提到】
: 衰落是必然的.市场决定一切,没几个人愿意拿着手机在公交车上看NBA.几个赶时髦的年
: 轻人身上赚不了几个钱.大多数拖家带口的没时间去玩fansion,用手机打个电话足够了.
: communication要冲破现在的困境,只能等着人们改变生活习惯,估计得个20年.
|
s*****y
发帖数: 897 | 28 agree.
especailly the trend will be integrate everything into single chip to reduce
the cost and let single chip handle everything.
I think.
【在 f******w 的大作中提到】
: NO，瓶颈没错，但是衰落不可能。
: 1. wireless不光是手机， 家用无线网现在用的越来越多， 其实有不少application，
: 但是目前的无线传输速度还不行
: 2.如果用手机能非常顺畅的看video，还是会有很多人用的， 人们无聊的时候很多，
: 而且由此有很多衍生开来的application，不说别的， 现在连个视频电话都还搞
: 不定呢。
: 3.wireless这个产业就好比公路建设， 没有公路，经济不可能发展， 反过来， 没有
: 经济的发展， 公路也不可能建起来， 养不起来。wireless应该是将来一个信息产业
: 的基础， wireless技术搞上去了， 对应的经济是内容服务， 通过内容服务赚钱，
: 反过来进一步推动wireless的发展
|
D*******a
发帖数: 3688 | 29 这是另外一回事。
搞电池风险太大，那么多人搞可能最后只有一两个成功
不像算法，随便瞎搞都能出成果
【在 r*********n 的大作中提到】
: 如果有那么容易早就出来了，不知道有多少人多少公司天天都在搞电池，弄出来一个就
: 彻底发了
|
n****t
发帖数: 170 | 30 感觉上前景好，就是这里就业市场不大好，看来无线通信的明天在亚洲了。 |
|
|
z*****n
发帖数: 7639 | 31 不是那个什么catech的崔副教授今年放了个卫星么？
说他的新电池寿命提高10倍？
【在 r*********n 的大作中提到】
: 如果有那么容易早就出来了，不知道有多少人多少公司天天都在搞电池，弄出来一个就
: 彻底发了
|
z*****n
发帖数: 7639 | 32 话不能这么说，提高电池寿命是很关键，可这并不
能否定其他的工作。更何况电池寿命大幅提高到现在
也没个头绪。
【在 X*****r 的大作中提到】
: 算法提高的数量级和电池技术的不是一个级别
: 小打小闹而已
|
w****s
发帖数: 1 | 33 你指的是Stanford的那个教授吧，Cui Yi,搞Silicon Nanowire Battery的。
【在 z*****n 的大作中提到】
: 不是那个什么catech的崔副教授今年放了个卫星么？
: 说他的新电池寿命提高10倍？
|
H***F
发帖数: 2501 | 34 cuiyi不是有个重大突破吗
话不能这么说，提高电池寿命是很关键，可这并不
能否定其他的工作。更何况电池寿命大幅提高到现在
也没个头绪。
【在 z*****n 的大作中提到】
: 话不能这么说，提高电池寿命是很关键，可这并不
: 能否定其他的工作。更何况电池寿命大幅提高到现在
: 也没个头绪。
|
z*****n
发帖数: 7639 | 35 I am asking it too... where is it?
【在 H***F 的大作中提到】
: cuiyi不是有个重大突破吗
:
: 话不能这么说，提高电池寿命是很关键，可这并不
: 能否定其他的工作。更何况电池寿命大幅提高到现在
: 也没个头绪。
|
c****s
发帖数: 2487 | 36 好像是他搞定了阴极阳极里不关键的那一个
也就是把木桶里长的那块板子又延长了不少
俺是根据中外论坛的讨论这么理解的
【在 z*****n 的大作中提到】
: I am asking it too... where is it?
|
z*****n
发帖数: 7639 | 37 so it doesn't make very much sense, does it?
【在 c****s 的大作中提到】
: 好像是他搞定了阴极阳极里不关键的那一个
: 也就是把木桶里长的那块板子又延长了不少
: 俺是根据中外论坛的讨论这么理解的
|
c****s
发帖数: 2487 | 38 我这方面没发言权，官方评论现在也没见到
at least it does make a few papers, hehe
【在 z*****n 的大作中提到】
: so it doesn't make very much sense, does it?
|
z****s
发帖数: 3 | 39 目前wireless确实是一个瓶颈状态。感觉是缺乏新的应用导致的。有了新的，真正好的
应用自然就活起来了。那种用手机看视频的就是一个笑话，那么小的屏幕，还有现在电
池的限制，决定了这个video的应用是没有市场的。没有video的应用数据业务也是上不
了层次的。像3G为什么在中国很难推开，一部分是因为行政的原因，更重要的是老百姓
，除了一些时髦人士，有几个用得上那个数据业务呢？ |
L****a
发帖数: 572 | 40 这个说法就象很多年前大型机时代某个名人(微廉.肖克利?)
说的 "计算机这东西没有太大用处, 全世界几台大型机足够用了"
需求这东西永远是很难预见的, 当人们还是在PC 时代的时候,
有几个人能看到今天的互联时代.
手机的多媒体应用目前来看发展迅速. 而且你这样想法的人越多,
就说明潜力越大.
了.
【在 n******t 的大作中提到】
: 衰落是必然的.市场决定一切,没几个人愿意拿着手机在公交车上看NBA.几个赶时髦的年
: 轻人身上赚不了几个钱.大多数拖家带口的没时间去玩fansion,用手机打个电话足够了.
: communication要冲破现在的困境,只能等着人们改变生活习惯,估计得个20年.
|
|
|
L****a
发帖数: 572 | 41 faint, 为什么用 "那么小的屏幕" 看视频就是笑话? youtube 上你看的视频
大不大? 不还是很多人在看? 注意, 这可是在PC 上哦.
【在 z****s 的大作中提到】
: 目前wireless确实是一个瓶颈状态。感觉是缺乏新的应用导致的。有了新的，真正好的
: 应用自然就活起来了。那种用手机看视频的就是一个笑话，那么小的屏幕，还有现在电
: 池的限制，决定了这个video的应用是没有市场的。没有video的应用数据业务也是上不
: 了层次的。像3G为什么在中国很难推开，一部分是因为行政的原因，更重要的是老百姓
: ，除了一些时髦人士，有几个用得上那个数据业务呢？
|
m****s
发帖数: 1481 | 42 我觉得通信要发展，以好莱坞为代表的媒体版权垄断先得革命一把。只有内容丰富了，
才会有用户需求 |
d*******l
发帖数: 2567 | 43 他提高的是anode容量，并不是容量瓶颈。
而且据说，很多电池公司对他的技术感兴趣，
结果发现cyclability很差。估计这是为什么
他的文章只发在nature子刊，而不是主刊上。
【在 c****s 的大作中提到】
: 好像是他搞定了阴极阳极里不关键的那一个
: 也就是把木桶里长的那块板子又延长了不少
: 俺是根据中外论坛的讨论这么理解的
|
u****z
发帖数: 43 | 44 从投资方来看，只有版权搞好了，他们才有推动力去开发新的内容。
【在 m****s 的大作中提到】
: 我觉得通信要发展，以好莱坞为代表的媒体版权垄断先得革命一把。只有内容丰富了，
: 才会有用户需求
|
o*******i
发帖数: 396 | 45 WiMAX 未必是反面典型， LTE倒是了。
如果从技术角度出发的话，那WiMAX硬是正面的典型啊。
多，
多再
说。
【在 x***y 的大作中提到】
: mobile这块broadband access我还是看好的，没有wifi,需要高速无线接入的场合很多，
: 不光是phone,还有laptop.
: 技术已经成熟了，现在的delimma是，先降价培养用户群还是先等用户群成长到足够多再
: 降价。
: 家用的高速PAN这块也会很快起来，应用需求在那里摆着，UWB或者802.11n，还很难说。
: bubble不那么容易吹了，未必是坏事。wimax,算个反面典型。
: 整个wireless向传统制造业经营模式转型，是好事情，说明产业的成熟度。只不过不那
: 么容易忽悠钱了。
|
z*****n
发帖数: 7639 | 46 商业上很多事情都不是从技术角度出发的，
is-95跟gsm就是很好的例子。另外一个就是
摩托罗拉的iridium，从技术上说，这些
land mobile public networks 跟铱星比
都是玩具级的。
【在 o*******i 的大作中提到】
: WiMAX 未必是反面典型， LTE倒是了。
: 如果从技术角度出发的话，那WiMAX硬是正面的典型啊。
:
: 多，
: 多再
: 说。
|
n****t
发帖数: 170 | 47 那不如就讨论下LTE和WiMAX技术上的优劣吧。昨天FCC把WHITE SPACE OPEN了，大家讨
论下会有什么技术突破吧。 |
s********k
发帖数: 6180 | 48 Wimax怎么算是正面典型，移动性处理得并不好，overhead太多，如果算上无线宽带接
入，我觉得比起802.11来说没有本质的提高，如果说移动性，又不如2，3，4G们。关键
是电信厂商都不看好，国内干脆封杀了wimax频段。LTE不是太清楚，也许技术上就那样
，但是够电信商们用就是了。再说这个都是上马了再改进的。
【在 o*******i 的大作中提到】
: WiMAX 未必是反面典型， LTE倒是了。
: 如果从技术角度出发的话，那WiMAX硬是正面的典型啊。
:
: 多，
: 多再
: 说。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 49 WIMAX显然是反面典型。
【在 s********k 的大作中提到】
: Wimax怎么算是正面典型，移动性处理得并不好，overhead太多，如果算上无线宽带接
: 入，我觉得比起802.11来说没有本质的提高，如果说移动性，又不如2，3，4G们。关键
: 是电信厂商都不看好，国内干脆封杀了wimax频段。LTE不是太清楚，也许技术上就那样
: ，但是够电信商们用就是了。再说这个都是上马了再改进的。
|
m****s
发帖数: 1481 | 50 我觉得通信要发展，以好莱坞为代表的媒体版权垄断先得革命一把。只有内容丰富了，
才会有用户需求 |
|
|
d*******l
发帖数: 2567 | 51 他提高的是anode容量，并不是容量瓶颈。
而且据说，很多电池公司对他的技术感兴趣，
结果发现cyclability很差。估计这是为什么
他的文章只发在nature子刊，而不是主刊上。
【在 c****s 的大作中提到】
: 好像是他搞定了阴极阳极里不关键的那一个
: 也就是把木桶里长的那块板子又延长了不少
: 俺是根据中外论坛的讨论这么理解的
|
u****z
发帖数: 43 | 52 从投资方来看，只有版权搞好了，他们才有推动力去开发新的内容。
【在 m****s 的大作中提到】
: 我觉得通信要发展，以好莱坞为代表的媒体版权垄断先得革命一把。只有内容丰富了，
: 才会有用户需求
|
o*******i
发帖数: 396 | 53 WiMAX 未必是反面典型， LTE倒是了。
如果从技术角度出发的话，那WiMAX硬是正面的典型啊。
多，
多再
说。
【在 x***y 的大作中提到】
: mobile这块broadband access我还是看好的，没有wifi,需要高速无线接入的场合很多，
: 不光是phone,还有laptop.
: 技术已经成熟了，现在的delimma是，先降价培养用户群还是先等用户群成长到足够多再
: 降价。
: 家用的高速PAN这块也会很快起来，应用需求在那里摆着，UWB或者802.11n，还很难说。
: bubble不那么容易吹了，未必是坏事。wimax,算个反面典型。
: 整个wireless向传统制造业经营模式转型，是好事情，说明产业的成熟度。只不过不那
: 么容易忽悠钱了。
|
z*****n
发帖数: 7639 | 54 商业上很多事情都不是从技术角度出发的，
is-95跟gsm就是很好的例子。另外一个就是
摩托罗拉的iridium，从技术上说，这些
land mobile public networks 跟铱星比
都是玩具级的。
【在 o*******i 的大作中提到】
: WiMAX 未必是反面典型， LTE倒是了。
: 如果从技术角度出发的话，那WiMAX硬是正面的典型啊。
:
: 多，
: 多再
: 说。
|
n****t
发帖数: 170 | 55 那不如就讨论下LTE和WiMAX技术上的优劣吧。昨天FCC把WHITE SPACE OPEN了，大家讨
论下会有什么技术突破吧。 |
s********k
发帖数: 6180 | 56 Wimax怎么算是正面典型，移动性处理得并不好，overhead太多，如果算上无线宽带接
入，我觉得比起802.11来说没有本质的提高，如果说移动性，又不如2，3，4G们。关键
是电信厂商都不看好，国内干脆封杀了wimax频段。LTE不是太清楚，也许技术上就那样
，但是够电信商们用就是了。再说这个都是上马了再改进的。
【在 o*******i 的大作中提到】
: WiMAX 未必是反面典型， LTE倒是了。
: 如果从技术角度出发的话，那WiMAX硬是正面的典型啊。
:
: 多，
: 多再
: 说。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 57 WIMAX显然是反面典型。
【在 s********k 的大作中提到】
: Wimax怎么算是正面典型，移动性处理得并不好，overhead太多，如果算上无线宽带接
: 入，我觉得比起802.11来说没有本质的提高，如果说移动性，又不如2，3，4G们。关键
: 是电信厂商都不看好，国内干脆封杀了wimax频段。LTE不是太清楚，也许技术上就那样
: ，但是够电信商们用就是了。再说这个都是上马了再改进的。
|
d****6
发帖数: 971 | 58 偶然刨出来这么个08年的老贴
wireless发展到今天8年过去了，回头看当年的预测耐人回味。。。
了.
【在 n******t 的大作中提到】
: 衰落是必然的.市场决定一切,没几个人愿意拿着手机在公交车上看NBA.几个赶时髦的年
: 轻人身上赚不了几个钱.大多数拖家带口的没时间去玩fansion,用手机打个电话足够了.
: communication要冲破现在的困境,只能等着人们改变生活习惯,估计得个20年.
|
kn
发帖数: 2446 | 59 我觉得这个预测里面，当年的唱衰派赢了
wireless确实路越走越窄，很多公司都玩不下去了
【在 d****6 的大作中提到】
: 偶然刨出来这么个08年的老贴
: wireless发展到今天8年过去了，回头看当年的预测耐人回味。。。
:
: 了.
|
s***d
发帖数: 15421 | 60 我们还有电车 ：）
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6
【在 kn 的大作中提到】
: 我觉得这个预测里面，当年的唱衰派赢了
: wireless确实路越走越窄，很多公司都玩不下去了
|
|
|
m****s
发帖数: 1481 | 61 我十年前毕业的时候mimo正火呢，现在看来也就那样了，paper一堆而已
确实是香农limit早就很逼近了，近几年的发展更多的是engineering方面的进步，物理
层真是早就没什么可继续挖掘的了
【在 z*****n 的大作中提到】
: 物理层搞头不大了？我觉得这种话还是别说满了。
: 10多年前我就听过类似的话，说什么香农limit
: 已经快逼近了，结果出来个mimo。
|
h*****s
发帖数: 405 | 62 等着革命也有可能是被革命
现在怎么说还苟延残喘 革了命后 就都被淘汰了
现在看来
没有最烂 只有更烂
2008都暮气沉沉 2016已经一潭死水了
【在 n****t 的大作中提到】
: 技术发展到没有特大突破是事实。应用应该还是有很多前景的，不一定就在手机上，只
: 要能给人生活提供方便，都有很能，这点就是wireless的优势。到不如说整个半导体工
: 业都到了技术瓶颈的时候，开始暮气沉沉，在等下个技术的革命。
|
