w*******n
发帖数: 3579 | 1 这几天以前投的一个会议的program committee要求对reviewer的意见进行回答和解释
。所有的review都可见，一共五个，评价上有一个建议reject，说我们的东西别人做过
了，但实际上还是有不同，而且我们这次投的内容只是我们一个大project的前期，几
个小的不同点，在后期还会起到承前启后的放大作用；其他的都没有直接说要收，有两
个对我们的结果表示很满意，也有些疑问；有一个指出了我们的研究方法的一个独创点
；还有一个对模拟方法表示了疑问，认为可能有bug。
对于提出reject意见的reviewer,因为相关领域的研究者还是很多，我需要说明这点不
同对于我们将来研究方向的基石作用吗？我们将来研究的东西可以基本上肯定没人做过
，说出来之后会不会被人给利用了呢？
总体我的感觉就是被收的可能性较低，哪位仁兄有过类似经验吗？请指教 |
t***t
发帖数: 139 | 2 can you submit the paper with new results to another conference in the
future? I think most publications require 'significant' contribution.if u
dont have to publish in this conference and dont want to reveal more
information about the ongoing project either, you might just keep working on
the project and publish a much better paper later. |
w*******n
发帖数: 3579 | 3 多谢啦！老板把我写的关于以后的工作的内容删掉了，他也说即使不中，咱们还有以后
的机会 |
