l******n 发帖数: 648 | 1 这些rank怎么排的?
是每个公司不一样吗?
比如qualcomm broadcom什么的
那个最高? |
l**t 发帖数: 10440 | 2 principal>staff>senior
【在 l******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这些rank怎么排的? : 是每个公司不一样吗? : 比如qualcomm broadcom什么的 : 那个最高?
|
l******n 发帖数: 648 | 3 为什么staff比senior高?
我以为senior>staff,不是吗?
【在 l**t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : principal>staff>senior
|
ET 发帖数: 10701 | 4 因为staff要求经验很多,基本上到了拿着spec能选择topology, 或者到了定specifica
tion的阶段。
senior,就是拿着specs来transistor level design实现的。
principal应该经验到了拿着需求能做specification的程度。
【在 l******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 为什么staff比senior高? : 我以为senior>staff,不是吗?
|
c*******l 发帖数: 4801 | 5 每个公司都有自己的rank体系,都不一样
可以肯定的是,基本都是按经验来的
比如一个公司你混了5年,换个公司,也会按5年来treat你
【在 l******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这些rank怎么排的? : 是每个公司不一样吗? : 比如qualcomm broadcom什么的 : 那个最高?
|
B*******1 发帖数: 2454 | 6 Qualcomm Engineer = Boradcom Engineer 2.
Qualcomm Senior = Broadcom Staff
Qualcomm Staff = Broadcom Senior Staff
.......
【在 l******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这些rank怎么排的? : 是每个公司不一样吗? : 比如qualcomm broadcom什么的 : 那个最高?
|
n*****y 发帖数: 134 | 7 in Broadcom,
master without any experience = engineer II
staff engineer
sr. staff engineer,
principle engineer
sr. principle engineer,
If you have PhD, it will start from staff, and replce engineer with
scientist.
【在 l******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这些rank怎么排的? : 是每个公司不一样吗? : 比如qualcomm broadcom什么的 : 那个最高?
|
p*****t 发帖数: 966 | 8 确实是按公司来的
比如我们公司直接给 fresh master senior title
但是绝大部分公司Sr都是要求本科5年,硕士3年或者fresh PhD |