a*d
发帖数: 376 | 1 很有意思发现很多dcdc的controller的feedback的pin从没从光耦反馈回来，看了好几
个datasheet都这样，按理说不应该啊，有人用过类似的片子从光耦接出来过么，3x |
g******u
发帖数: 3060 | 2 if it's not an isolated controller at all, why bother using the optocoupler?
you can configure some of those chips as in flyback topology as well. |
a********e
发帖数: 381 | 3 为什么要用光耦返回？你是不是做强电领域的？
大多数"弱电应用"不需要光耦返回，电信号反馈就可以了。不光是LT的产品这样，
intersil，NS的都是这样。 |
a*d
发帖数: 376 | 4 也有isolated的用法，但是不是返回FBX这个脚，我看了下框图觉得应该没问题，又不
敢冒险，要是电路板做了不能用就麻烦了
是LT3757
optocoupler?
【在 g******u 的大作中提到】
: if it's not an isolated controller at all, why bother using the optocoupler?
: you can configure some of those chips as in flyback topology as well.
|
a*d
发帖数: 376 | 5 必须要隔离啊，没办法
【在 a********e 的大作中提到】
: 为什么要用光耦返回？你是不是做强电领域的？
: 大多数"弱电应用"不需要光耦返回，电信号反馈就可以了。不光是LT的产品这样，
: intersil，NS的都是这样。
|
g******u
发帖数: 3060 | 6 我查了，这个片子做成flyback的应用画得很蠢，其实其原理是无法隔离的。
当然如果副边negative端接earth ground，理论上也没什么安全问题。
【在 a*d 的大作中提到】
: 也有isolated的用法，但是不是返回FBX这个脚，我看了下框图觉得应该没问题，又不
: 敢冒险，要是电路板做了不能用就麻烦了
: 是LT3757
:
: optocoupler?
|
a********e
发帖数: 381 | 7
那就隔呗，问题应该不大。可以把design upload上来大伙帮你看看
【在 a*d 的大作中提到】
: 必须要隔离啊，没办法
|
g******u
发帖数: 3060 | 8 You can also use a LT3573, then you don't need secondary feedback any more.
【在 a*d 的大作中提到】
: 很有意思发现很多dcdc的controller的feedback的pin从没从光耦反馈回来，看了好几
: 个datasheet都这样，按理说不应该啊，有人用过类似的片子从光耦接出来过么，3x
|
d*******i
发帖数: 80 | 9 是隔离的，不用optocoupler。 通过变压器输入端采样获得输出端电压信息。
optocoupler?
【在 g******u 的大作中提到】
: if it's not an isolated controller at all, why bother using the optocoupler?
: you can configure some of those chips as in flyback topology as well.
|
g******u
发帖数: 3060 | 10 the chip that he is using is not isolated, the secondary voltage is fed back
through a divider, not the common TL431 approach.
【在 d*******i 的大作中提到】
: 是隔离的，不用optocoupler。 通过变压器输入端采样获得输出端电压信息。
:
: optocoupler?
|
