ET
发帖数: 10701 | 1 differential input, single-ended out 用的多，书上介绍的也多。
比起diff. input, diff. output有啥好的？
谁给讲讲。。
（我知道答案，看看大家咋理解的。） |
c*******l
发帖数: 4801 | 2 关键是没有用吧。我知道音频里用differtial output
其他的输入级用differential是对的，但是信号已经进来以后还是走
一个信号比较好吧，要俩信号有什么用呢
【在 ET 的大作中提到】
: differential input, single-ended out 用的多，书上介绍的也多。
: 比起diff. input, diff. output有啥好的？
: 谁给讲讲。。
: （我知道答案，看看大家咋理解的。）
|
ET
发帖数: 10701 | 3 当然有用了。不说别的，swing都能多一倍。
cmrr/psrr当然也好过single-ended output..
再猜。。。
【在 c*******l 的大作中提到】
: 关键是没有用吧。我知道音频里用differtial output
: 其他的输入级用differential是对的，但是信号已经进来以后还是走
: 一个信号比较好吧，要俩信号有什么用呢
|
x****g
发帖数: 2000 | 4 my 2 cent
on the shelf的放大器几乎都是单端输出
片内的多用全差分
分立电路用全差分放大器的话元件数肯定要double
元件数直接决定成本
片内的由于其他模块干扰很大，
而且反馈的话电容和电阻都可以是集成的
只是可能增大一点儿面积，不增加元件数
全差分是个很好的选择
全差分和单端输出的性能比较书上都有
【在 ET 的大作中提到】
: differential input, single-ended out 用的多，书上介绍的也多。
: 比起diff. input, diff. output有啥好的？
: 谁给讲讲。。
: （我知道答案，看看大家咋理解的。）
|
m********e
发帖数: 585 | 5 Most of 音频 amplifier also single output, where to ground for diff?
【在 c*******l 的大作中提到】
: 关键是没有用吧。我知道音频里用differtial output
: 其他的输入级用differential是对的，但是信号已经进来以后还是走
: 一个信号比较好吧，要俩信号有什么用呢
|
ET
发帖数: 10701 | 6 最关键的答案的部分你用“书上都有”给概括了。。
【在 x****g 的大作中提到】
: my 2 cent
: on the shelf的放大器几乎都是单端输出
: 片内的多用全差分
: 分立电路用全差分放大器的话元件数肯定要double
: 元件数直接决定成本
: 片内的由于其他模块干扰很大，
: 而且反馈的话电容和电阻都可以是集成的
: 只是可能增大一点儿面积，不增加元件数
: 全差分是个很好的选择
: 全差分和单端输出的性能比较书上都有
|
x****g
发帖数: 2000 | 7 swing,psrr,cmrr,linearity(even order harmonic),mirror pole/zero
power, area
全差分电路复杂，需要cmfb,而且这个cmfb也是限制性能的因素
【在 ET 的大作中提到】
: 最关键的答案的部分你用“书上都有”给概括了。。
|
ET
发帖数: 10701 | 8 对呀。。因为single output 有Mirror pole， 这个是differential-in, single-outp
ut的缺点吧？
diff.in diff. out和diff.in,single out 复杂度来说，这个看你怎么看了。完全对称
的电路怎么会比不对称的复杂？
linearity? 当然diff.in. diff.out更好。
这些说起来，都是diff. in ..diff. out优于diff in. single-out..
【在 x****g 的大作中提到】
: swing,psrr,cmrr,linearity(even order harmonic),mirror pole/zero
: power, area
: 全差分电路复杂，需要cmfb,而且这个cmfb也是限制性能的因素
|
x****g
发帖数: 2000 | 9 那个cmfb问题多多呀
还多了一个loop，
更多的烦恼
outp
【在 ET 的大作中提到】
: 对呀。。因为single output 有Mirror pole， 这个是differential-in, single-outp
: ut的缺点吧？
: diff.in diff. out和diff.in,single out 复杂度来说，这个看你怎么看了。完全对称
: 的电路怎么会比不对称的复杂？
: linearity? 当然diff.in. diff.out更好。
: 这些说起来，都是diff. in ..diff. out优于diff in. single-out..
|
ET
发帖数: 10701 | 10 啥叫cmfb问题多多？
一个对称的电路，比起一个不对称的电路，哪个对common mode的变化处理的会更好些？
opamp大多会用来驱动下一级，这个opamp都有个differentinal 的input, 下面那集自然
也希望有个differenital的input, 意味着prefer这个opamp有个diff. output.
diff. in. diff. out的总体性能一定好与diff.in, single-ended out, 但一定是牺牲
了某样来获得diff. in, singled out..
【在 x****g 的大作中提到】
: 那个cmfb问题多多呀
: 还多了一个loop，
: 更多的烦恼
:
: outp
|
|
|
le
发帖数: 190 | 11 是不是因为current-mirror load理论上的cmrr和psrr是无穷大，不考虑mismatch。
些？
自然
【在 ET 的大作中提到】
: 啥叫cmfb问题多多？
: 一个对称的电路，比起一个不对称的电路，哪个对common mode的变化处理的会更好些？
: opamp大多会用来驱动下一级，这个opamp都有个differentinal 的input, 下面那集自然
: 也希望有个differenital的input, 意味着prefer这个opamp有个diff. output.
: diff. in. diff. out的总体性能一定好与diff.in, single-ended out, 但一定是牺牲
: 了某样来获得diff. in, singled out..
|
ET
发帖数: 10701 | 12 我的问题是：差分输入可以有差分输出，也可以有一个输出。
为什么用一个输出？用一个输出比差分输出有啥 优点。
【在 le 的大作中提到】
: 是不是因为current-mirror load理论上的cmrr和psrr是无穷大，不考虑mismatch。
:
: 些？
: 自然
|
c*******l
发帖数: 4801 | 13 output隔直吧？
【在 m********e 的大作中提到】
: Most of 音频 amplifier also single output, where to ground for diff?
|
le
发帖数: 190 | 14 乱说一个，slew rate比较高。说说你的答案吧。
【在 ET 的大作中提到】
: 我的问题是：差分输入可以有差分输出，也可以有一个输出。
: 为什么用一个输出？用一个输出比差分输出有啥 优点。
|
d*******d
发帖数: 3382 | 15 interface的pin count如果重要的话，single ended就沾光了
【在 ET 的大作中提到】
: differential input, single-ended out 用的多，书上介绍的也多。
: 比起diff. input, diff. output有啥好的？
: 谁给讲讲。。
: （我知道答案，看看大家咋理解的。）
|
ET
发帖数: 10701 | 16 在等等。。
【在 le 的大作中提到】
: 乱说一个，slew rate比较高。说说你的答案吧。
|
l****o
发帖数: 184 | 17 we normally do not care about CMRR of diff in diff out circuit since the
difference of output signals will not get affected that much by any common mode input change.
Same for psrr, I guess.
【在 le 的大作中提到】
: 是不是因为current-mirror load理论上的cmrr和psrr是无穷大，不考虑mismatch。
:
: 些？
: 自然
|
l****o
发帖数: 184 | 18 The power consumption will get bigger in diff in and diff out OTA to achieve
same slew rate.
【在 le 的大作中提到】
: 乱说一个，slew rate比较高。说说你的答案吧。
|
m********e
发帖数: 585 | 19 There are designs w/ and w/o 隔直
【在 c*******l 的大作中提到】
: output隔直吧？
|
m********e
发帖数: 585 | 20 The discussion is more like academic rather than practical. Think about a
practical design and cost. Think about how many electronics are using diff
output, plus all the unnecessary voltage reference etc...
【在 ET 的大作中提到】
: 在等等。。
|
|
|
ET
发帖数: 10701 | 21 说反了吧。
有多少不是differnt out的吧。
【在 m********e 的大作中提到】
: The discussion is more like academic rather than practical. Think about a
: practical design and cost. Think about how many electronics are using diff
: output, plus all the unnecessary voltage reference etc...
|
i******s
发帖数: 911 | 22 如果要用闭环反馈放大器的话，必须要用differntial input，实际上是single-ended
input，所以通常也是single-ended output
【在 ET 的大作中提到】
: differential input, single-ended out 用的多，书上介绍的也多。
: 比起diff. input, diff. output有啥好的？
: 谁给讲讲。。
: （我知道答案，看看大家咋理解的。）
|
le
发帖数: 190 | 23 你是刚学电路的吧
ended
【在 i******s 的大作中提到】
: 如果要用闭环反馈放大器的话，必须要用differntial input，实际上是single-ended
: input，所以通常也是single-ended output
|
le
发帖数: 190 | 24 when will you follow up your question? or not
【在 ET 的大作中提到】
: 说反了吧。
: 有多少不是differnt out的吧。
|
ET
发帖数: 10701 | 25 now.
nothing else but biasing
it is so easy for bisaing if taking diff. in. single ended out .
on the other hand, if taking full differential circuits, every cascode trans
istors will have to be biased by external voltage, or some ways.
the last chapter of Paul Grey's book is totally about the fully differential
circuits. we can see the full diff. is so much easy to understand. if the w
hole book are taught by the fully diffential , i guess it's much easier to l
earn.
【在 le 的大作中提到】
: when will you follow up your question? or not
|
l****o
发帖数: 184 | 26 I do not think it is easy to do floating bias if use class AB output. |
le
发帖数: 190 | 27 somebody has already said that. Due to the biasing issue, fully diff
amplifier needs CMFB circuit to stabilize the DC point.
trans
differential
w
l
【在 ET 的大作中提到】
: now.
: nothing else but biasing
: it is so easy for bisaing if taking diff. in. single ended out .
: on the other hand, if taking full differential circuits, every cascode trans
: istors will have to be biased by external voltage, or some ways.
: the last chapter of Paul Grey's book is totally about the fully differential
: circuits. we can see the full diff. is so much easy to understand. if the w
: hole book are taught by the fully diffential , i guess it's much easier to l
: earn.
|
ET
发帖数: 10701 | 28 我的问题没那么复杂，我就是问在哪里diff. in. singled out over fully-diff.
【在 le 的大作中提到】
: somebody has already said that. Due to the biasing issue, fully diff
: amplifier needs CMFB circuit to stabilize the DC point.
:
: trans
: differential
: w
: l
|
y*********n
发帖数: 22 | 29 Gray书上不是还说diff output需要匹配两个反馈网络么？这应该也算一个single
output的优势。 |
y*********n
发帖数: 22 | 30 单端输出一样要stablize the DC output point吧。。。
【在 le 的大作中提到】
: somebody has already said that. Due to the biasing issue, fully diff
: amplifier needs CMFB circuit to stabilize the DC point.
:
: trans
: differential
: w
: l
|
|
|
w**x
发帖数: 362 | 31 my answer is: impedance. |
