s******8
发帖数: 164 | 1 本人国内通信专业大三从国内转学来的，发现美国大学里的课本怎么那么厚啊，老外写
东西真是细啊真够啰嗦的，800页1000页是经常的了，国内的书通常300-500页，这里一
个学期也就3个月多一点比国内少一个多月，真是奇怪大家怎么有时间把这些书学完的
，感觉除了吃饭睡觉什么都不做，一个学期哪怕就是一门课，要研究透都没时间啊。。。
是不是这些书都是吓唬人的？很多章节都老师都不讲不考？？除了MIT加州伯克利这种
名校的学生能把书全学完学懂，我就不信一般学校的一般学生哪里有时间和智力搞清楚
那么多的数学公式啊。就算是清华来的我也不信他每门课的书都能研究清楚。。。居然
还能打工半工半读，，哪里有时间啊？？学电子工程太苦了。。。。 |
k*******d
发帖数: 1340 | 2 细是好事啊，细就是要让你理解透彻，书厚，但是看起来容易懂。国内的书薄，有的是断章取义，就是
从其他书上抄的，反而不好看懂。当然，学习不是说要
把书上每个字每个句子都看过去，关键是把道理理解了。其实老师上课讲的好你都听明
白的话，基本不需要看书。
至于说该不该完全学懂，得看你拿什么书吧，不管是什么学校的，本科的通信课本如果
不完全学懂的话，你能做什么？检验你学的是否够的方法很简单，就是想想自己会做什
么了。
你要说Gallager那本新出的数字通信，那倒是不一定学通信的都要读懂，毕竟那本层次
比较高。 |
c*******l
发帖数: 4801 | 3 对的。我喜欢看美国的技术书。写的很明白易懂。现在中国的技术书我都看不懂了
【在 k*******d 的大作中提到】
: 细是好事啊，细就是要让你理解透彻，书厚，但是看起来容易懂。国内的书薄，有的是断章取义，就是
: 从其他书上抄的，反而不好看懂。当然，学习不是说要
: 把书上每个字每个句子都看过去，关键是把道理理解了。其实老师上课讲的好你都听明
: 白的话，基本不需要看书。
: 至于说该不该完全学懂，得看你拿什么书吧，不管是什么学校的，本科的通信课本如果
: 不完全学懂的话，你能做什么？检验你学的是否够的方法很简单，就是想想自己会做什
: 么了。
: 你要说Gallager那本新出的数字通信，那倒是不一定学通信的都要读懂，毕竟那本层次
: 比较高。
|
ET
发帖数: 10701 | 4 把书扯成100页一份？
。。
【在 s******8 的大作中提到】
: 本人国内通信专业大三从国内转学来的，发现美国大学里的课本怎么那么厚啊，老外写
: 东西真是细啊真够啰嗦的，800页1000页是经常的了，国内的书通常300-500页，这里一
: 个学期也就3个月多一点比国内少一个多月，真是奇怪大家怎么有时间把这些书学完的
: ，感觉除了吃饭睡觉什么都不做，一个学期哪怕就是一门课，要研究透都没时间啊。。。
: 是不是这些书都是吓唬人的？很多章节都老师都不讲不考？？除了MIT加州伯克利这种
: 名校的学生能把书全学完学懂，我就不信一般学校的一般学生哪里有时间和智力搞清楚
: 那么多的数学公式啊。就算是清华来的我也不信他每门课的书都能研究清楚。。。居然
: 还能打工半工半读，，哪里有时间啊？？学电子工程太苦了。。。。
|
x****g
发帖数: 2000 | 5 嗯，美国的教材写得比国内好多了，虽然看着很厚，可读起来很快很容易理解
【在 c*******l 的大作中提到】
: 对的。我喜欢看美国的技术书。写的很明白易懂。现在中国的技术书我都看不懂了
|
c*******l
发帖数: 4801 | 6 是。想系统的学点东西，看美国教材最容易了
我都是成本成本的看。看一本，长一大截
【在 x****g 的大作中提到】
: 嗯，美国的教材写得比国内好多了，虽然看着很厚，可读起来很快很容易理解
|
c**e
发帖数: 5555 | 7 照理说当年国内大三开始专业课就基本是英文教材了，课重是年级的原因，不是国外的
课多。而且详细点反而好学。当年中文教材那种一页半讲完PLL的真是要人命了，看得
是字斟句酌头皮发麻。 |
x****g
发帖数: 2000 | 8 哇，什么学校的这么牛
【在 c**e 的大作中提到】
: 照理说当年国内大三开始专业课就基本是英文教材了，课重是年级的原因，不是国外的
: 课多。而且详细点反而好学。当年中文教材那种一页半讲完PLL的真是要人命了，看得
: 是字斟句酌头皮发麻。
|
c*******l
发帖数: 4801 | 9 那都是吹牛的
我就不信大三开始都英文教材有几个真看的懂的
【在 c**e 的大作中提到】
: 照理说当年国内大三开始专业课就基本是英文教材了，课重是年级的原因，不是国外的
: 课多。而且详细点反而好学。当年中文教材那种一页半讲完PLL的真是要人命了，看得
: 是字斟句酌头皮发麻。
|
h*******s
发帖数: 8454 | 10 俺们大一倒是上过英文得物理
读教材确实很花时间。。。。
【在 c*******l 的大作中提到】
: 那都是吹牛的
: 我就不信大三开始都英文教材有几个真看的懂的
|
|
|
r*********n
发帖数: 4553 | 11 这个......现在国内大学已经开始尝试和国际接轨了。我当年大二的信号系统就是用奥
本海姆那本，还英文教学，只不过到考试前的复习阶段就变成中文了，呵呵。
【在 c*******l 的大作中提到】
: 那都是吹牛的
: 我就不信大三开始都英文教材有几个真看的懂的
|
r*********n
发帖数: 4553 | 12 美国也有薄的书啊，比如Tse的那本。还有美国很多书用的纸张很好，比较厚，就算页
数相同也比国内的书看起来厚。
。。
【在 s******8 的大作中提到】
: 本人国内通信专业大三从国内转学来的，发现美国大学里的课本怎么那么厚啊，老外写
: 东西真是细啊真够啰嗦的，800页1000页是经常的了，国内的书通常300-500页，这里一
: 个学期也就3个月多一点比国内少一个多月，真是奇怪大家怎么有时间把这些书学完的
: ，感觉除了吃饭睡觉什么都不做，一个学期哪怕就是一门课，要研究透都没时间啊。。。
: 是不是这些书都是吓唬人的？很多章节都老师都不讲不考？？除了MIT加州伯克利这种
: 名校的学生能把书全学完学懂，我就不信一般学校的一般学生哪里有时间和智力搞清楚
: 那么多的数学公式啊。就算是清华来的我也不信他每门课的书都能研究清楚。。。居然
: 还能打工半工半读，，哪里有时间啊？？学电子工程太苦了。。。。
|
c*******l
发帖数: 4801 | 13 就国内老师那个英文水平真不知道教学有几个听得懂的
我知道的多的都是噱头
【在 r*********n 的大作中提到】
: 这个......现在国内大学已经开始尝试和国际接轨了。我当年大二的信号系统就是用奥
: 本海姆那本，还英文教学，只不过到考试前的复习阶段就变成中文了，呵呵。
|
r*********n
发帖数: 4553 | 14 人家好歹也是海龟，我觉得还凑活。
【在 c*******l 的大作中提到】
: 就国内老师那个英文水平真不知道教学有几个听得懂的
: 我知道的多的都是噱头
|
c*******l
发帖数: 4801 | 15 哦。
不过他能讲，下面有多少听得懂的？
反正，也许现在好了
【在 r*********n 的大作中提到】
: 人家好歹也是海龟，我觉得还凑活。
|
c**e
发帖数: 5555 | 16 教材、作业、考试是英文，上课当然还是说中文。有中文翻译本的参考着看看，没有的
就只有硬啃了。
【在 c*******l 的大作中提到】
: 那都是吹牛的
: 我就不信大三开始都英文教材有几个真看的懂的
|
o***y
发帖数: 437 | 17 我们怎么觉得美国的教科书里废话太多，中国的教科书善于总结，简洁明了。 |
i********w
发帖数: 2223 | 18 推荐个讲pll的英文教材吧
thanks
照理说当年国内大三开始专业课就基本是英文教材了，课重是年级的原因，不是国外的
课多。而且详细点反而好学。当年中文教材那种一页半讲完PLL的真是要人命了，看得
是字斟句酌头皮发麻。
【在 c**e 的大作中提到】
: 照理说当年国内大三开始专业课就基本是英文教材了，课重是年级的原因，不是国外的
: 课多。而且详细点反而好学。当年中文教材那种一页半讲完PLL的真是要人命了，看得
: 是字斟句酌头皮发麻。
|
c*******l
发帖数: 4801 | 19 中国教科书很多结论非常不natural。这个是很大的问题。很多结论是知道的
但是问个为什么，或者从各种角度问为什么就它行，很容易被问住的。
工作中很多东西，都需要这么的仔细推敲，排除，而并非预先知道结论。
简洁明了应试没问题，但是实际解决问题的能力就提高不够
【在 o***y 的大作中提到】
: 我们怎么觉得美国的教科书里废话太多，中国的教科书善于总结，简洁明了。
|
x****g
发帖数: 2000 | 20 有那么三本书比较流行
一本是Best的，一本是Egan的，还有一本好像是Gardner的，记不清了
在这儿都能下
http://sites.google.com/site/analogdigitalcircuits/
【在 i********w 的大作中提到】
: 推荐个讲pll的英文教材吧
: thanks
:
: 照理说当年国内大三开始专业课就基本是英文教材了，课重是年级的原因，不是国外的
: 课多。而且详细点反而好学。当年中文教材那种一页半讲完PLL的真是要人命了，看得
: 是字斟句酌头皮发麻。
|
|
|
i********w
发帖数: 2223 | 21 thanks
有那么三本书比较流行
一本是Best的，一本是Egan的，还有一本好像是Gardner的，记不清了
在这儿都能下
http://sites.google.com/site/analogdigitalcircuits/
【在 x****g 的大作中提到】
: 有那么三本书比较流行
: 一本是Best的，一本是Egan的，还有一本好像是Gardner的，记不清了
: 在这儿都能下
: http://sites.google.com/site/analogdigitalcircuits/
|
H**r
发帖数: 10015 | 22 能看懂啊
我在国内的时候高中的时候看很多书都是英文的也没啥问题
只要不是文学著作就行
主要国内学校不敢这么干，万一班里有几个看不懂的就比较麻烦了
【在 c*******l 的大作中提到】
: 那都是吹牛的
: 我就不信大三开始都英文教材有几个真看的懂的
|
H**r
发帖数: 10015 | 23 老美的书，可以快看也可以慢看
有些过程可以跳过啊
把结论的部分拿出来就和国内差不多了
【在 o***y 的大作中提到】
: 我们怎么觉得美国的教科书里废话太多，中国的教科书善于总结，简洁明了。
|
c**e
发帖数: 5555 | 24 Best的书比较早也比较有名，现在是6th edition。
Phase-Locked Loops Design, Simulation, and Applications
这边课上用过的一本是Gardner的3rd ed
PhaseLock Techniques
个人感觉Phase Lock Loops and Frequency Synthesis_Vnceslav F. Kroupa_2003也不
错。
这些都很容易找电子书，eetop.cn上肯定有。
【在 i********w 的大作中提到】
: 推荐个讲pll的英文教材吧
: thanks
:
: 照理说当年国内大三开始专业课就基本是英文教材了，课重是年级的原因，不是国外的
: 课多。而且详细点反而好学。当年中文教材那种一页半讲完PLL的真是要人命了，看得
: 是字斟句酌头皮发麻。
|
e*****e
发帖数: 37 | |
b********o
发帖数: 466 | |
y*******w
发帖数: 5917 | 27 你可能出来太久了，跟不上形势了，大三用英文教材是普遍现象，好像也就大一大二基
础课是中文的，专业课大部分是英文的，讲课有的用中文，也有些海龟或者老广号称自
己中文不好，装13用英文的也不少。
【在 c*******l 的大作中提到】
: 那都是吹牛的
: 我就不信大三开始都英文教材有几个真看的懂的
|
r*********n
发帖数: 4553 | 28 也不一定是装13，毕竟那么多年都是用英文专业术语，突然问你中文对应的术语是什么
，说不定你还一时想不起来。
【在 y*******w 的大作中提到】
: 你可能出来太久了，跟不上形势了，大三用英文教材是普遍现象，好像也就大一大二基
: 础课是中文的，专业课大部分是英文的，讲课有的用中文，也有些海龟或者老广号称自
: 己中文不好，装13用英文的也不少。
|
m****k
发帖数: 637 | |
