O*A
发帖数: 78 | 1 【 以下文字转载自 NanoST 讨论区 】
发信人: OSA (Opt Soc Am), 信区: NanoST
标 题: 请教: nano wire solar cell的效率比commercial的低很多为啥能
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 12 12:15:17 2010, 美东)
(1)
最近发现2010有很多nanowire/pore solar cell的文章发在nano lett/JACS。
比如
http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/nl100161z (PDY)
http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/ja910082y (北京)
文章中说转换效率都在10% 以下。textbook中说:
commercially mass-product cells are typically only 13-14% efficient.
另外，我看到有文章，就平板单晶硅放在液体电极里，效率都有10%
所以想问一下，上面2片top journal,也是用单晶硅，纳米制备成本很高，效率却很低，为啥可以 |
R********n
发帖数: 417 | 2 nano wire就是胡扯
【在 O*A 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 NanoST 讨论区 】
: 发信人: OSA (Opt Soc Am), 信区: NanoST
: 标 题: 请教: nano wire solar cell的效率比commercial的低很多为啥能
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 12 12:15:17 2010, 美东)
: (1)
: 最近发现2010有很多nanowire/pore solar cell的文章发在nano lett/JACS。
: 比如
: http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/nl100161z (PDY)
: http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/ja910082y (北京)
: 文章中说转换效率都在10% 以下。textbook中说:
|
a*******i
发帖数: 11664 | 3 你列的几片paper，Peidong Yang, Yi Cui都是Charles Lieber的学生，在业界也算是
学霸了吧。nanoletter就是他们家开的。
你说的液体电极那片是Atwater他们组发在Nauture Mat上的那片？
发Paper第一看老板的背景，第二看idea够不够fancy，novel。至于有没有使用价值，
不是发paper应该考虑的。
KOH etch Si现在来看是最便宜效果最好的东西。但是只能用在(100)的单晶硅上，对多
晶硅和a-Si都不适用。
如果你做surface texturing的方法是创新的，并且效果比较好，发nano letter有希望
，但前提条件是你的方法别人没用过。
【在 O*A 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 NanoST 讨论区 】
: 发信人: OSA (Opt Soc Am), 信区: NanoST
: 标 题: 请教: nano wire solar cell的效率比commercial的低很多为啥能
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 12 12:15:17 2010, 美东)
: (1)
: 最近发现2010有很多nanowire/pore solar cell的文章发在nano lett/JACS。
: 比如
: http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/nl100161z (PDY)
: http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/ja910082y (北京)
: 文章中说转换效率都在10% 以下。textbook中说:
|
O*A
发帖数: 78 | 4 非常感谢楼上回复
我一直以为Lewis 是老板 :)
另外，有个问题请教，为什么其他文章中，用作参考的平板(无surface texturing)都
比纳米线/孔低？ 莫非液体电极比固体的效果好？
【在 a*******i 的大作中提到】
: 你列的几片paper，Peidong Yang, Yi Cui都是Charles Lieber的学生，在业界也算是
: 学霸了吧。nanoletter就是他们家开的。
: 你说的液体电极那片是Atwater他们组发在Nauture Mat上的那片？
: 发Paper第一看老板的背景，第二看idea够不够fancy，novel。至于有没有使用价值，
: 不是发paper应该考虑的。
: KOH etch Si现在来看是最便宜效果最好的东西。但是只能用在(100)的单晶硅上，对多
: 晶硅和a-Si都不适用。
: 如果你做surface texturing的方法是创新的，并且效果比较好，发nano letter有希望
: ，但前提条件是你的方法别人没用过。
|
a*******i
发帖数: 11664 | 5 为了强调micro-/nano-wire的特性，planar device没有做完全的优化或者说是省略了
一些步骤。商业的single crystal Si solar cell > 15%，world record > 20%。没有
一个nanowire solar cell 能达到这个效率。
【在 O*A 的大作中提到】
: 非常感谢楼上回复
: 我一直以为Lewis 是老板 :)
: 另外，有个问题请教，为什么其他文章中，用作参考的平板(无surface texturing)都
: 比纳米线/孔低？ 莫非液体电极比固体的效果好？
|
