g****t
发帖数: 31659 | 1 大家不要双重标准.前几天说杜克林的时候,
都说某某transactions什么的多牛X.杜克林没某某publication什么的.
Johnsthon1981,3年半出了5个一作transactions.你这时候说什么
trans也要看质量的话,就有点扯淡了.人的research显然是相当不错的.
1981唯一的问题,我想是Johnsthon1981不该贬低他的同学.
他同学phd期间一个journal没有,但也许人家做了n个intern,认识了无
数工业界的人呢?
据我所知,EE fresh Phd出校门就10万工资,显然也是挺牛的人.
他的同学肯定有比他强的地方.这不仅仅是因为英国美国的差别.
1981的力气用拧了.如果要去工业界,phd阶段就别花太多时间搞paper.
不然就是事倍功半.除非你想去 faculty. |
m*****h
发帖数: 2292 | 2 who is Johnsthon1981？
trans的文章肯定也要看质量的，long paper和short paper/brief paper/letter的档
次就完全不一样的
3年半出了5个transactions？如果是很好的trans，肯定是个很勤奋的人了
像trans IT，一个投稿录用发表周期就至少2-3年了
【在 g****t 的大作中提到】
: 大家不要双重标准.前几天说杜克林的时候,
: 都说某某transactions什么的多牛X.杜克林没某某publication什么的.
: Johnsthon1981,3年半出了5个一作transactions.你这时候说什么
: trans也要看质量的话,就有点扯淡了.人的research显然是相当不错的.
: 1981唯一的问题,我想是Johnsthon1981不该贬低他的同学.
: 他同学phd期间一个journal没有,但也许人家做了n个intern,认识了无
: 数工业界的人呢?
: 据我所知,EE fresh Phd出校门就10万工资,显然也是挺牛的人.
: 他的同学肯定有比他强的地方.这不仅仅是因为英国美国的差别.
: 1981的力气用拧了.如果要去工业界,phd阶段就别花太多时间搞paper.
|
g****t
发帖数: 31659 | 3 前面他说自己三年半3个comms,2个signal吧.
我想不用看文章内容,光这个工作量应该就可以说它研究做得不错了 |
m*****h
发帖数: 2292 | 4 那还真不错
不过这年头通信这块academia已经返璞归真了
看看最近拿到牛校faculty的人，paper数量都很少（甚至有没有journal paper的去top
10了），现在主要看质量了
Gallager一直的观点：
Universities and research organizations should hire new faculty/staff on the
basis of their best 1 or 2 papers.
The research component of tenure should also be the best 1 or 2 papers.
Since everyone can put their papers on the web (and reference other such
papers), journals should publish only papers of real archival interest.
Conferences should try for more interaction rather than mo
【在 g****t 的大作中提到】
: 前面他说自己三年半3个comms,2个signal吧.
: 我想不用看文章内容,光这个工作量应该就可以说它研究做得不错了
|
r*********n
发帖数: 4553 | 5 返璞归真是好现象啊
top
the
【在 m*****h 的大作中提到】
: 那还真不错
: 不过这年头通信这块academia已经返璞归真了
: 看看最近拿到牛校faculty的人，paper数量都很少（甚至有没有journal paper的去top
: 10了），现在主要看质量了
: Gallager一直的观点：
: Universities and research organizations should hire new faculty/staff on the
: basis of their best 1 or 2 papers.
: The research component of tenure should also be the best 1 or 2 papers.
: Since everyone can put their papers on the web (and reference other such
: papers), journals should publish only papers of real archival interest.
|
g****t
发帖数: 31659 | 6 我就知道你会说文章质量.
那不如引用Einstein纪念普朗克的话算了......
top
the
【在 m*****h 的大作中提到】
: 那还真不错
: 不过这年头通信这块academia已经返璞归真了
: 看看最近拿到牛校faculty的人，paper数量都很少（甚至有没有journal paper的去top
: 10了），现在主要看质量了
: Gallager一直的观点：
: Universities and research organizations should hire new faculty/staff on the
: basis of their best 1 or 2 papers.
: The research component of tenure should also be the best 1 or 2 papers.
: Since everyone can put their papers on the web (and reference other such
: papers), journals should publish only papers of real archival interest.
|
r***e
发帖数: 486 | 7 他不知道美国很多人握着很多paper照样找不到工业界的工作呢。就知道跟好的比心理
不平衡。他同学
其实真的挺牛的。别的都不说，至少找工作是很牛，现在这个形势，找不到工作的多了
去了，这里面不
乏paper很好的。
【在 g****t 的大作中提到】
: 大家不要双重标准.前几天说杜克林的时候,
: 都说某某transactions什么的多牛X.杜克林没某某publication什么的.
: Johnsthon1981,3年半出了5个一作transactions.你这时候说什么
: trans也要看质量的话,就有点扯淡了.人的research显然是相当不错的.
: 1981唯一的问题,我想是Johnsthon1981不该贬低他的同学.
: 他同学phd期间一个journal没有,但也许人家做了n个intern,认识了无
: 数工业界的人呢?
: 据我所知,EE fresh Phd出校门就10万工资,显然也是挺牛的人.
: 他的同学肯定有比他强的地方.这不仅仅是因为英国美国的差别.
: 1981的力气用拧了.如果要去工业界,phd阶段就别花太多时间搞paper.
|
g****t
发帖数: 31659 | 8 工业界的要求不一样.1981的努力用错了地方.
按他以前的方向,应该去找faculty.
【在 r***e 的大作中提到】
: 他不知道美国很多人握着很多paper照样找不到工业界的工作呢。就知道跟好的比心理
: 不平衡。他同学
: 其实真的挺牛的。别的都不说，至少找工作是很牛，现在这个形势，找不到工作的多了
: 去了，这里面不
: 乏paper很好的。
|
m*****h
发帖数: 2292 | 9 我看文章确实是看重文章质量的
不过我不了解你说的Jonathan1981的情况，就他的publication list来说他已经是很不
错的了
【在 g****t 的大作中提到】
: 我就知道你会说文章质量.
: 那不如引用Einstein纪念普朗克的话算了......
:
: top
: the
|
g****t
发帖数: 31659 | 10 我看文章也看质量阿.但我觉得
文章质量跟这个topic没什么大关系了.
只看工作量就基本可以了.
【在 m*****h 的大作中提到】
: 我看文章确实是看重文章质量的
: 不过我不了解你说的Jonathan1981的情况，就他的publication list来说他已经是很不
: 错的了
|
|
|
m*****h
发帖数: 2292 | 11 工业界paper确实没多少用
除了找research lab还是要看的
找faculty的话因素很多，文章质量现在是第一位的，出身背景也是相当重要的
【在 g****t 的大作中提到】
: 工业界的要求不一样.1981的努力用错了地方.
: 按他以前的方向,应该去找faculty.
|
m*****h
发帖数: 2292 | 12 我不知道你说的Jonathan1981是什么情况，具体说说？
【在 g****t 的大作中提到】
: 我看文章也看质量阿.但我觉得
: 文章质量跟这个topic没什么大关系了.
: 只看工作量就基本可以了.
|
g****t
发帖数: 31659 | 13 nod,多搞几个intern,好用的多.
research lab也一样,intern更好用.
工业界paper确实没多少用
除了找research lab还是要看的
找faculty的话因素很多，文章质量现在是第一位的，出身背景也是相当重要的
【在 m*****h 的大作中提到】
: 工业界paper确实没多少用
: 除了找research lab还是要看的
: 找faculty的话因素很多，文章质量现在是第一位的，出身背景也是相当重要的
|
g****t
发帖数: 31659 | 14 他在欧州,说他3年半3个trans comms,2个signals,都是一作.
结果只在美国找到了post doc.
不平衡他同学在美国没一个journal,找了100k的工作.
我觉得他努力用错了地方.走的貌似是faculty路线.
另外他同学是牛人.
【在 m*****h 的大作中提到】
: 我不知道你说的Jonathan1981是什么情况，具体说说？
|
m*****h
发帖数: 2292 | 15 他现在做post doc不是为了走faculty路线？
不过faculty这条路不好走，比industry其实难多了
我知道前两年top 10学校出来的phd手上有3篇已发表的trans IT也没找到top 50学校的
position
不过走faculty路线的人第一追求的肯定不是钱了
如果是想找赚钱的工作，读phd一始就应该关注和industry有关的方面了，不用拼命做
学术写文章，甚至读phd也没多少必要
【在 g****t 的大作中提到】
: 他在欧州,说他3年半3个trans comms,2个signals,都是一作.
: 结果只在美国找到了post doc.
: 不平衡他同学在美国没一个journal,找了100k的工作.
: 我觉得他努力用错了地方.走的貌似是faculty路线.
: 另外他同学是牛人.
|
g****t
发帖数: 31659 | 16 他说他只找到了postdoc offer,不会来的.
他不想做faculty.
就这点挺奇怪的.不做faculty,phd花时间搞paper.
这很容易造成悲剧阿.
前面他好像说上海A-lucent给他开了22万的offer,
我说太低了.10年前我土博师兄同样单位都比这个高.
他现在做post doc不是为了走faculty路线？
不过faculty这条路不好走，比industry其实难多了
我知道前两年top 10学校出来的phd手上有3篇已发表的trans IT也没找到top 50学校的
position
不过走faculty路线的人第一追求的肯定不是钱了
如果是想找赚钱的工作，读phd一始就应该关注和industry有关的方面了，不用拼命做
学术写文章，甚至读phd也没多少必要
对.第一时间要注意industry这个很对.读phd还是有好处的.
老中混到staff,senior tech fellow啥的人里头,我没见任何一个非phd.
唐骏还是phd呢,呵呵.
【在 m*****h 的大作中提到】
: 他现在做post doc不是为了走faculty路线？
: 不过faculty这条路不好走，比industry其实难多了
: 我知道前两年top 10学校出来的phd手上有3篇已发表的trans IT也没找到top 50学校的
: position
: 不过走faculty路线的人第一追求的肯定不是钱了
: 如果是想找赚钱的工作，读phd一始就应该关注和industry有关的方面了，不用拼命做
: 学术写文章，甚至读phd也没多少必要
|
x****g
发帖数: 2000 | 17 A-Lucent现在还是这个价。。
【在 g****t 的大作中提到】
: 他说他只找到了postdoc offer,不会来的.
: 他不想做faculty.
: 就这点挺奇怪的.不做faculty,phd花时间搞paper.
: 这很容易造成悲剧阿.
: 前面他好像说上海A-lucent给他开了22万的offer,
: 我说太低了.10年前我土博师兄同样单位都比这个高.
:
: 他现在做post doc不是为了走faculty路线？
: 不过faculty这条路不好走，比industry其实难多了
: 我知道前两年top 10学校出来的phd手上有3篇已发表的trans IT也没找到top 50学校的
|
t****9
发帖数: 4594 | 18 爱去不去
反正去干的活都差不多
这种fresh phd 也不能给他们带来啥有价值的东西
【在 x****g 的大作中提到】
: A-Lucent现在还是这个价。。
|
c****n
发帖数: 21367 | 19 嘎老祖这话是站在他自己位置上说的，现在的确是ph.d.太多了
top
the
【在 m*****h 的大作中提到】
: 那还真不错
: 不过这年头通信这块academia已经返璞归真了
: 看看最近拿到牛校faculty的人，paper数量都很少（甚至有没有journal paper的去top
: 10了），现在主要看质量了
: Gallager一直的观点：
: Universities and research organizations should hire new faculty/staff on the
: basis of their best 1 or 2 papers.
: The research component of tenure should also be the best 1 or 2 papers.
: Since everyone can put their papers on the web (and reference other such
: papers), journals should publish only papers of real archival interest.
|
t**8
发帖数: 3 | 20 The ip seems come from Southampton. That's why decent jobs seem to be so
hard. The communication group there is notorious for trashy profs with
trashy phds to generate trashy papers. If you check their pubs, full of
something like "Performance of A + B + C + whatever". Scholars here call
this kind of pubs bullshit. Not only the shape but also the smell. A most
productive prof there dumps 60+ phds and 300+ papers in short years. With
this speed of pooping, no wonder can't find a high pay jobs in
【在 g****t 的大作中提到】
: 大家不要双重标准.前几天说杜克林的时候,
: 都说某某transactions什么的多牛X.杜克林没某某publication什么的.
: Johnsthon1981,3年半出了5个一作transactions.你这时候说什么
: trans也要看质量的话,就有点扯淡了.人的research显然是相当不错的.
: 1981唯一的问题,我想是Johnsthon1981不该贬低他的同学.
: 他同学phd期间一个journal没有,但也许人家做了n个intern,认识了无
: 数工业界的人呢?
: 据我所知,EE fresh Phd出校门就10万工资,显然也是挺牛的人.
: 他的同学肯定有比他强的地方.这不仅仅是因为英国美国的差别.
: 1981的力气用拧了.如果要去工业界,phd阶段就别花太多时间搞paper.
|
|
|
D*******a
发帖数: 3688 | 21 southampton ee不是很强的么？通信排名貌似是欧洲第一，至少我当年申请学校的时候
是这个名声。
it'
【在 t**8 的大作中提到】
: The ip seems come from Southampton. That's why decent jobs seem to be so
: hard. The communication group there is notorious for trashy profs with
: trashy phds to generate trashy papers. If you check their pubs, full of
: something like "Performance of A + B + C + whatever". Scholars here call
: this kind of pubs bullshit. Not only the shape but also the smell. A most
: productive prof there dumps 60+ phds and 300+ papers in short years. With
: this speed of pooping, no wonder can't find a high pay jobs in
|
T******T
发帖数: 3066 | |
r***e
发帖数: 486 | 23 实事求是的讲，我觉得你说的不对。paper的好坏很难界定的，不是发paper多的地方
paper质量就一定比发paper少的地方差。只不过paper的多少确实不决定你工作找的如何。
找faculty都不是paper越多越好的人最后归宿越好，跟实验室出身也很有关系，更不用说
工业界了。PhD期间paper发的多，大家还是要敬仰的，毕竟这个是PhD的本职工作。质量不好
你应该怪审稿人把关严不严格，不应该怪写paper的人。能发的都是达到了刊物最低要求的。
至于对找工作的帮助么，大家知道有那么回事就行了，不是决定性的。
so
of
call
most
With
more
If
But
it'
【在 t**8 的大作中提到】
: The ip seems come from Southampton. That's why decent jobs seem to be so
: hard. The communication group there is notorious for trashy profs with
: trashy phds to generate trashy papers. If you check their pubs, full of
: something like "Performance of A + B + C + whatever". Scholars here call
: this kind of pubs bullshit. Not only the shape but also the smell. A most
: productive prof there dumps 60+ phds and 300+ papers in short years. With
: this speed of pooping, no wonder can't find a high pay jobs in
|
p****u
发帖数: 2596 | 24 nodody says his publication is not good. People are just saying paper is not
the major factor in industrial job seeking, which is true in my opinion.
【在 g****t 的大作中提到】
: 大家不要双重标准.前几天说杜克林的时候,
: 都说某某transactions什么的多牛X.杜克林没某某publication什么的.
: Johnsthon1981,3年半出了5个一作transactions.你这时候说什么
: trans也要看质量的话,就有点扯淡了.人的research显然是相当不错的.
: 1981唯一的问题,我想是Johnsthon1981不该贬低他的同学.
: 他同学phd期间一个journal没有,但也许人家做了n个intern,认识了无
: 数工业界的人呢?
: 据我所知,EE fresh Phd出校门就10万工资,显然也是挺牛的人.
: 他的同学肯定有比他强的地方.这不仅仅是因为英国美国的差别.
: 1981的力气用拧了.如果要去工业界,phd阶段就别花太多时间搞paper.
|
D*******a
发帖数: 3688 | 25 paper证明了一个人在某个领域的研究能力
如果这种能力是公司正好需要的，公司就会pay for it。否则就不会。
not
【在 p****u 的大作中提到】
: nodody says his publication is not good. People are just saying paper is not
: the major factor in industrial job seeking, which is true in my opinion.
|
j***i
发帖数: 1278 | 26 paper 只能直接证明 写paper的能力
是否等于研究能力 还要大个问好。
【在 D*******a 的大作中提到】
: paper证明了一个人在某个领域的研究能力
: 如果这种能力是公司正好需要的，公司就会pay for it。否则就不会。
:
: not
|
s*****y
发帖数: 1974 | 27 现在通信领域faculty的确看不懂，
很多当上的确实有很强的后台，
【在 m*****h 的大作中提到】
: 工业界paper确实没多少用
: 除了找research lab还是要看的
: 找faculty的话因素很多，文章质量现在是第一位的，出身背景也是相当重要的
|
s*****y
发帖数: 1974 | 28 通信领域如何发好的paper？
第一，找到一个灌水大牛老板，能够告诉你哪些topic最热活，同时在审稿人那里比较
有面子
第二，从老板那里搞来topic以后，划归为一个数学问题，线性的不要，一定要上非线
性，还得NP的
第三，查找各种数学书，以及统计系的paper，把公理定理性质全部证明一遍，最优解
近似解搞一遍
差不离了，从最高的期刊开始投，总能找到合适的位置
所以，现在的paper基本是工业化生产过程
【在 j***i 的大作中提到】
: paper 只能直接证明 写paper的能力
: 是否等于研究能力 还要大个问好。
|
d*******d
发帖数: 3382 | 29 这个是指Hanzo么？
it'
【在 t**8 的大作中提到】
: The ip seems come from Southampton. That's why decent jobs seem to be so
: hard. The communication group there is notorious for trashy profs with
: trashy phds to generate trashy papers. If you check their pubs, full of
: something like "Performance of A + B + C + whatever". Scholars here call
: this kind of pubs bullshit. Not only the shape but also the smell. A most
: productive prof there dumps 60+ phds and 300+ papers in short years. With
: this speed of pooping, no wonder can't find a high pay jobs in
|
d*******d
发帖数: 3382 | 30 对,至少数量上还是很decent的。在什么位置就做什么事情，关键是做的好。PHD的重点
就是research和publication，不能说他力气用拧了。作为PHD，他能多出文章，就说明
productive,这个background的fresh PHD到industry找工作应该不会太差。
如果水平/paper没问题（太水或者paper太偏）,问题可能有1）欧洲目前的opening就是
工资低 2)面试技巧 3)behavior/teamwork skills...
如果他面试也说了觉得自己比别人牛的话，多半会fail the interview。按他网上的发
帖方式，能招来这么多误会，至少说明说话容易被人误会，沟通需要改进。
我们team已经碰到过几次candidate中国人，background/publication很不错，但是面试略显被动，
有问题回答，没问题没话，交流不够passionate，结果都没搞定。有一个resume很不错
的candidate被我老板一个intuition不好给否定了，我想帮着说话也没用。
【在 g****t 的大作中提到】
: 大家不要双重标准.前几天说杜克林的时候,
: 都说某某transactions什么的多牛X.杜克林没某某publication什么的.
: Johnsthon1981,3年半出了5个一作transactions.你这时候说什么
: trans也要看质量的话,就有点扯淡了.人的research显然是相当不错的.
: 1981唯一的问题,我想是Johnsthon1981不该贬低他的同学.
: 他同学phd期间一个journal没有,但也许人家做了n个intern,认识了无
: 数工业界的人呢?
: 据我所知,EE fresh Phd出校门就10万工资,显然也是挺牛的人.
: 他的同学肯定有比他强的地方.这不仅仅是因为英国美国的差别.
: 1981的力气用拧了.如果要去工业界,phd阶段就别花太多时间搞paper.
|
|
|
m*****h
发帖数: 2292 | 31 现在这样量产的paper在找faculty position的时候已经不怎么管用了
近两年很明显是重质不再重量了
出身背景当然还是非常重要的一个因素
【在 s*****y 的大作中提到】
: 通信领域如何发好的paper？
: 第一，找到一个灌水大牛老板，能够告诉你哪些topic最热活，同时在审稿人那里比较
: 有面子
: 第二，从老板那里搞来topic以后，划归为一个数学问题，线性的不要，一定要上非线
: 性，还得NP的
: 第三，查找各种数学书，以及统计系的paper，把公理定理性质全部证明一遍，最优解
: 近似解搞一遍
: 差不离了，从最高的期刊开始投，总能找到合适的位置
: 所以，现在的paper基本是工业化生产过程
|
H***F
发帖数: 2501 | 32 不一定，有些学校还是喜欢paper多的，都发在top journal就更喜欢了。
【在 m*****h 的大作中提到】
: 现在这样量产的paper在找faculty position的时候已经不怎么管用了
: 近两年很明显是重质不再重量了
: 出身背景当然还是非常重要的一个因素
|
m*****h
发帖数: 2292 | 33 越是top的学校越不看数量的
可以看看这几年在好学校拿到通信的faculty position的，文章都不多
【在 H***F 的大作中提到】
: 不一定，有些学校还是喜欢paper多的，都发在top journal就更喜欢了。
|
r*********n
发帖数: 4553 | 34 貌似另外一条track就是一上来不管三七二十一，仿真做一大片，一种语言还不够，要N
种语言来写，选一种gain最大的特殊情况，把图一贴，了事。
【在 s*****y 的大作中提到】
: 通信领域如何发好的paper？
: 第一，找到一个灌水大牛老板，能够告诉你哪些topic最热活，同时在审稿人那里比较
: 有面子
: 第二，从老板那里搞来topic以后，划归为一个数学问题，线性的不要，一定要上非线
: 性，还得NP的
: 第三，查找各种数学书，以及统计系的paper，把公理定理性质全部证明一遍，最优解
: 近似解搞一遍
: 差不离了，从最高的期刊开始投，总能找到合适的位置
: 所以，现在的paper基本是工业化生产过程
|
g****t
发帖数: 31659 | 35 这个总结的不错。收藏了，哈哈。
通信领域如何发好的paper？
第一，找到一个灌水大牛老板，能够告诉你哪些topic最热活，同时在审稿人那里比较
有面子
第二，从老板那里搞来topic以后，划归为一个数学问题，线性的不要，一定要上非线
性，还得NP的
第三，查找各种数学书，以及统计系的paper，把公理定理性质全部证明一遍，最优解
近似解搞一遍
差不离了，从最高的期刊开始投，总能找到合适的位置
所以，现在的paper基本是工业化生产过程
【在 s*****y 的大作中提到】
: 通信领域如何发好的paper？
: 第一，找到一个灌水大牛老板，能够告诉你哪些topic最热活，同时在审稿人那里比较
: 有面子
: 第二，从老板那里搞来topic以后，划归为一个数学问题，线性的不要，一定要上非线
: 性，还得NP的
: 第三，查找各种数学书，以及统计系的paper，把公理定理性质全部证明一遍，最优解
: 近似解搞一遍
: 差不离了，从最高的期刊开始投，总能找到合适的位置
: 所以，现在的paper基本是工业化生产过程
|
e****h
发帖数: 284 | 36 southampton ee,通信 ? Hanzo的学生?
【在 D*******a 的大作中提到】
: southampton ee不是很强的么？通信排名貌似是欧洲第一，至少我当年申请学校的时候
: 是这个名声。
:
: it'
|
H*******e
发帖数: 726 | 37 周末八卦一下。
现在学术界风气是数量第一。大家都是混饭吃。 Hanzo 人挺好的，可是在ComSoc不是
被有些人看得起， 不点名了。 可以去查查，2000前Hanzo几乎没有在Tran. Commun.发
过paper. 现在也是个灌水大牛，能混到现在这样，也不容易。
通信里performance要做好也不容易。以前大牛Viberti, Lindsey, Jacob都做过
performance. 但只做performance没太大前途。最好的例子是MK Simon. 300+ journal
papers. 去世前连个NAE member都不是。
it'
【在 t**8 的大作中提到】
: The ip seems come from Southampton. That's why decent jobs seem to be so
: hard. The communication group there is notorious for trashy profs with
: trashy phds to generate trashy papers. If you check their pubs, full of
: something like "Performance of A + B + C + whatever". Scholars here call
: this kind of pubs bullshit. Not only the shape but also the smell. A most
: productive prof there dumps 60+ phds and 300+ papers in short years. With
: this speed of pooping, no wonder can't find a high pay jobs in
|
s*****y
发帖数: 1974 | 38 通信现在是典型的家里蹲大学，一台笔记本电脑就好了，开组会的时候去转转，逍遥的很
不知道你讲的performance是什么方面，我感觉现在的风气还是推导大于结果
最近看了几篇paper都是从头到尾没有一张图的，全是推导，真是编程都省了。通信就
是这么被玩残了。
journal
【在 H*******e 的大作中提到】
: 周末八卦一下。
: 现在学术界风气是数量第一。大家都是混饭吃。 Hanzo 人挺好的，可是在ComSoc不是
: 被有些人看得起， 不点名了。 可以去查查，2000前Hanzo几乎没有在Tran. Commun.发
: 过paper. 现在也是个灌水大牛，能混到现在这样，也不容易。
: 通信里performance要做好也不容易。以前大牛Viberti, Lindsey, Jacob都做过
: performance. 但只做performance没太大前途。最好的例子是MK Simon. 300+ journal
: papers. 去世前连个NAE member都不是。
:
: it'
|
d*******d
发帖数: 3382 | 39 听说自控好像就是这么给整残的，只要数学，仿真都少．
的很
【在 s*****y 的大作中提到】
: 通信现在是典型的家里蹲大学，一台笔记本电脑就好了，开组会的时候去转转，逍遥的很
: 不知道你讲的performance是什么方面，我感觉现在的风气还是推导大于结果
: 最近看了几篇paper都是从头到尾没有一张图的，全是推导，真是编程都省了。通信就
: 是这么被玩残了。
:
: journal
|
D*******y
发帖数: 4252 | 40 TIT哪里用2~3年这么久，除非是不能让审稿人满意只好反反复复修改多次，否则一般
minor revision的一年多点就发了。
记得前两年TIT缺乏投稿量所以发表很快的
【在 m*****h 的大作中提到】
: who is Johnsthon1981？
: trans的文章肯定也要看质量的，long paper和short paper/brief paper/letter的档
: 次就完全不一样的
: 3年半出了5个transactions？如果是很好的trans，肯定是个很勤奋的人了
: 像trans IT，一个投稿录用发表周期就至少2-3年了
|
|
|
m*****h
发帖数: 2292 | 41 2009年的数据平均时间是99周
【在 D*******y 的大作中提到】
: TIT哪里用2~3年这么久，除非是不能让审稿人满意只好反反复复修改多次，否则一般
: minor revision的一年多点就发了。
: 记得前两年TIT缺乏投稿量所以发表很快的
|
D*******y
发帖数: 4252 | 42 8年零三个月？
【在 m*****h 的大作中提到】
: 2009年的数据平均时间是99周
|
m*****h
发帖数: 2292 | 43 sorry，周，typo
【在 D*******y 的大作中提到】
: 8年零三个月？
|
D*******y
发帖数: 4252 | 44 记得07年08年挺快的，好久没去了解了
【在 m*****h 的大作中提到】
: sorry，周，typo
|
m*****h
发帖数: 2292 | 45 07年是94周
08年是97周
【在 D*******y 的大作中提到】
: 记得07年08年挺快的，好久没去了解了
|
D*******y
发帖数: 4252 | 46 std是多少？
【在 m*****h 的大作中提到】
: 07年是94周
: 08年是97周
|
m*****h
发帖数: 2292 | 47 sorry，没有这个数据
但基本还是正态的
【在 D*******y 的大作中提到】
: std是多少？
|
h*******s
发帖数: 8454 | 48 99 weeks pub-to-sub...
my boss had one reviewed for 3 years, i heard
的档
【在 D*******y 的大作中提到】
: TIT哪里用2~3年这么久，除非是不能让审稿人满意只好反反复复修改多次，否则一般
: minor revision的一年多点就发了。
: 记得前两年TIT缺乏投稿量所以发表很快的
|
