g****t
发帖数: 31659 | 1 现在好像EVo,DRoid,Iphone，只要是个smart phone都是供货不足。
Kindle不知道想买是不是也要预订。
ipad目前在某些城市也要等几天才能拿到货。
等到n家ipad类型的新品推出，估计生产供货会更紧张。
等这些设备充斥市场，美国说不定就得upgrade通信基础设施。 |
l******n
发帖数: 97 | 2 据说是TI或者QCOM前段时间因为经济不好所以产量不大，导致芯片供应紧张
国内那帮屯大蒜的要来这屯点芯片也能挣大钱看来
【在 g****t 的大作中提到】
: 现在好像EVo,DRoid,Iphone，只要是个smart phone都是供货不足。
: Kindle不知道想买是不是也要预订。
: ipad目前在某些城市也要等几天才能拿到货。
: 等到n家ipad类型的新品推出，估计生产供货会更紧张。
: 等这些设备充斥市场，美国说不定就得upgrade通信基础设施。
|
g****t
发帖数: 31659 | 3 触摸屏据说也紧张。
还有人说刷白漆更费工时，所以白iphone迟迟出不来。
n多人在等白的。
据说是TI或者QCOM前段时间因为经济不好所以产量不大，导致芯片供应紧张
国内那帮屯大蒜的要来这屯点芯片也能挣大钱看来
前段Frobes还是什么地方说，
TI不是号称经济危机时候反向投资提高产能，然后收获很大么？
【在 l******n 的大作中提到】
: 据说是TI或者QCOM前段时间因为经济不好所以产量不大，导致芯片供应紧张
: 国内那帮屯大蒜的要来这屯点芯片也能挣大钱看来
|
c*******r
发帖数: 275 | 4
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~你不知道炒货么？那帮富的流油的
分销商挣的钱远不是我们engineer能比的了的。。
【在 l******n 的大作中提到】
: 据说是TI或者QCOM前段时间因为经济不好所以产量不大，导致芯片供应紧张
: 国内那帮屯大蒜的要来这屯点芯片也能挣大钱看来
|
g****t
发帖数: 31659 | 5 没错。台湾大陆有些分销商非常牛。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~你不知道炒货么？那帮富的流油的
分销商挣的钱远不是我们engineer能比的了的。。
【在 c*******r 的大作中提到】
:
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~你不知道炒货么？那帮富的流油的
: 分销商挣的钱远不是我们engineer能比的了的。。
|
R********n
发帖数: 417 | 6 ipone4主要是屏幕供货紧张 不是触摸屏
【在 g****t 的大作中提到】
: 触摸屏据说也紧张。
: 还有人说刷白漆更费工时，所以白iphone迟迟出不来。
: n多人在等白的。
:
: 据说是TI或者QCOM前段时间因为经济不好所以产量不大，导致芯片供应紧张
: 国内那帮屯大蒜的要来这屯点芯片也能挣大钱看来
:
: 前段Frobes还是什么地方说，
: TI不是号称经济危机时候反向投资提高产能，然后收获很大么？
|
T******T
发帖数: 3066 | |
g****t
发帖数: 31659 | 8 最赚的还是apple
【在 T******T 的大作中提到】
: QCOM赚翻了，不过等4G就没那么好赚了。
|
|
c****n
发帖数: 21367 | 9 我一直有一个疑问，mobile comm. infrastracture还可以提升到什么程度？
能给所有用户提供wifi接入的带宽么？
qualcomm的老大们都说接近香浓限了，是不是意味着除非放宽辐射功率限制，
否则就没戏了？
【在 g****t 的大作中提到】
: 现在好像EVo,DRoid,Iphone，只要是个smart phone都是供货不足。
: Kindle不知道想买是不是也要预订。
: ipad目前在某些城市也要等几天才能拿到货。
: 等到n家ipad类型的新品推出，估计生产供货会更紧张。
: 等这些设备充斥市场，美国说不定就得upgrade通信基础设施。
|
r*********n
发帖数: 4553 | 10 EVo,DRoid是因为屏幕供应出问题了才供货不足吧。
总体来说smartphone流行会加快通信基础设施的升级，但是在这之前，运营商会陆陆续
续修改现有
data plan的，att走在前面是因为iphone用处在其总用户里面的比例已经很高了，
verizon马上也
会效仿att。
【在 g****t 的大作中提到】
: 现在好像EVo,DRoid,Iphone，只要是个smart phone都是供货不足。
: Kindle不知道想买是不是也要预订。
: ipad目前在某些城市也要等几天才能拿到货。
: 等到n家ipad类型的新品推出，估计生产供货会更紧张。
: 等这些设备充斥市场，美国说不定就得upgrade通信基础设施。
|
|
|
r*********n
发帖数: 4553 | 11 香农接近了还有其他办法，基站变小，femtocell，公式是死的，人是活的，总是有办
法的，呵呵。
【在 c****n 的大作中提到】
: 我一直有一个疑问，mobile comm. infrastracture还可以提升到什么程度？
: 能给所有用户提供wifi接入的带宽么？
: qualcomm的老大们都说接近香浓限了，是不是意味着除非放宽辐射功率限制，
: 否则就没戏了？
|
c****n
发帖数: 21367 | 12 这个我听padovani说了，但是变小也就变成wifi了吧，mobile优势无存啊...
【在 r*********n 的大作中提到】
: 香农接近了还有其他办法，基站变小，femtocell，公式是死的，人是活的，总是有办
: 法的，呵呵。
|
t****9
发帖数: 4594 | 13 mimo
【在 c****n 的大作中提到】
: 这个我听padovani说了，但是变小也就变成wifi了吧，mobile优势无存啊...
|
g****t
发帖数: 31659 | 14 多建基站.
每个电线杆上放一个.
我一直有一个疑问，mobile comm. infrastracture还可以提升到什么程度？
能给所有用户提供wifi接入的带宽么？
qualcomm的老大们都说接近香浓限了，是不是意味着除非放宽辐射功率限制，
否则就没戏了？
【在 c****n 的大作中提到】
: 我一直有一个疑问，mobile comm. infrastracture还可以提升到什么程度？
: 能给所有用户提供wifi接入的带宽么？
: qualcomm的老大们都说接近香浓限了，是不是意味着除非放宽辐射功率限制，
: 否则就没戏了？
|
P********e
发帖数: 2610 | 15 5G或者4.5G的mobile comm.就是这个概念，怎么能说没优势呢
【在 c****n 的大作中提到】
: 这个我听padovani说了，但是变小也就变成wifi了吧，mobile优势无存啊...
|
r*********n
发帖数: 4553 | 16 其实主要区别就是用的是cellular的频段，air interface的不同。但是对于用户体验
来说应该没有什么区别，虽然cellular技术上比wifi高级很多。不过femto cell如果能大规模推广，比如免费赠送，那么以后
很可能出现wifi被cellular吃掉的情况。
【在 c****n 的大作中提到】
: 这个我听padovani说了，但是变小也就变成wifi了吧，mobile优势无存啊...
|
d*******d
发帖数: 3382 | 17 探讨一下，cognitive radio能不能带来些extra bandwidth?
【在 c****n 的大作中提到】
: 这个我听padovani说了，但是变小也就变成wifi了吧，mobile优势无存啊...
|
z*****n
发帖数: 7639 | 18 cellular system的理论容量是无穷大，只要cell
size能无限小。实际容量主要受
频率带宽（3g只有100兆左右的带宽，还要分给
N个operator），基站密度，handover的处理能
力影响。
蜂窝系统是interference dominating，增加基站
天线的发射功率不能提高throughput。
wifi之所以比cellular带宽高，是因为一个wifi
的AP也就是cellsize比蜂窝系统要小很多。且只
cover hot spot。你要是把wifi做成全覆盖系统，
成本比蜂窝只高不低。
【在 c****n 的大作中提到】
: 我一直有一个疑问，mobile comm. infrastracture还可以提升到什么程度？
: 能给所有用户提供wifi接入的带宽么？
: qualcomm的老大们都说接近香浓限了，是不是意味着除非放宽辐射功率限制，
: 否则就没戏了？
|
z*****n
发帖数: 7639 | 19 handover 处理能力有瓶颈。
而且电线杆子也不是follow cellular pattern的。
【在 g****t 的大作中提到】
: 多建基站.
: 每个电线杆上放一个.
:
: 我一直有一个疑问，mobile comm. infrastracture还可以提升到什么程度？
: 能给所有用户提供wifi接入的带宽么？
: qualcomm的老大们都说接近香浓限了，是不是意味着除非放宽辐射功率限制，
: 否则就没戏了？
|
z*****n
发帖数: 7639 | 20 可以，不过现实条件下有很多问题（技术上商业上）没有解决。
【在 d*******d 的大作中提到】
: 探讨一下，cognitive radio能不能带来些extra bandwidth?
|
|
|
c****n
发帖数: 21367 | 21 谢谢科普，说的真的很清楚 :) 我还有个外行问题啊
请问“蜂窝系统是interference dominating，增加发射功率无法
提高throughput”，是否就是说，BER或者SER在提高SNR的情况下
不会有什么提高。这个结论在哪里可以找到？
【在 z*****n 的大作中提到】
: cellular system的理论容量是无穷大，只要cell
: size能无限小。实际容量主要受
: 频率带宽（3g只有100兆左右的带宽，还要分给
: N个operator），基站密度，handover的处理能
: 力影响。
: 蜂窝系统是interference dominating，增加基站
: 天线的发射功率不能提高throughput。
: wifi之所以比cellular带宽高，是因为一个wifi
: 的AP也就是cellsize比蜂窝系统要小很多。且只
: cover hot spot。你要是把wifi做成全覆盖系统，
|
z*****n
发帖数: 7639 | 22 interference dominating是说接收天线的信号
里面白噪声只占噪声总量的很小一部分，大部分
噪声是其他基站的co-channel interference。
你提高基站发射功率，所有基站的功率都要相应
提高，不然cell symmetry就被violated。
所以提高发射功率，SNR不会有明显改观。
【在 c****n 的大作中提到】
: 谢谢科普，说的真的很清楚 :) 我还有个外行问题啊
: 请问“蜂窝系统是interference dominating，增加发射功率无法
: 提高throughput”，是否就是说，BER或者SER在提高SNR的情况下
: 不会有什么提高。这个结论在哪里可以找到？
|
c****n
发帖数: 21367 | 23 非常感谢，请问这个结论在哪里可以引用到呢？
相对来说WiFi算不算也是interference dominating？
最后的结论应该是“提高发射功率，SINR不会有明显改观”吧？
【在 z*****n 的大作中提到】
: interference dominating是说接收天线的信号
: 里面白噪声只占噪声总量的很小一部分，大部分
: 噪声是其他基站的co-channel interference。
: 你提高基站发射功率，所有基站的功率都要相应
: 提高，不然cell symmetry就被violated。
: 所以提高发射功率，SNR不会有明显改观。
|
z*****n
发帖数: 7639 | 24 sometimes we just say SNR for both white
noise and interference.
"Cellular system is interference dominating"
should be found in almost all literature
talking cellular basics. Here I have Rappaport's
"Wireless Communications - principles
and practice". On page 67-68 it says:
"Interference is the major limiting factor in the
performance of cellular radio systems."...
..."Unlike thermal noise which can be overcome
by increasing the SNR, co-channel interference
cannot be combated by simply increasi
【在 c****n 的大作中提到】
: 非常感谢，请问这个结论在哪里可以引用到呢？
: 相对来说WiFi算不算也是interference dominating？
: 最后的结论应该是“提高发射功率，SINR不会有明显改观”吧？
|
z*****n
发帖数: 7639 | 25 Wifi in BSS mode is white noise dominating,
in ESS mode is interference dominating.
However, almost all WIFI environments are
ESS mode, or multiple APs working simultaneously.
【在 c****n 的大作中提到】
: 非常感谢，请问这个结论在哪里可以引用到呢？
: 相对来说WiFi算不算也是interference dominating？
: 最后的结论应该是“提高发射功率，SINR不会有明显改观”吧？
|
c****n
发帖数: 21367 | 26 非常感谢 :)
ESS mode 1 ap + 1 sta应该也是white noise dominating吧？
【在 z*****n 的大作中提到】
: Wifi in BSS mode is white noise dominating,
: in ESS mode is interference dominating.
: However, almost all WIFI environments are
: ESS mode, or multiple APs working simultaneously.
|
r*********n
发帖数: 4553 | 27 现在还在推的femto cell，interference是最大的技术障碍
【在 z*****n 的大作中提到】
: sometimes we just say SNR for both white
: noise and interference.
: "Cellular system is interference dominating"
: should be found in almost all literature
: talking cellular basics. Here I have Rappaport's
: "Wireless Communications - principles
: and practice". On page 67-68 it says:
: "Interference is the major limiting factor in the
: performance of cellular radio systems."...
: ..."Unlike thermal noise which can be overcome
|
g****t
发帖数: 31659 | 28 那么按你前面说的。每根电线杆接上光纤，放个wifi。
理论上就解决带宽问题了吧？
从这个角度来看，带宽的理论极限远未达到嘛。
这个所谓的接近香浓限不知是从何说起的。
handover 处理能力有瓶颈。
而且电线杆子也不是follow cellular pattern的。
【在 z*****n 的大作中提到】
: handover 处理能力有瓶颈。
: 而且电线杆子也不是follow cellular pattern的。
|
r*********n
发帖数: 4553 | 29 根本解决不了，wifi技术不行，放这么多在一起，interference早把你的信号淹没完了
。香农极限是在点对点信道上面（没有干扰），给定带宽给定power的传输极限。基站变小，femto
cell，其实是frequency reuse，相当于增大总的带宽，但是一般来讲reuse factor越
大干扰就越大，所以有个平衡。
【在 g****t 的大作中提到】
: 那么按你前面说的。每根电线杆接上光纤，放个wifi。
: 理论上就解决带宽问题了吧？
: 从这个角度来看，带宽的理论极限远未达到嘛。
: 这个所谓的接近香浓限不知是从何说起的。
:
: handover 处理能力有瓶颈。
: 而且电线杆子也不是follow cellular pattern的。
|
g****t
发帖数: 31659 | 30 干扰没你说的那么严重吧.
以我住的小区为例,我没发现没有wifi的地方.我也没看到谁interference谁啊.
假设家家户户都不设password,全开放,不就全cover了.
目前wifi的带宽,离你说的平衡点距离非常远.
根本解决不了，wifi技术不行，放这么多在一起，interference早把你的信号淹没完了
。香农极限是在点对点信道上面（没有干扰），给定带宽给定power的传输极限。基站
变小，femto
cell，其实是frequency reuse，相当于增大总的带宽，但是一般来讲reuse factor越
大干扰就越大，所以有个平衡。
【在 r*********n 的大作中提到】
: 根本解决不了，wifi技术不行，放这么多在一起，interference早把你的信号淹没完了
: 。香农极限是在点对点信道上面（没有干扰），给定带宽给定power的传输极限。基站变小，femto
: cell，其实是frequency reuse，相当于增大总的带宽，但是一般来讲reuse factor越
: 大干扰就越大，所以有个平衡。
|
|
|
s********k
发帖数: 6180 | 31 wifi不解决handover的问题。cellular不一样，wifi还有一个弱点，用的是ISM band，
是不受保护的理论上谁都可以用（比如zigbee）。当然wifi之所以普及正是因为它不解
决太多问题，简单易用，不用专门规划。
【在 g****t 的大作中提到】
: 那么按你前面说的。每根电线杆接上光纤，放个wifi。
: 理论上就解决带宽问题了吧？
: 从这个角度来看，带宽的理论极限远未达到嘛。
: 这个所谓的接近香浓限不知是从何说起的。
:
: handover 处理能力有瓶颈。
: 而且电线杆子也不是follow cellular pattern的。
|
s********k
发帖数: 6180 | 32 你打开电脑能发现那么多个不同的wifi，就是interference(当然wifi有3个不同的频段
)。你上网当然感觉不到interference，MAC层都在处理这些问题了。
【在 g****t 的大作中提到】
: 干扰没你说的那么严重吧.
: 以我住的小区为例,我没发现没有wifi的地方.我也没看到谁interference谁啊.
: 假设家家户户都不设password,全开放,不就全cover了.
: 目前wifi的带宽,离你说的平衡点距离非常远.
:
: 根本解决不了，wifi技术不行，放这么多在一起，interference早把你的信号淹没完了
: 。香农极限是在点对点信道上面（没有干扰），给定带宽给定power的传输极限。基站
: 变小，femto
: cell，其实是frequency reuse，相当于增大总的带宽，但是一般来讲reuse factor越
: 大干扰就越大，所以有个平衡。
|
g****t
发帖数: 31659 | 33 我感觉不到interference,不就说明距离所谓的理论极限远的很么.
这就是我不明白的地方啊.高通专家在什么意义上说的理论极限快到了?
你打开电脑能发现那么多个不同的wifi，就是interference(当然wifi有3个不同的频段
)。你上网当然感觉不到interference，MAC层都在处理这些问题了。
【在 s********k 的大作中提到】
: 你打开电脑能发现那么多个不同的wifi，就是interference(当然wifi有3个不同的频段
: )。你上网当然感觉不到interference，MAC层都在处理这些问题了。
|
z*****n
发帖数: 7639 | 34 Only in case you don't have neighbors.
【在 c****n 的大作中提到】
: 非常感谢 :)
: ESS mode 1 ap + 1 sta应该也是white noise dominating吧？
|
s********k
发帖数: 6180 | 35 就像你在普通车流中开车，觉得也还行，感觉不到塞车，但是等你到一条笔直高速路上
一辆车都没有，你才能体会到自己的车居然能开这么快！理论极限是车的最高速度,高
通的人研究就认为现有发动机或者车设计下，最高速度能提高的可能不大了，要想使得
车像飞机那么快，非得革命性技术出现。但是通常路况或者交通环境都不允许这么高的
速度，就是说现实中开车离理论最高速一般有相当距离，怎么规划道路也许比一味造更
快的车更有用。现实的802.11就是在还可以的路上普通车流下开车。interference相当
于其他车子的影响，当然你看网页视频什么的，比如满足70mph就可以流畅的看，大多
数情况下都可以达到，所以你感觉不到interference。
【在 g****t 的大作中提到】
: 我感觉不到interference,不就说明距离所谓的理论极限远的很么.
: 这就是我不明白的地方啊.高通专家在什么意义上说的理论极限快到了?
:
: 你打开电脑能发现那么多个不同的wifi，就是interference(当然wifi有3个不同的频段
: )。你上网当然感觉不到interference，MAC层都在处理这些问题了。
|
z*****n
发帖数: 7639 | 36 “接近香浓极限”跟cell planning是两码事。
【在 g****t 的大作中提到】
: 那么按你前面说的。每根电线杆接上光纤，放个wifi。
: 理论上就解决带宽问题了吧？
: 从这个角度来看，带宽的理论极限远未达到嘛。
: 这个所谓的接近香浓限不知是从何说起的。
:
: handover 处理能力有瓶颈。
: 而且电线杆子也不是follow cellular pattern的。
|
z*****n
发帖数: 7639 | 37 interference 肯定是有。
如果你有很多邻居都在用wifi，而且都处于同一个channel下，
你的带宽肯定会下降。
【在 g****t 的大作中提到】
: 干扰没你说的那么严重吧.
: 以我住的小区为例,我没发现没有wifi的地方.我也没看到谁interference谁啊.
: 假设家家户户都不设password,全开放,不就全cover了.
: 目前wifi的带宽,离你说的平衡点距离非常远.
:
: 根本解决不了，wifi技术不行，放这么多在一起，interference早把你的信号淹没完了
: 。香农极限是在点对点信道上面（没有干扰），给定带宽给定power的传输极限。基站
: 变小，femto
: cell，其实是frequency reuse，相当于增大总的带宽，但是一般来讲reuse factor越
: 大干扰就越大，所以有个平衡。
|
z*****n
发帖数: 7639 | 38 你得先了解一下些基本的东西，比如MAC层是怎么工作的。
你从windows右下脚看到的东西根本不支持你现在的论点。
【在 g****t 的大作中提到】
: 我感觉不到interference,不就说明距离所谓的理论极限远的很么.
: 这就是我不明白的地方啊.高通专家在什么意义上说的理论极限快到了?
:
: 你打开电脑能发现那么多个不同的wifi，就是interference(当然wifi有3个不同的频段
: )。你上网当然感觉不到interference，MAC层都在处理这些问题了。
|
z*****n
发帖数: 7639 | 39 这个比喻不错。
【在 s********k 的大作中提到】
: 就像你在普通车流中开车，觉得也还行，感觉不到塞车，但是等你到一条笔直高速路上
: 一辆车都没有，你才能体会到自己的车居然能开这么快！理论极限是车的最高速度,高
: 通的人研究就认为现有发动机或者车设计下，最高速度能提高的可能不大了，要想使得
: 车像飞机那么快，非得革命性技术出现。但是通常路况或者交通环境都不允许这么高的
: 速度，就是说现实中开车离理论最高速一般有相当距离，怎么规划道路也许比一味造更
: 快的车更有用。现实的802.11就是在还可以的路上普通车流下开车。interference相当
: 于其他车子的影响，当然你看网页视频什么的，比如满足70mph就可以流畅的看，大多
: 数情况下都可以达到，所以你感觉不到interference。
|
c****n
发帖数: 21367 | 40 现有的mobile comm，比如半夜里在四周无人的空旷地上用3G，
也没有出现速度的剧烈提升啊，有LOS信道的情况下
那时候总是interference减到最小吧...
请教一下这种情况怎么解释呢？
路上
,高
使得
高的
造更
相当
大多
【在 z*****n 的大作中提到】
: 这个比喻不错。
|
|
|
s********k
发帖数: 6180 | 41 第一cellular和wifi机制不一样，刚才探讨wifi，第二你不知道cell plan情况下你根
本无法判断“周围”有多大。最后即使物理层速度变化，在应用层看网页速度未必快，
因素太多了。比如DNS找半天找不到，估计你就会觉得速度慢
【在 c****n 的大作中提到】
: 现有的mobile comm，比如半夜里在四周无人的空旷地上用3G，
: 也没有出现速度的剧烈提升啊，有LOS信道的情况下
: 那时候总是interference减到最小吧...
: 请教一下这种情况怎么解释呢？
:
: 路上
: ,高
: 使得
: 高的
: 造更
|
z*****n
发帖数: 7639 | 42 一个成熟的商用系统物理层的参数已经被钉死，
硬件（载波，调制方式，时钟，同步，编码等等）
都已确定。这个时候就算是通道里面的SNR再高，
系统也不会提高throughput。
拿前面那个比方，道路已经限定了最高速度，
各个车厂生产的车子最高就只能跑150迈。
这时候就算有一段路你可以瞎开，也开不过这个
速度。
【在 c****n 的大作中提到】
: 现有的mobile comm，比如半夜里在四周无人的空旷地上用3G，
: 也没有出现速度的剧烈提升啊，有LOS信道的情况下
: 那时候总是interference减到最小吧...
: 请教一下这种情况怎么解释呢？
:
: 路上
: ,高
: 使得
: 高的
: 造更
|
g****t
发帖数: 31659 | 43 你觉得一般人主的小区,平均一个house,要多少wifi,才能会让人觉得带宽不够了.
interference 肯定是有。
如果你有很多邻居都在用wifi，而且都处于同一个channel下，
你的带宽肯定会下降。
【在 z*****n 的大作中提到】
: interference 肯定是有。
: 如果你有很多邻居都在用wifi，而且都处于同一个channel下，
: 你的带宽肯定会下降。
|
z*****n
发帖数: 7639 | 44 带宽够不够是个模糊的概念，
上网浏览这种traffic是间歇式使用带宽，平均占用很小。
如果大家都在用pplive这样的bandwidth killer，按802.11g
54M带宽算，扣除overhead，上层的throughput大概只有
20M左右，大家的access point都在一个channel里，视频
码率1M左右，大概20个就到顶了。
实际上如果同一个channel里面的用户多了，SNR降低，
802.11g不会用最高调制和编码模式，物理速率根本达不到
54M。
【在 g****t 的大作中提到】
: 你觉得一般人主的小区,平均一个house,要多少wifi,才能会让人觉得带宽不够了.
:
: interference 肯定是有。
: 如果你有很多邻居都在用wifi，而且都处于同一个channel下，
: 你的带宽肯定会下降。
|
r*********n
发帖数: 4553 | 45 这个还是最理想状态，wifi一个很大的问题是random access，一个AP里面20个人都在
看pplive的话，
估计没有一个人能看得舒畅。
【在 z*****n 的大作中提到】
: 带宽够不够是个模糊的概念，
: 上网浏览这种traffic是间歇式使用带宽，平均占用很小。
: 如果大家都在用pplive这样的bandwidth killer，按802.11g
: 54M带宽算，扣除overhead，上层的throughput大概只有
: 20M左右，大家的access point都在一个channel里，视频
: 码率1M左右，大概20个就到顶了。
: 实际上如果同一个channel里面的用户多了，SNR降低，
: 802.11g不会用最高调制和编码模式，物理速率根本达不到
: 54M。
|
s********k
发帖数: 6180 | 46 random access是wifi的优势不是问题，要是wifi都像cellular那么复杂的plan和频谱
时隙分配调用，就根本没有这个产业了。简单易用并且满足绝大数情况下需求正是wifi
优势所在
【在 r*********n 的大作中提到】
: 这个还是最理想状态，wifi一个很大的问题是random access，一个AP里面20个人都在
: 看pplive的话，
: 估计没有一个人能看得舒畅。
|
z*****n
发帖数: 7639 | 47 bianchi的2000年写的paper里面已经说得很清楚了。
csma/ca用户越多，整体throughput下降。
【在 r*********n 的大作中提到】
: 这个还是最理想状态，wifi一个很大的问题是random access，一个AP里面20个人都在
: 看pplive的话，
: 估计没有一个人能看得舒畅。
|
r*********n
发帖数: 4553 | 48 我的观点是： 不是在谈mobile comm问题嘛，干嘛把wifi扯进来，放再多wifi都没用，
因为wifi根本就不是设计给mobile comm的。 |
