m*****n
发帖数: 171 | 1 我们实验室做dsp的，老板也算这个领域小有名气的人了。上次跟老板开会的时候，飞机
起飞要power off所有电子产品。
我很困惑的问老板：为啥要这样做？我们是做这个的，知道雷达信号和手机什么的信号
完全就是两个频段，八杆子打不到一起去的。。。
老板也很无语的说：飞机场的规则一旦订了，就很难改了。。。 |
z*****n
发帖数: 7639 | 2 我认为现在的手机信号对飞机仪器没有威胁。
如果这都有，那基站的信号更不得了。
飞机
【在 m*****n 的大作中提到】
: 我们实验室做dsp的，老板也算这个领域小有名气的人了。上次跟老板开会的时候，飞机
: 起飞要power off所有电子产品。
: 我很困惑的问老板：为啥要这样做？我们是做这个的，知道雷达信号和手机什么的信号
: 完全就是两个频段，八杆子打不到一起去的。。。
: 老板也很无语的说：飞机场的规则一旦订了，就很难改了。。。
|
le
发帖数: 190 | 3 没学过rf吧，blocking effect听过没有
飞机
【在 m*****n 的大作中提到】
: 我们实验室做dsp的，老板也算这个领域小有名气的人了。上次跟老板开会的时候，飞机
: 起飞要power off所有电子产品。
: 我很困惑的问老板：为啥要这样做？我们是做这个的，知道雷达信号和手机什么的信号
: 完全就是两个频段，八杆子打不到一起去的。。。
: 老板也很无语的说：飞机场的规则一旦订了，就很难改了。。。
|
g******u
发帖数: 3060 | 4 not only the communication side, all power sources may emit or receive EMI
from all bandwidths.
飞机
【在 m*****n 的大作中提到】
: 我们实验室做dsp的，老板也算这个领域小有名气的人了。上次跟老板开会的时候，飞机
: 起飞要power off所有电子产品。
: 我很困惑的问老板：为啥要这样做？我们是做这个的，知道雷达信号和手机什么的信号
: 完全就是两个频段，八杆子打不到一起去的。。。
: 老板也很无语的说：飞机场的规则一旦订了，就很难改了。。。
|
m*****n
发帖数: 171 | 5 EMI是一定会有的，但是有那么严重么？在现代社会，电磁干扰无处不在。 |
k*b
发帖数: 15 | 6 应该是反正关了只有好处（杜绝万一可能影响），没有什么坏处（反正飞起来后没信
号，打不了电话）. 其实大影响肯定没有的，我好几次整个飞行过程忘记关机.hoho
飞机
【在 m*****n 的大作中提到】
: 我们实验室做dsp的，老板也算这个领域小有名气的人了。上次跟老板开会的时候，飞机
: 起飞要power off所有电子产品。
: 我很困惑的问老板：为啥要这样做？我们是做这个的，知道雷达信号和手机什么的信号
: 完全就是两个频段，八杆子打不到一起去的。。。
: 老板也很无语的说：飞机场的规则一旦订了，就很难改了。。。
|
w*******d
发帖数: 3714 | 7 导航信号可不只是雷达信号啊
当然实际上我也不觉得会有干扰，起码99.99%的时候不会有干扰，至于有没有0.01%的
可能会有干扰，这个研究的成本就无比巨大了。相对这个巨大的成本，索性一刀切关机
也就可以理解了。
飞机
【在 m*****n 的大作中提到】
: 我们实验室做dsp的，老板也算这个领域小有名气的人了。上次跟老板开会的时候，飞机
: 起飞要power off所有电子产品。
: 我很困惑的问老板：为啥要这样做？我们是做这个的，知道雷达信号和手机什么的信号
: 完全就是两个频段，八杆子打不到一起去的。。。
: 老板也很无语的说：飞机场的规则一旦订了，就很难改了。。。
|
j*****d
发帖数: 88 | 8 关于电子产品干扰飞机导航系统的问题在航空界也还没有确定的结论，还处于研究中。
以前有过航班报
告laptop或是手机干扰机载设备，但是事后做实验都没有复现故障现象，即使是用当时
乘客使用的电子
设备做实验。有时候飞行员自己都忘了关手机，也啥事没有。现在规定关闭一切电子设
备主要是在起飞
着陆阶段，起预防作用吧，谁都不希望冒险即使是小概率事件。毕竟不到半个小时的时
间不用这些设备
造成的不便和一飞机人的生命安全比起来视可以忽略的。
【在 w*******d 的大作中提到】
: 导航信号可不只是雷达信号啊
: 当然实际上我也不觉得会有干扰，起码99.99%的时候不会有干扰，至于有没有0.01%的
: 可能会有干扰，这个研究的成本就无比巨大了。相对这个巨大的成本，索性一刀切关机
: 也就可以理解了。
:
: 飞机
|
r*****n
发帖数: 20 | 9 没什么影响 否则恐怖分子太好当了 在飞机上悄悄打开手机就OK了。。。 |
b*******s
发帖数: 636 | 10 rf的东西，谁知道会有什么问题。还是关了安全，虽然不关闭也是99.99%的安全。 |
|
|
N******K
发帖数: 10202 | 11 你们作理论的还是电路？
飞机
【在 m*****n 的大作中提到】
: 我们实验室做dsp的，老板也算这个领域小有名气的人了。上次跟老板开会的时候，飞机
: 起飞要power off所有电子产品。
: 我很困惑的问老板：为啥要这样做？我们是做这个的，知道雷达信号和手机什么的信号
: 完全就是两个频段，八杆子打不到一起去的。。。
: 老板也很无语的说：飞机场的规则一旦订了，就很难改了。。。
|
y******l
发帖数: 793 | 12 呵呵，果然都不是学民航的人呐。
是为了减少飞行员与地面管制员通话时的干扰。
每个导航站只分配到几个频率是允许地对空使用的。
...............
..........
......
... |
j*****d
发帖数: 88 | 13 这个不是主要原因。GSM手机工作在850-1900M，航空的VHF通讯是118-136M，手机不会
对地空通讯
造成干扰。关闭电子设备主要是为了避免可能存在的对导航系统的干扰。有时候地面的
无线电爱好者的
业余电台才会对地空通讯产生干扰。
【在 y******l 的大作中提到】
: 呵呵，果然都不是学民航的人呐。
: 是为了减少飞行员与地面管制员通话时的干扰。
: 每个导航站只分配到几个频率是允许地对空使用的。
: ...............
: ..........
: ......
: ...
|
z*****n
发帖数: 7639 | 14 别扯了，如果手机信号对民航通信有干扰，
那么手机基站的信号还不早整死它了。
【在 y******l 的大作中提到】
: 呵呵，果然都不是学民航的人呐。
: 是为了减少飞行员与地面管制员通话时的干扰。
: 每个导航站只分配到几个频率是允许地对空使用的。
: ...............
: ..........
: ......
: ...
|
k****r
发帖数: 222 | 15 FAA曾经多次讨论过取消这个规定.
所以这就说明其实手机和其他电子产品对无论导航还是地面管制还是航站管制都没有影
响.
主要原因就是没人敢拍胸脯 - 亿万分之一出问题了,民主党共和党都没胆子担.
【在 z*****n 的大作中提到】
: 别扯了，如果手机信号对民航通信有干扰，
: 那么手机基站的信号还不早整死它了。
|
s**********l
发帖数: 8966 | 16 不光是手机，是all portable electronic devices。
【在 k****r 的大作中提到】
: FAA曾经多次讨论过取消这个规定.
: 所以这就说明其实手机和其他电子产品对无论导航还是地面管制还是航站管制都没有影
: 响.
: 主要原因就是没人敢拍胸脯 - 亿万分之一出问题了,民主党共和党都没胆子担.
|
r******7
发帖数: 58 | 17 听说过一个故事。说是一个股票交易所在布线的时候没按规定。用了过大的力量拉
Ethernet cable。结果电线内部受伤，但在表面看不出来。后来一有人在楼里打电话，
股票价格就动。用了一个月才把问题电线找出来。
把飞机内的线换成光纤可能就好了。 |
m*****n
发帖数: 171 | 18 做算法！
【在 N******K 的大作中提到】
: 你们作理论的还是电路？
:
: 飞机
|
m*****n
发帖数: 171 | 19 .................................
【在 r******7 的大作中提到】
: 听说过一个故事。说是一个股票交易所在布线的时候没按规定。用了过大的力量拉
: Ethernet cable。结果电线内部受伤，但在表面看不出来。后来一有人在楼里打电话，
: 股票价格就动。用了一个月才把问题电线找出来。
: 把飞机内的线换成光纤可能就好了。
|
f***8
发帖数: 571 | 20 其实要是飞机上一大半人，用各种语言口音在煲电话，那还不烦死？还是关机了清静 |
|
|
d*e
发帖数: 999 | 21 看了这句话就想笑，LZ入门尚短？
我们是做这个的，
【在 m*****n 的大作中提到】
: .................................
|
g******u
发帖数: 3060 | 22 我靠，攻击别人X能力。
【在 d*e 的大作中提到】
: 看了这句话就想笑，LZ入门尚短？
:
: 我们是做这个的，
|
p*****t
发帖数: 966 | 23 这个其实最关键的还是对接收机的影响
因为手机不同频段的信号可能会交调出非常靠近接受频率的信号
由于非线性，灵敏度和频带选择的一些原因
这个信号可能会淹没了需要的信号
比如本振相位噪声 镜频抑制不够 pre selctor, post-selector选择性不够， 噪声带
宽太大 等等
ls有人说的Blocking effect差不多就这意思
所以和你手机频率多少没多大关系 理论上发射任何频率都会有影响 |
k****r
发帖数: 222 | 24 已经说过了.现有的没有关系.除非你带个VHF收发机(有level 2 ham license就可以用
了)
问题是如果FAA说允许用,万一有人带个VHF收发机坐飞机玩,空承人员没有这个本事来判
断什么能开什么不能开.
和现在机场安检任何超过100ml的胶状液状物质都不能通过其实是一个道理:
宁可错杀一千,不可放过一个.
【在 s**********l 的大作中提到】
: 不光是手机，是all portable electronic devices。
|
s**********l
发帖数: 8966 | 25 呵呵，我宁愿相信那个关机是为了防止大家起飞的时候煲电话粥闹哄哄的靠谱。
【在 k****r 的大作中提到】
: 已经说过了.现有的没有关系.除非你带个VHF收发机(有level 2 ham license就可以用
: 了)
: 问题是如果FAA说允许用,万一有人带个VHF收发机坐飞机玩,空承人员没有这个本事来判
: 断什么能开什么不能开.
: 和现在机场安检任何超过100ml的胶状液状物质都不能通过其实是一个道理:
: 宁可错杀一千,不可放过一个.
|
z*****n
发帖数: 7639 | 26 我记得以前说是带光驱的设备读写时候的频率和
飞行通信频率一致，所以给尽了。
【在 s**********l 的大作中提到】
: 不光是手机，是all portable electronic devices。
|
z*****n
发帖数: 7639 | 27 这是扯淡，如果股票价格在传输过程中
产生了误码，那结果会是在整个浮点数
范围内的随机值。不可能只小范围波动。
【在 r******7 的大作中提到】
: 听说过一个故事。说是一个股票交易所在布线的时候没按规定。用了过大的力量拉
: Ethernet cable。结果电线内部受伤，但在表面看不出来。后来一有人在楼里打电话，
: 股票价格就动。用了一个月才把问题电线找出来。
: 把飞机内的线换成光纤可能就好了。
|
z*****n
发帖数: 7639 | 28 嗯，这算是个理由。
【在 k****r 的大作中提到】
: 已经说过了.现有的没有关系.除非你带个VHF收发机(有level 2 ham license就可以用
: 了)
: 问题是如果FAA说允许用,万一有人带个VHF收发机坐飞机玩,空承人员没有这个本事来判
: 断什么能开什么不能开.
: 和现在机场安检任何超过100ml的胶状液状物质都不能通过其实是一个道理:
: 宁可错杀一千,不可放过一个.
|
j******g
发帖数: 139 | 29 checksum都不对，完全当作没收到了，应该是一段空白...
可能交易所的程序这个时候就默认为0了？然后就apply一个时间窗...
【在 z*****n 的大作中提到】
: 这是扯淡，如果股票价格在传输过程中
: 产生了误码，那结果会是在整个浮点数
: 范围内的随机值。不可能只小范围波动。
|
x**********e
发帖数: 613 | 30 有影响的。。。上次坐飞机。。。在机长说关手机后。。。突然想起来要看什么东西。
。刚一开机。。机长就说了。请不要使用电子设备。。。
感觉和机长的经验有关。。。或者手机开机。。关机。。或者有通信的时候。辐射很大
飞机
【在 m*****n 的大作中提到】
: 我们实验室做dsp的，老板也算这个领域小有名气的人了。上次跟老板开会的时候，飞机
: 起飞要power off所有电子产品。
: 我很困惑的问老板：为啥要这样做？我们是做这个的，知道雷达信号和手机什么的信号
: 完全就是两个频段，八杆子打不到一起去的。。。
: 老板也很无语的说：飞机场的规则一旦订了，就很难改了。。。
|
|
|
z*****n
发帖数: 7639 | 31 你确信机长是因为你开机了才说这句话？
【在 x**********e 的大作中提到】
: 有影响的。。。上次坐飞机。。。在机长说关手机后。。。突然想起来要看什么东西。
: 。刚一开机。。机长就说了。请不要使用电子设备。。。
: 感觉和机长的经验有关。。。或者手机开机。。关机。。或者有通信的时候。辐射很大
:
: 飞机
|
