t********7 发帖数: 26 | 1 本人本科EE专业,做过一年软件编程外包项目,小硕在很烂的学校就读,所以有机会做
一些
research,于是选择了VLSI。现在觉得自己对模电不是很感兴趣,想转行做Computer
Architecture的PhD,因为是纯数字电路,不知道申请的时候要注意哪些地方?另外如
果申请结果很
差,可能会考虑去好点的学校再读个CS的MS,请问是否有必要?谢谢 |
S**********n 发帖数: 250 | 2 don't transfer to computer architecture. it requires PhD degree in top
Universities when you apply for jobs.
VLSI is a very good focus for master degree
CS is always good
Is your ID your true name |
t********7 发帖数: 26 | 3 是的,但是本人对模电比较头疼,而且我也确实想拿个PHD……
【在 S**********n 的大作中提到】 : don't transfer to computer architecture. it requires PhD degree in top : Universities when you apply for jobs. : VLSI is a very good focus for master degree : CS is always good : Is your ID your true name
|
t********7 发帖数: 26 | 4 先读CS的MS,将来想做Computer Architecture中和电路有关的部分,这样不知道靠谱不
【在 S**********n 的大作中提到】 : don't transfer to computer architecture. it requires PhD degree in top : Universities when you apply for jobs. : VLSI is a very good focus for master degree : CS is always good : Is your ID your true name
|
I***a 发帖数: 704 | 5 which U are you in?
谱不
【在 t********7 的大作中提到】 : 先读CS的MS,将来想做Computer Architecture中和电路有关的部分,这样不知道靠谱不
|
t********7 发帖数: 26 | 6 NDSU,学校很一般,明年五月就毕业了
【在 I***a 的大作中提到】 : which U are you in? : : 谱不
|
a****l 发帖数: 8211 | 7 I think computer architecture has little to do with electrical circuit. It's
more about how different components work together.
谱不
【在 t********7 的大作中提到】 : 先读CS的MS,将来想做Computer Architecture中和电路有关的部分,这样不知道靠谱不
|
I***a 发帖数: 704 | 8 Computer Architecture上个课就可以了,主攻这个根本找不到工作的 |
m******t 发帖数: 99 | 9 computer architecture需求少,但是读得人也少。供需还是比较平衡的。你可以看看
ISCA发过文章的都找到啥工作。大部分都是比较对口的。 |
I***a 发帖数: 704 | |
|
|
c**e 发帖数: 5555 | 11 不是很看得懂lz的表述。VLSI一般就是指数字电路、甚至系统级的设计了,不怎么关模
拟电路的事情;Computer Architecture不了解,但应该也不关数字电路的事情。 |
a******u 发帖数: 238 | 12 hehe!俺是模电学的极好,几门模电的课都是拿第一。但是,修完后,发现挺无聊的,
不想干。结果,现在在搞纯
光学设计,工作机会太少。
能玩模电还是玩模电,工作机会多。
【在 t********7 的大作中提到】 : 是的,但是本人对模电比较头疼,而且我也确实想拿个PHD……
|
s*******y 发帖数: 4173 | 13 There are more openings for digital IC design engineers.
【在 a******u 的大作中提到】 : hehe!俺是模电学的极好,几门模电的课都是拿第一。但是,修完后,发现挺无聊的, : 不想干。结果,现在在搞纯 : 光学设计,工作机会太少。 : 能玩模电还是玩模电,工作机会多。
|
w***y 发帖数: 78 | 14 我来泼点凉水,computer architecture已经过气了,就业面窄,缺乏理论深度,基本
上小学数学就行,大牛们都靠嘴皮和脸皮混饭吃。如果没有天赋(嘴皮子+笔杆子,未来
还需要脸皮)和吃了秤砣搞“科研”的决心还是找个公司吧。
当然学术界烂坑很多,比CA烂的多了去了。人生苦短,何必要在烂坑里过呢? |
t********7 发帖数: 26 | 15
那Intel,IBM,Micron这些公司的processor,memory design 也过气了么?我看很多
导师做
processor design的,手下一堆学生都是去IBM, INTEL, ARM这些公司,应该就业前景
还是不错
的吧
【在 w***y 的大作中提到】 : 我来泼点凉水,computer architecture已经过气了,就业面窄,缺乏理论深度,基本 : 上小学数学就行,大牛们都靠嘴皮和脸皮混饭吃。如果没有天赋(嘴皮子+笔杆子,未来 : 还需要脸皮)和吃了秤砣搞“科研”的决心还是找个公司吧。 : 当然学术界烂坑很多,比CA烂的多了去了。人生苦短,何必要在烂坑里过呢?
|
E*****a 发帖数: 757 | 16 不知道为什么会觉得模电无聊。
这几个方向里,就数模电变化多,每天都有新东西
【在 a******u 的大作中提到】 : hehe!俺是模电学的极好,几门模电的课都是拿第一。但是,修完后,发现挺无聊的, : 不想干。结果,现在在搞纯 : 光学设计,工作机会太少。 : 能玩模电还是玩模电,工作机会多。
|
j*****s 发帖数: 15 | 17 architecture现在找工作还是很不错的,反而是做数字模拟设计作的人太多现在供大于
求...
【在 w***y 的大作中提到】 : 我来泼点凉水,computer architecture已经过气了,就业面窄,缺乏理论深度,基本 : 上小学数学就行,大牛们都靠嘴皮和脸皮混饭吃。如果没有天赋(嘴皮子+笔杆子,未来 : 还需要脸皮)和吃了秤砣搞“科研”的决心还是找个公司吧。 : 当然学术界烂坑很多,比CA烂的多了去了。人生苦短,何必要在烂坑里过呢?
|
w***y 发帖数: 78 | 18 什么是computer architecture,学术界在ISCA,MICRO,HPCA混的是CA,CA的搞得是
architecture,不是implementation,CA的看家法宝是仿真模拟,还有些搞搞编译器,
具体实现的就不是CA,是VLSI了。
说CA就业前景好,要看参照系是什么了。如果一定要上PhD,学些能发挥自己潜能的方
向,CA说实话,缺乏理论,多倚仗嘴皮和雄辩,大部分中国学生都不合适,个人觉得还
是VLSI或者CS更好。
【在 t********7 的大作中提到】 : : 那Intel,IBM,Micron这些公司的processor,memory design 也过气了么?我看很多 : 导师做 : processor design的,手下一堆学生都是去IBM, INTEL, ARM这些公司,应该就业前景 : 还是不错 : 的吧
|
DK 发帖数: 194 | 19 这个感觉上是CA走入歧途的结果,很多学校都是培养些HDL都写不清楚的
computer architect,非常的浪费。。CA也在做真的implementation的学校就那几个,
能进还是不错的。。。
【在 w***y 的大作中提到】 : 什么是computer architecture,学术界在ISCA,MICRO,HPCA混的是CA,CA的搞得是 : architecture,不是implementation,CA的看家法宝是仿真模拟,还有些搞搞编译器, : 具体实现的就不是CA,是VLSI了。 : 说CA就业前景好,要看参照系是什么了。如果一定要上PhD,学些能发挥自己潜能的方 : 向,CA说实话,缺乏理论,多倚仗嘴皮和雄辩,大部分中国学生都不合适,个人觉得还 : 是VLSI或者CS更好。
|
l****m 发帖数: 64 | 20 完了,在Computer Architecture里陷了两年的Ph.D.飘过 |
|
|
t********7 发帖数: 26 | 21 你主要是做理论还是implementation呢
【在 l****m 的大作中提到】 : 完了,在Computer Architecture里陷了两年的Ph.D.飘过
|
b**y 发帖数: 121 | 22 For a processor architect, he/she should have sufficient circuit level
knowledge, which is needed to evaluate the feasibility of any new
architectural features and justify design trade-offs. However, the key focus
of an architect should never be low level implementation details. That's
the work of the VLSI/ASIC/Physical Design team. Architects' job is to get
the architecture right, but not to build the physical chip.
But as a student, having implementation experience is a big plus as that's
the best way to build up your circuit knowledge needed for a real architect.
【在 t********7 的大作中提到】 : 你主要是做理论还是implementation呢
|
r****n 发帖数: 918 | 23 CA毕业的很都人都去做embedded其实就是写code去了,如果你学CA又不top,基本没机
会做真的CA,如果code还写的不好估计就彻底死菜了。VLSI电路要看什么方向,RTL以
上当然很多数字电路的东西,但是底层的那些,甚至工艺不是都是模拟信号,半导体物
理这种,就是应用太不同了。个人觉得,如果摸电不行不要做circuit,数字的也不要
碰,没出息的,还是好好学写code,code写好了,软硬可以通吃。什么东西都是半瓶水
的做技术最要不得。 |