t********7
发帖数: 26 | 1 本人本科EE专业，做过一年软件编程外包项目，小硕在很烂的学校就读，所以有机会做
一些
research，于是选择了VLSI。现在觉得自己对模电不是很感兴趣，想转行做Computer
Architecture的PhD，因为是纯数字电路，不知道申请的时候要注意哪些地方？另外如
果申请结果很
差，可能会考虑去好点的学校再读个CS的MS，请问是否有必要？谢谢 |
S**********n
发帖数: 250 | 2 don't transfer to computer architecture. it requires PhD degree in top
Universities when you apply for jobs.
VLSI is a very good focus for master degree
CS is always good
Is your ID your true name |
t********7
发帖数: 26 | 3 是的，但是本人对模电比较头疼，而且我也确实想拿个PHD……
【在 S**********n 的大作中提到】
: don't transfer to computer architecture. it requires PhD degree in top
: Universities when you apply for jobs.
: VLSI is a very good focus for master degree
: CS is always good
: Is your ID your true name
|
t********7
发帖数: 26 | 4 先读CS的MS，将来想做Computer Architecture中和电路有关的部分，这样不知道靠谱不
【在 S**********n 的大作中提到】
: don't transfer to computer architecture. it requires PhD degree in top
: Universities when you apply for jobs.
: VLSI is a very good focus for master degree
: CS is always good
: Is your ID your true name
|
I***a
发帖数: 704 | 5 which U are you in?
谱不
【在 t********7 的大作中提到】
: 先读CS的MS，将来想做Computer Architecture中和电路有关的部分，这样不知道靠谱不
|
t********7
发帖数: 26 | 6 NDSU，学校很一般，明年五月就毕业了
【在 I***a 的大作中提到】
: which U are you in?
:
: 谱不
|
a****l
发帖数: 8211 | 7 I think computer architecture has little to do with electrical circuit. It's
more about how different components work together.
谱不
【在 t********7 的大作中提到】
: 先读CS的MS，将来想做Computer Architecture中和电路有关的部分，这样不知道靠谱不
|
I***a
发帖数: 704 | 8 Computer Architecture上个课就可以了，主攻这个根本找不到工作的 |
m******t
发帖数: 99 | 9 computer architecture需求少，但是读得人也少。供需还是比较平衡的。你可以看看
ISCA发过文章的都找到啥工作。大部分都是比较对口的。 |
I***a
发帖数: 704 | |
|
|
c**e
发帖数: 5555 | 11 不是很看得懂lz的表述。VLSI一般就是指数字电路、甚至系统级的设计了，不怎么关模
拟电路的事情；Computer Architecture不了解，但应该也不关数字电路的事情。 |
a******u
发帖数: 238 | 12 hehe!俺是模电学的极好，几门模电的课都是拿第一。但是，修完后，发现挺无聊的，
不想干。结果，现在在搞纯
光学设计，工作机会太少。
能玩模电还是玩模电，工作机会多。
【在 t********7 的大作中提到】
: 是的，但是本人对模电比较头疼，而且我也确实想拿个PHD……
|
s*******y
发帖数: 4173 | 13 There are more openings for digital IC design engineers.
【在 a******u 的大作中提到】
: hehe!俺是模电学的极好，几门模电的课都是拿第一。但是，修完后，发现挺无聊的，
: 不想干。结果，现在在搞纯
: 光学设计，工作机会太少。
: 能玩模电还是玩模电，工作机会多。
|
w***y
发帖数: 78 | 14 我来泼点凉水，computer architecture已经过气了，就业面窄，缺乏理论深度，基本
上小学数学就行，大牛们都靠嘴皮和脸皮混饭吃。如果没有天赋(嘴皮子+笔杆子，未来
还需要脸皮）和吃了秤砣搞“科研”的决心还是找个公司吧。
当然学术界烂坑很多，比CA烂的多了去了。人生苦短，何必要在烂坑里过呢？ |
t********7
发帖数: 26 | 15
那Intel，IBM，Micron这些公司的processor，memory design 也过气了么？我看很多
导师做
processor design的，手下一堆学生都是去IBM, INTEL, ARM这些公司，应该就业前景
还是不错
的吧
【在 w***y 的大作中提到】
: 我来泼点凉水，computer architecture已经过气了，就业面窄，缺乏理论深度，基本
: 上小学数学就行，大牛们都靠嘴皮和脸皮混饭吃。如果没有天赋(嘴皮子+笔杆子，未来
: 还需要脸皮）和吃了秤砣搞“科研”的决心还是找个公司吧。
: 当然学术界烂坑很多，比CA烂的多了去了。人生苦短，何必要在烂坑里过呢？
|
E*****a
发帖数: 757 | 16 不知道为什么会觉得模电无聊。
这几个方向里，就数模电变化多，每天都有新东西
【在 a******u 的大作中提到】
: hehe!俺是模电学的极好，几门模电的课都是拿第一。但是，修完后，发现挺无聊的，
: 不想干。结果，现在在搞纯
: 光学设计，工作机会太少。
: 能玩模电还是玩模电，工作机会多。
|
j*****s
发帖数: 15 | 17 architecture现在找工作还是很不错的,反而是做数字模拟设计作的人太多现在供大于
求...
【在 w***y 的大作中提到】
: 我来泼点凉水，computer architecture已经过气了，就业面窄，缺乏理论深度，基本
: 上小学数学就行，大牛们都靠嘴皮和脸皮混饭吃。如果没有天赋(嘴皮子+笔杆子，未来
: 还需要脸皮）和吃了秤砣搞“科研”的决心还是找个公司吧。
: 当然学术界烂坑很多，比CA烂的多了去了。人生苦短，何必要在烂坑里过呢？
|
w***y
发帖数: 78 | 18 什么是computer architecture,学术界在ISCA，MICRO，HPCA混的是CA，CA的搞得是
architecture，不是implementation,CA的看家法宝是仿真模拟，还有些搞搞编译器，
具体实现的就不是CA，是VLSI了。
说CA就业前景好，要看参照系是什么了。如果一定要上PhD，学些能发挥自己潜能的方
向，CA说实话，缺乏理论，多倚仗嘴皮和雄辩，大部分中国学生都不合适，个人觉得还
是VLSI或者CS更好。
【在 t********7 的大作中提到】
:
: 那Intel，IBM，Micron这些公司的processor，memory design 也过气了么？我看很多
: 导师做
: processor design的，手下一堆学生都是去IBM, INTEL, ARM这些公司，应该就业前景
: 还是不错
: 的吧
|
DK
发帖数: 194 | 19 这个感觉上是CA走入歧途的结果，很多学校都是培养些HDL都写不清楚的
computer architect,非常的浪费。。CA也在做真的implementation的学校就那几个，
能进还是不错的。。。
【在 w***y 的大作中提到】
: 什么是computer architecture,学术界在ISCA，MICRO，HPCA混的是CA，CA的搞得是
: architecture，不是implementation,CA的看家法宝是仿真模拟，还有些搞搞编译器，
: 具体实现的就不是CA，是VLSI了。
: 说CA就业前景好，要看参照系是什么了。如果一定要上PhD，学些能发挥自己潜能的方
: 向，CA说实话，缺乏理论，多倚仗嘴皮和雄辩，大部分中国学生都不合适，个人觉得还
: 是VLSI或者CS更好。
|
l****m
发帖数: 64 | 20 完了，在Computer Architecture里陷了两年的Ph.D.飘过 |
|
|
t********7
发帖数: 26 | 21 你主要是做理论还是implementation呢
【在 l****m 的大作中提到】
: 完了，在Computer Architecture里陷了两年的Ph.D.飘过
|
b**y
发帖数: 121 | 22 For a processor architect, he/she should have sufficient circuit level
knowledge, which is needed to evaluate the feasibility of any new
architectural features and justify design trade-offs. However, the key focus
of an architect should never be low level implementation details. That's
the work of the VLSI/ASIC/Physical Design team. Architects' job is to get
the architecture right, but not to build the physical chip.
But as a student, having implementation experience is a big plus as that's
the best way to build up your circuit knowledge needed for a real architect.
【在 t********7 的大作中提到】
: 你主要是做理论还是implementation呢
|
r****n
发帖数: 918 | 23 CA毕业的很都人都去做embedded其实就是写code去了，如果你学CA又不top，基本没机
会做真的CA，如果code还写的不好估计就彻底死菜了。VLSI电路要看什么方向，RTL以
上当然很多数字电路的东西，但是底层的那些，甚至工艺不是都是模拟信号，半导体物
理这种，就是应用太不同了。个人觉得，如果摸电不行不要做circuit，数字的也不要
碰，没出息的，还是好好学写code，code写好了，软硬可以通吃。什么东西都是半瓶水
的做技术最要不得。 |
