a*****o
发帖数: 196 | 1 有点想读个ECE博士，现在已有ECE MASTER 学位，如果以后不做教授，博士比起硕士在
工业界发展是不是还是很有优势呢？如果进大公司，好像博士一般做比较上层的东西，
而硕士就在下面打打杂似的。
读博士大概需要四五年吧，如果现在就开始工作，也许五年后都已经在公司混的可以了
。 哪位过来人指点下吧，真是矛盾+疑惑。 |
w*******d
发帖数: 3714 | 2 我们公司一个本科毕业的做上层的东西，一堆硕士博士在下面打杂似的，哈哈
（个例）
【在 a*****o 的大作中提到】
: 有点想读个ECE博士，现在已有ECE MASTER 学位，如果以后不做教授，博士比起硕士在
: 工业界发展是不是还是很有优势呢？如果进大公司，好像博士一般做比较上层的东西，
: 而硕士就在下面打打杂似的。
: 读博士大概需要四五年吧，如果现在就开始工作，也许五年后都已经在公司混的可以了
: 。 哪位过来人指点下吧，真是矛盾+疑惑。
|
i*****t
发帖数: 24265 | |
z*******r
发帖数: 113 | 4 如果想往上走 很有用 对中国人来讲
如果没有这个想法 硕士就够了
中国人一般技术强 又勤快
本科当manager director的都是美国人，
跟他们没有可比性 |
a*****o
发帖数: 196 | 5 什么概念呢？ 就是说如果在公司里干，博士还是比硕士前途光明些吗？
【在 z*******r 的大作中提到】
: 如果想往上走 很有用 对中国人来讲
: 如果没有这个想法 硕士就够了
: 中国人一般技术强 又勤快
: 本科当manager director的都是美国人，
: 跟他们没有可比性
|
t****1
发帖数: 827 | 6 我们公司有硕士给博士打杂的，也有博士给硕士打杂的，你如果指望博士出来，就被高看一等，公司给配几个硕士帮你打杂，那你还是别读博士了。 都是打工仔而已，能有啥光明前途。 想光明，自己当老板去，向盖茨学习，本科都没毕业，雇一大帮博士帮他打杂。
【在 a*****o 的大作中提到】
: 什么概念呢？ 就是说如果在公司里干，博士还是比硕士前途光明些吗？
|
N**********m
发帖数: 212 | 7 一般来说公司里是MBA做最上层的东西。
其余的都是打杂的。
我们公司CEO从美国人都没听说过的学校拿了个本科学位。后来又在另外一个没人没听
说过的学校拿了个MBA学位。现在管着我们十几万个打杂的。
【在 w*******d 的大作中提到】
: 我们公司一个本科毕业的做上层的东西，一堆硕士博士在下面打杂似的，哈哈
: （个例）
|
g****t
发帖数: 31659 | 8 十几万? 什么公司?
Intel 8万人,IBM, HP大概二三十万.介于两者之间的有谁我好想想不太起来
一般来说公司里是MBA做最上层的东西。
其余的都是打杂的。
我们公司CEO从美国人都没听说过的学校拿了个本科学位。后来又在另外一个没人没听
说过的学校拿了个MBA学位。现在管着我们十几万个打杂的。
【在 N**********m 的大作中提到】
: 一般来说公司里是MBA做最上层的东西。
: 其余的都是打杂的。
: 我们公司CEO从美国人都没听说过的学校拿了个本科学位。后来又在另外一个没人没听
: 说过的学校拿了个MBA学位。现在管着我们十几万个打杂的。
|
V******B
发帖数: 3940 | 9 GM？ Ford？
【在 g****t 的大作中提到】
: 十几万? 什么公司?
: Intel 8万人,IBM, HP大概二三十万.介于两者之间的有谁我好想想不太起来
:
: 一般来说公司里是MBA做最上层的东西。
: 其余的都是打杂的。
: 我们公司CEO从美国人都没听说过的学校拿了个本科学位。后来又在另外一个没人没听
: 说过的学校拿了个MBA学位。现在管着我们十几万个打杂的。
|
r********3
发帖数: 2998 | 10 MBA一样是打杂的。MBA都是给老板，董事会打杂了。而且肩负的责任更重。
【在 N**********m 的大作中提到】
: 一般来说公司里是MBA做最上层的东西。
: 其余的都是打杂的。
: 我们公司CEO从美国人都没听说过的学校拿了个本科学位。后来又在另外一个没人没听
: 说过的学校拿了个MBA学位。现在管着我们十几万个打杂的。
|
|
|
r********3
发帖数: 2998 | 11 直白来说:
1. 对于老中来说，好处在于，利用学位跨越很多老中可能一辈子都跨越不了的台阶。
在美国，很多老中硕士毕业进公司，做一辈子还是那样。你博士进去，虽然也一辈子都
是那样，但是起点的差距，对于老中来说，后天很难弥补的。
2. 绿卡。现在硕士基本上别想了。
【在 a*****o 的大作中提到】
: 有点想读个ECE博士，现在已有ECE MASTER 学位，如果以后不做教授，博士比起硕士在
: 工业界发展是不是还是很有优势呢？如果进大公司，好像博士一般做比较上层的东西，
: 而硕士就在下面打打杂似的。
: 读博士大概需要四五年吧，如果现在就开始工作，也许五年后都已经在公司混的可以了
: 。 哪位过来人指点下吧，真是矛盾+疑惑。
|
a*****o
发帖数: 196 | 12 非常感谢楼上各位的耐心解答！
这位兄台，可以不可讲解一下， 为什么硕士绿卡就别想了呢？
【在 r********3 的大作中提到】
: 直白来说:
: 1. 对于老中来说，好处在于，利用学位跨越很多老中可能一辈子都跨越不了的台阶。
: 在美国，很多老中硕士毕业进公司，做一辈子还是那样。你博士进去，虽然也一辈子都
: 是那样，但是起点的差距，对于老中来说，后天很难弥补的。
: 2. 绿卡。现在硕士基本上别想了。
|
x****g
发帖数: 2000 | 13 EB2排期太长了。。
【在 a*****o 的大作中提到】
: 非常感谢楼上各位的耐心解答！
: 这位兄台，可以不可讲解一下， 为什么硕士绿卡就别想了呢？
|
b***y
发帖数: 4592 | 14 那也得公司愿意走eb1，好多公司不干
【在 x****g 的大作中提到】
: EB2排期太长了。。
|
x****g
发帖数: 2000 | 15 哦，master公司愿意也没办法。。
【在 b***y 的大作中提到】
: 那也得公司愿意走eb1，好多公司不干
|
t****1
发帖数: 827 | 16 他的理论是博士可以申请EB1， 无排期。硕士只能申请EB2， 排期太长。
其实博士学位和申请绿卡没什么关系。
EB1并不要求有博士学位， 博士毕业也不是就自动满足EB1要求。 博士毕业申请EB2
的多着呢, 硕士满足EB1条件的，申请EB1也没问题。 如果博士毕业还是走EB2 PERM，那还不如硕士， 硕士毕业就工作，比博士早5年先排队。
【在 a*****o 的大作中提到】
: 非常感谢楼上各位的耐心解答！
: 这位兄台，可以不可讲解一下， 为什么硕士绿卡就别想了呢？
|
t****1
发帖数: 827 | 17 EB1的所有要求中没有一条是要求有博士学位的。我还真见过硕士申请EB1B 批准的。很多人不愿意申请EB1(博士毕业得也好，硕士毕业得也好)，不是有没有博士学位的问题， 主要是怕麻烦，不愿意厚着脸皮找人写推荐信。理论上讲，推荐信也不是必须的，但是除非你是那种无可争议的大牛，否则没人帮你吹，全靠自己吹，搞EB1，难度比较大。
【在 x****g 的大作中提到】
: 哦，master公司愿意也没办法。。
|
x****g
发帖数: 2000 | 18 是的
但对绝大多数人来讲，master还是不能申eb1
很多人不愿意申请EB1(博士毕业得也好，硕士毕业得也好)，不是有没有博士学位的问
题， 主要是怕麻烦，不愿意厚着脸皮找人写推荐信。理论上讲，推荐信也不是必须的
，但是除非你是那种无可争议
【在 t****1 的大作中提到】
: EB1的所有要求中没有一条是要求有博士学位的。我还真见过硕士申请EB1B 批准的。很多人不愿意申请EB1(博士毕业得也好，硕士毕业得也好)，不是有没有博士学位的问题， 主要是怕麻烦，不愿意厚着脸皮找人写推荐信。理论上讲，推荐信也不是必须的，但是除非你是那种无可争议的大牛，否则没人帮你吹，全靠自己吹，搞EB1，难度比较大。
|
t****1
发帖数: 827 | 19 这种问题大概过半年来一次。 要想大发展，只有两条路
第一条路，有真本事，有胆识，向盖茨学习，本科就退学，自己当老板。
第二条路，如果没什么真本事，那就象唐骏学习， 提高脸皮厚度，学好忽悠功夫。 人家西太平洋大学买个博士学位，照样比大部分斯坦福普林斯顿的博士混得好。如果只想小发展，那就读个MBA，再把英文学好点，特别是口语，比博士学位管用多了。
【在 a*****o 的大作中提到】
: 有点想读个ECE博士，现在已有ECE MASTER 学位，如果以后不做教授，博士比起硕士在
: 工业界发展是不是还是很有优势呢？如果进大公司，好像博士一般做比较上层的东西，
: 而硕士就在下面打打杂似的。
: 读博士大概需要四五年吧，如果现在就开始工作，也许五年后都已经在公司混的可以了
: 。 哪位过来人指点下吧，真是矛盾+疑惑。
|
v***n
发帖数: 123 | 20 As I know, employers usually do not sponsor mater degree holders for Eb1B.
Most people with only master degree are not qualified for Eb1A.
What you said may be true 15 years ago, but not now.
很多人不愿意申请EB1(博士毕业得也好，硕士毕业得也好)，不是有没有博士学位的问
题， 主要是怕麻烦，不愿意厚着脸皮找人写推荐信。理论上讲，推荐信也不是必须的
，但是除非你是那种无可争议的大牛，否则没人帮你吹，全靠自己吹，搞EB1，难度比
较大。
【在 t****1 的大作中提到】
: EB1的所有要求中没有一条是要求有博士学位的。我还真见过硕士申请EB1B 批准的。很多人不愿意申请EB1(博士毕业得也好，硕士毕业得也好)，不是有没有博士学位的问题， 主要是怕麻烦，不愿意厚着脸皮找人写推荐信。理论上讲，推荐信也不是必须的，但是除非你是那种无可争议的大牛，否则没人帮你吹，全靠自己吹，搞EB1，难度比较大。
|
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 21 没错.公司律师审查过材料,然后不给你办eb1,你自己办多半也没戏.
其实phd最大的优势是做过一个长期项目.一般phd的毕业论文至少是3-4年积累弄好的.
在公司里是没这个机会的.2年的项目都极其少见.
一来市场变化快等不及,二来资本家和MBA们要的是现钱.
IMO,把一个项目做到3-4年深入,可能对很多人来说是一生一次的经验.
这也部分决定了你今后做东西的深度.这个经验是不是值,就看个人怎么想了.
As I know, employers usually do not sponsor mater degree holders for Eb1B.
Most people with only master degree are not qualified for Eb1A.
What you said may be true 15 years ago, but not now.
很多人不愿意申请EB1(博士毕业得也好，硕士毕业得也好)，不是有没有博士学位的问
题， 主要是怕麻烦，不愿意厚着脸皮找人写推荐信。理论上讲，推荐信也不是必须的
，但是除非你是那种无可争议的大牛，否则没人帮你吹，全靠自己吹，搞EB1，难度比
较大。
【在 v***n 的大作中提到】
: As I know, employers usually do not sponsor mater degree holders for Eb1B.
: Most people with only master degree are not qualified for Eb1A.
: What you said may be true 15 years ago, but not now.
:
: 很多人不愿意申请EB1(博士毕业得也好，硕士毕业得也好)，不是有没有博士学位的问
: 题， 主要是怕麻烦，不愿意厚着脸皮找人写推荐信。理论上讲，推荐信也不是必须的
: ，但是除非你是那种无可争议的大牛，否则没人帮你吹，全靠自己吹，搞EB1，难度比
: 较大。
|
g****t
发帖数: 31659 | 22 硕士和博士一般差不了5年那么长时间.
除非中间换老板,或者其他狗屁倒灶的事情.
phd最大的风险就是碰见一个垃圾老板.
他的理论是博士可以申请EB1， 无排期。硕士只能申请EB2， 排期太长。
其实博士学位和申请绿卡没什么关系。
EB1并不要求有博士学位， 博士毕业也不是就自动满足EB1要求。 博士毕业申请EB2
的多着呢, 硕士满足EB1条件的，申请EB1也没问题。 如果博士毕业还是走EB2 PERM，
那还不如硕士， 硕士毕业就工作，比博士早5年先排队。
【在 t****1 的大作中提到】
: 他的理论是博士可以申请EB1， 无排期。硕士只能申请EB2， 排期太长。
: 其实博士学位和申请绿卡没什么关系。
: EB1并不要求有博士学位， 博士毕业也不是就自动满足EB1要求。 博士毕业申请EB2
: 的多着呢, 硕士满足EB1条件的，申请EB1也没问题。 如果博士毕业还是走EB2 PERM，那还不如硕士， 硕士毕业就工作，比博士早5年先排队。
|
t****1
发帖数: 827 | 23 你说你知道公司通常不支持，我也不知道你工作过几家公司，就这样，美国大部分公司又被你代表了。好吧，这个我说有，你说没有，反正没法证明，咱暂时放一边。就讨论你这句吧，“Most people with only master degree are not qualified for Eb1A.” 你告诉我qualified 还是不qualified EB1A 和有没有博士学位有什么关系？
【在 v***n 的大作中提到】
: As I know, employers usually do not sponsor mater degree holders for Eb1B.
: Most people with only master degree are not qualified for Eb1A.
: What you said may be true 15 years ago, but not now.
:
: 很多人不愿意申请EB1(博士毕业得也好，硕士毕业得也好)，不是有没有博士学位的问
: 题， 主要是怕麻烦，不愿意厚着脸皮找人写推荐信。理论上讲，推荐信也不是必须的
: ，但是除非你是那种无可争议的大牛，否则没人帮你吹，全靠自己吹，搞EB1，难度比
: 较大。
|
t****1
发帖数: 827 | 24 他说要四五年的，应该他了解那个老板了。
【在 g****t 的大作中提到】
: 硕士和博士一般差不了5年那么长时间.
: 除非中间换老板,或者其他狗屁倒灶的事情.
: phd最大的风险就是碰见一个垃圾老板.
:
: 他的理论是博士可以申请EB1， 无排期。硕士只能申请EB2， 排期太长。
: 其实博士学位和申请绿卡没什么关系。
: EB1并不要求有博士学位， 博士毕业也不是就自动满足EB1要求。 博士毕业申请EB2
: 的多着呢, 硕士满足EB1条件的，申请EB1也没问题。 如果博士毕业还是走EB2 PERM，
: 那还不如硕士， 硕士毕业就工作，比博士早5年先排队。
|
t****1
发帖数: 827 | 25 “这也部分决定了你今后做东西的深度”
这个我不同意。看你在哪家公司，做什么项目。允许多少时间做一个项目，是否鼓励创新，这个和公司文化关系很大，另外和你的产品线有关。比如手机芯片，更新换代特别快，你花4年做一个，等你做出来，早过时了，再深也没用。我工作过的两家公司算是极端了，一家一个项目大概是八个月，另一家一个项目通常做四五年，当然和第一家是不同的产品线。 公司做项目得好处是接近市场，更加实际，不仅对性能有要求，而且对成本以及可靠性要求很高。学校里做的项目，闭门造车的太多，做一个这种项目做的时间越长，越浪费时间。在学校做的产品，没人会去计算一下成本，会去调查一下这样的成本顾客能不能接受。其实要想达到高性能，不一定很难，最困难的是如何做到高性能低成本，这就需要创新。另外，博士毕业出来，工作做的项目和学校里得项目一致的，其实很少。
【在 g****t 的大作中提到】
: 没错.公司律师审查过材料,然后不给你办eb1,你自己办多半也没戏.
: 其实phd最大的优势是做过一个长期项目.一般phd的毕业论文至少是3-4年积累弄好的.
: 在公司里是没这个机会的.2年的项目都极其少见.
: 一来市场变化快等不及,二来资本家和MBA们要的是现钱.
: IMO,把一个项目做到3-4年深入,可能对很多人来说是一生一次的经验.
: 这也部分决定了你今后做东西的深度.这个经验是不是值,就看个人怎么想了.
:
: As I know, employers usually do not sponsor mater degree holders for Eb1B.
: Most people with only master degree are not qualified for Eb1A.
: What you said may be true 15 years ago, but not now.
|
r********3
发帖数: 2998 | 26 长期项目这个优势在公司里面也会有。其实，博士申请EB1最大的优势是在publication。
如果你有很好的publication record，这个是申请绿卡最大的优势。这一点，master
student不可能有的。毕业之后，每个人都会去不同的公司，不同的岗位，大家都说自
己的工作很厉害，自己的职位很重要，这点很难评价。但是，你的publication record
这点是毋庸置疑的。这点是eb1申请上的硬优势。现在eb1竞争也激烈，你缺了这点硬优
势，一般公司律师不会帮你申请的。倒不是说他们非要给你作对。而是因为他们也很清
楚，你缺了这个硬优势，几乎是没啥希望的，所以别人也懒得跟你折腾。
【在 g****t 的大作中提到】
: 没错.公司律师审查过材料,然后不给你办eb1,你自己办多半也没戏.
: 其实phd最大的优势是做过一个长期项目.一般phd的毕业论文至少是3-4年积累弄好的.
: 在公司里是没这个机会的.2年的项目都极其少见.
: 一来市场变化快等不及,二来资本家和MBA们要的是现钱.
: IMO,把一个项目做到3-4年深入,可能对很多人来说是一生一次的经验.
: 这也部分决定了你今后做东西的深度.这个经验是不是值,就看个人怎么想了.
:
: As I know, employers usually do not sponsor mater degree holders for Eb1B.
: Most people with only master degree are not qualified for Eb1A.
: What you said may be true 15 years ago, but not now.
|
t****1
发帖数: 827 | 27 所以publication才是最重要的，和有没有博士学位没关系。
按照那位的说法，四五年博士毕业吧，那得毕业以后才申请EB1吧，而且这四五年，灌水要足够多才行。。如果硕士毕业，现在开始先排EB2 PERM， 下面四五年，同时争取发文章，申专利，有些公司很鼓励发文章的，比如说一篇期刊文章 2000刀。再说了，历史表明，移民形势变化莫测，四五年以后，移民形势怎么样，谁知道呢。为了申绿卡，读博士，实在不是一个好的理由。
publication。
record
【在 r********3 的大作中提到】
: 长期项目这个优势在公司里面也会有。其实，博士申请EB1最大的优势是在publication。
: 如果你有很好的publication record，这个是申请绿卡最大的优势。这一点，master
: student不可能有的。毕业之后，每个人都会去不同的公司，不同的岗位，大家都说自
: 己的工作很厉害，自己的职位很重要，这点很难评价。但是，你的publication record
: 这点是毋庸置疑的。这点是eb1申请上的硬优势。现在eb1竞争也激烈，你缺了这点硬优
: 势，一般公司律师不会帮你申请的。倒不是说他们非要给你作对。而是因为他们也很清
: 楚，你缺了这个硬优势，几乎是没啥希望的，所以别人也懒得跟你折腾。
|
r********3
发帖数: 2998 | 28 硕士不可能发什么文章。大部分硕士，连如何入门都摸不清楚，除非他是顶级的天才。
如果他能做到这步，那他没有什么理由不读博士。美国的博士的training，不是一般小
硕在家闭门几年，就可以无师自通的。就算能无师自通，想混学术圈的饭，别人还看你
出自哪家。发文章不是那么简单的。
很多美国公司鼓励发文章的，基本都是Research Center。能进去的，首先得是博士，
其次还要是很厉害的博士，另外还有师出名门。这三点，任何一点都和小硕没关系。
灌水要足够多才行。。如果硕士毕业，现在开始先排EB2 PERM， 下面四五年，同时争
取发文章，申专利，有些公司很鼓励发文章的，比如说一篇期刊文章 2000刀。再说了
，历史表明，移民形势变化莫测，四五年以后，移民形势怎么样，谁知道呢。为了申绿
卡，读博士，实在不是一个好的理由。
【在 t****1 的大作中提到】
: 所以publication才是最重要的，和有没有博士学位没关系。
: 按照那位的说法，四五年博士毕业吧，那得毕业以后才申请EB1吧，而且这四五年，灌水要足够多才行。。如果硕士毕业，现在开始先排EB2 PERM， 下面四五年，同时争取发文章，申专利，有些公司很鼓励发文章的，比如说一篇期刊文章 2000刀。再说了，历史表明，移民形势变化莫测，四五年以后，移民形势怎么样，谁知道呢。为了申绿卡，读博士，实在不是一个好的理由。
:
: publication。
: record
|
t****1
发帖数: 827 | 29 "美国的博士的training，不是一般小硕在家闭门几年，就可以无师自通的。"
有那么么玄乎吗，幸好我在美国读过博士，要不然真被你唬住了。至于说发文章，你扯得就更没谱了。JSSC 是电路方面公认的最好的刊物，本科学历硕士学历发的JSSC 的文章多着了。如果作者是在公司工作的，大部分是本科或者硕士学历。你要是不信，先找一期JSSC 看看。
不读博士的理由多着了，要不你先去问问盖茨为什么不读博士。其实读不读博士完全是个人的喜好，无所谓对错。但是如果读博士的目的是为了办绿卡，那绝不是一个好的理由。如果想升官发财，读博士还不如读个MBA。
【在 r********3 的大作中提到】
: 硕士不可能发什么文章。大部分硕士，连如何入门都摸不清楚，除非他是顶级的天才。
: 如果他能做到这步，那他没有什么理由不读博士。美国的博士的training，不是一般小
: 硕在家闭门几年，就可以无师自通的。就算能无师自通，想混学术圈的饭，别人还看你
: 出自哪家。发文章不是那么简单的。
: 很多美国公司鼓励发文章的，基本都是Research Center。能进去的，首先得是博士，
: 其次还要是很厉害的博士，另外还有师出名门。这三点，任何一点都和小硕没关系。
:
: 灌水要足够多才行。。如果硕士毕业，现在开始先排EB2 PERM， 下面四五年，同时争
: 取发文章，申专利，有些公司很鼓励发文章的，比如说一篇期刊文章 2000刀。再说了
: ，历史表明，移民形势变化莫测，四五年以后，移民形势怎么样，谁知道呢。为了申绿
|
g****t
发帖数: 31659 | 30 说说看哪个公司会让你做3-4年的长期R&D项目?
就是有,那也不太可能是老中master主持吧?
phd类似一个小个体户.老板当然有指导,但自由度还是相当大的.
长期项目这个优势在公司里面也会有。其实，博士申请EB1最大的优势是在publication。
如果你有很好的publication record，这个是申请绿卡最大的优势。这一点，master
student不可能有的。毕业之后，每个人都会去不同的公司，不同的岗位，大家都说自
己的工作很厉害，自己的职位很重要，这点很难评价。但是，你的publication record
这点是毋庸置疑的。这点是eb1申请上的硬优势。现在eb1竞争也激烈，你缺了这点硬优
势，一般公司律师不会帮你申请的。倒不是说他们非要给你作对。而是因为他们也很清
楚，你缺了这个硬优势，几乎是没啥希望的，所以别人也懒得跟你折腾。
【在 r********3 的大作中提到】
: 长期项目这个优势在公司里面也会有。其实，博士申请EB1最大的优势是在publication。
: 如果你有很好的publication record，这个是申请绿卡最大的优势。这一点，master
: student不可能有的。毕业之后，每个人都会去不同的公司，不同的岗位，大家都说自
: 己的工作很厉害，自己的职位很重要，这点很难评价。但是，你的publication record
: 这点是毋庸置疑的。这点是eb1申请上的硬优势。现在eb1竞争也激烈，你缺了这点硬优
: 势，一般公司律师不会帮你申请的。倒不是说他们非要给你作对。而是因为他们也很清
: 楚，你缺了这个硬优势，几乎是没啥希望的，所以别人也懒得跟你折腾。
|
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 31 学校项目的好处就是约束少.成本性能之类的不用考虑.
所以我说这种机会少.因为这种类型的研究在公司压根见不着.
而且很多东西是你自己搞,这样才能锻炼创造力.
到了公司,那约束就多了,绝大多数项目都是沿着就有轨道走.
就是有开崭新项目的机会,也不是fresh能主持的.
“这也部分决定了你今后做东西的深度”
这个我不同意。看你在哪家公司，做什么项目。允许多少时间做一个项目，是否鼓励创
新，这个和公司文化关系很大，另外和你的产品线有关。比如手机芯片，更新换代特别
快，你花4年做一个，等你做出来，早过时了，再深也没用。我工作过的两家公司算是
极端了，一家一个项目大概是八个月，另一家一个项目通常做四五年，当然和第一家是
不同的产品线。 公司做项目得好处是接近市场，更加实际，不仅对性能有要求，而且
对成本以及可靠性要求很高。学校里做的项目，闭门造车的太多，做一个这种项目做的
时间越长，越浪费时间。在学校做的产品，没人会去计算一下成本，会去调查一下这样
的成本顾客能不能接受。其实要想达到高性能，不一定很难，最困难的是如何做到高性
能低成本，这就需要创新。另外，博士毕业出来，工作做的项目和学校里得项目一致的
，其实很少。
【在 t****1 的大作中提到】
: “这也部分决定了你今后做东西的深度”
: 这个我不同意。看你在哪家公司，做什么项目。允许多少时间做一个项目，是否鼓励创新，这个和公司文化关系很大，另外和你的产品线有关。比如手机芯片，更新换代特别快，你花4年做一个，等你做出来，早过时了，再深也没用。我工作过的两家公司算是极端了，一家一个项目大概是八个月，另一家一个项目通常做四五年，当然和第一家是不同的产品线。 公司做项目得好处是接近市场，更加实际，不仅对性能有要求，而且对成本以及可靠性要求很高。学校里做的项目，闭门造车的太多，做一个这种项目做的时间越长，越浪费时间。在学校做的产品，没人会去计算一下成本，会去调查一下这样的成本顾客能不能接受。其实要想达到高性能，不一定很难，最困难的是如何做到高性能低成本，这就需要创新。另外，博士毕业出来，工作做的项目和学校里得项目一致的，其实很少。
|
t****1
发帖数: 827 | 32 INTEL 8年前砍掉一个项目，项目组的人基本上全被裁了。那个项目做了快10年，试图研究一种新的总线结构。项目长短，和公司文化有关，即使同一家公司，各部门也可能不同，和产品线有关。
publication。
record
【在 g****t 的大作中提到】
: 说说看哪个公司会让你做3-4年的长期R&D项目?
: 就是有,那也不太可能是老中master主持吧?
: phd类似一个小个体户.老板当然有指导,但自由度还是相当大的.
:
: 长期项目这个优势在公司里面也会有。其实，博士申请EB1最大的优势是在publication。
: 如果你有很好的publication record，这个是申请绿卡最大的优势。这一点，master
: student不可能有的。毕业之后，每个人都会去不同的公司，不同的岗位，大家都说自
: 己的工作很厉害，自己的职位很重要，这点很难评价。但是，你的publication record
: 这点是毋庸置疑的。这点是eb1申请上的硬优势。现在eb1竞争也激烈，你缺了这点硬优
: 势，一般公司律师不会帮你申请的。倒不是说他们非要给你作对。而是因为他们也很清
|
g****t
发帖数: 31659 | 33 这条他说的对.
eba1,eb1b绿卡的我没听说过master.你问问看谁听说过.
再不然你查查身边eb1a,eb1b绿卡的,多少比例是phd,多少比例是master.
这儿这么多master,phd,办过绿卡的人,我没看出来任何人会支持你.
你说你知道公司通常不支持，我也不知道你工作过几家公司，就这样，美国大部分公司
又被你代表了。好吧，这个我说有，你说没有，反正没法证明，咱暂时放一边。就讨论
你这句吧，“Most people with only master degree are not qualified for Eb1A.
” 你告诉我qualified 还是不qualified EB1A 和有没有博士学位有什么关系？
【在 t****1 的大作中提到】
: 你说你知道公司通常不支持，我也不知道你工作过几家公司，就这样，美国大部分公司又被你代表了。好吧，这个我说有，你说没有，反正没法证明，咱暂时放一边。就讨论你这句吧，“Most people with only master degree are not qualified for Eb1A.” 你告诉我qualified 还是不qualified EB1A 和有没有博士学位有什么关系？
|
g****t
发帖数: 31659 | 34 那个项目是master技术主持的吗?
就算你在这种项目组,拿到的经验跟我说的phd 3-4年的project完全是两回事.
INTEL 8年前砍掉一个项目，项目组的人基本上全被裁了。那个项目做了快10年，试图
研究一种新的总线结构。项目长短，和公司以及产品线关系很大，不能一概而论。
publication。
record
【在 t****1 的大作中提到】
: INTEL 8年前砍掉一个项目，项目组的人基本上全被裁了。那个项目做了快10年，试图研究一种新的总线结构。项目长短，和公司文化有关，即使同一家公司，各部门也可能不同，和产品线有关。
:
: publication。
: record
|
g****t
发帖数: 31659 | 35 盖茨跟我们没有关系.全世界就一个的,拿来做例子不合适.
phd的经验肯定是今后难有的.但这个经验不一定有用.
读不读phd,主要还是看将来做什么.
各公司senior tech staff之类技术titile高的,我没见过不是phd的.
但如果打算走business development之类的路,那phd当然无所谓.
"美国的博士的training，不是一般小硕在家闭门几年，就可以无师自通的。"
有那么么玄乎吗，幸好我在美国读过博士，要不然真被你唬住了。至于说发文章，你扯
得就更没谱了。JSSC 是电路方面公认的最好的刊物，本科学历硕士学历发的JSSC 的文
章多着了。如果作者是在公司工作的，大部分是本科或者硕士学历。你要是不信，先找
一期JSSC 看看。
不读博士的理由多着了，要不你先去问问盖茨为什么不读博士。其实读不读博士完全是
个人的喜好，无所谓对错。但是如果读博士的目的是为了办绿卡，那绝不是一个好的理
由。如果想升官发财，读博士还不如读个MBA。
【在 t****1 的大作中提到】
: "美国的博士的training，不是一般小硕在家闭门几年，就可以无师自通的。"
: 有那么么玄乎吗，幸好我在美国读过博士，要不然真被你唬住了。至于说发文章，你扯得就更没谱了。JSSC 是电路方面公认的最好的刊物，本科学历硕士学历发的JSSC 的文章多着了。如果作者是在公司工作的，大部分是本科或者硕士学历。你要是不信，先找一期JSSC 看看。
: 不读博士的理由多着了，要不你先去问问盖茨为什么不读博士。其实读不读博士完全是个人的喜好，无所谓对错。但是如果读博士的目的是为了办绿卡，那绝不是一个好的理由。如果想升官发财，读博士还不如读个MBA。
|
t****1
发帖数: 827 | 36 那当然是两回事，从工业界大牛那里学到的经验，和自己在学校里瞎琢磨出来得，能相
提并论吗？
【在 g****t 的大作中提到】
: 那个项目是master技术主持的吗?
: 就算你在这种项目组,拿到的经验跟我说的phd 3-4年的project完全是两回事.
:
: INTEL 8年前砍掉一个项目，项目组的人基本上全被裁了。那个项目做了快10年，试图
: 研究一种新的总线结构。项目长短，和公司以及产品线关系很大，不能一概而论。
: publication。
: record
|
t****1
发帖数: 827 | 37 办EB1A的大部分是博士后，难道咱都去做博士后？
办EB1A EB1B 的大部分是老中老印，难道这说明出生在中国或者印度有利于办EB1？
【在 g****t 的大作中提到】
: 这条他说的对.
: eba1,eb1b绿卡的我没听说过master.你问问看谁听说过.
: 再不然你查查身边eb1a,eb1b绿卡的,多少比例是phd,多少比例是master.
: 这儿这么多master,phd,办过绿卡的人,我没看出来任何人会支持你.
:
: 你说你知道公司通常不支持，我也不知道你工作过几家公司，就这样，美国大部分公司
: 又被你代表了。好吧，这个我说有，你说没有，反正没法证明，咱暂时放一边。就讨论
: 你这句吧，“Most people with only master degree are not qualified for Eb1A.
: ” 你告诉我qualified 还是不qualified EB1A 和有没有博士学位有什么关系？
|
g****t
发帖数: 31659 | 38 区别就在这儿阿.
对老中来说,学东西都不难.难的是创造东西的经验和经历.
换句话说,没有闭门造车经验的,和闭门造过车的.
闭门造车3-4年,就算失败也是经验和财富.
那当然是两回事，从工业界大牛那里学到的经验，和自己在学校里瞎琢磨出来得，能相
提并论吗？
【在 t****1 的大作中提到】
: 那当然是两回事，从工业界大牛那里学到的经验，和自己在学校里瞎琢磨出来得，能相
: 提并论吗？
|
g****t
发帖数: 31659 | 39 抬这个杠有意思么?
前面不是有人说了么,一个重要区别在publication.
master工作之后发文章,哪有学校傍着老板发文章爽利.
另外推荐信什么的,那难度更不是同一个level.
办EB1A的大部分是博士后，难道咱都去做博士后？
办EB1A EB1B 的大部分是老中老印，难道这说明出生在中国或者印度有利于办EB1？
【在 t****1 的大作中提到】
: 办EB1A的大部分是博士后，难道咱都去做博士后？
: 办EB1A EB1B 的大部分是老中老印，难道这说明出生在中国或者印度有利于办EB1？
|
t****1
发帖数: 827 | 40 牛顿都知道“如果说我看得比别人更远些，那是因为我站在巨人的肩膀上。”
看来这句话应该改成，如果我看得比别人更远些，那是因为我关门造了三年车，并且失
败了。
【在 g****t 的大作中提到】
: 区别就在这儿阿.
: 对老中来说,学东西都不难.难的是创造东西的经验和经历.
: 换句话说,没有闭门造车经验的,和闭门造过车的.
: 闭门造车3-4年,就算失败也是经验和财富.
:
: 那当然是两回事，从工业界大牛那里学到的经验，和自己在学校里瞎琢磨出来得，能相
: 提并论吗？
|
|
|
t****1
发帖数: 827 | 41 不存在抬杠的问题，博士办EB2的多了。按照他的情况，四到五年毕业，毕业了还不一定能保证办EB1，文章不一定够，公司不一定支持，还不一定能找到工作。再说四五年以后，移民形势变成怎么样，谁也不知道。 2005年前，没排期。一句话，为了办绿卡，而读博士，绝对不是一个好理由。
【在 g****t 的大作中提到】
: 抬这个杠有意思么?
: 前面不是有人说了么,一个重要区别在publication.
: master工作之后发文章,哪有学校傍着老板发文章爽利.
: 另外推荐信什么的,那难度更不是同一个level.
:
: 办EB1A的大部分是博士后，难道咱都去做博士后？
: 办EB1A EB1B 的大部分是老中老印，难道这说明出生在中国或者印度有利于办EB1？
|
g****t
发帖数: 31659 | 42 是不是看的更远,取决于你往哪儿看.
phd的训练对application,business development等当然没优势.
但要说技术,老中有不少有senior tech staff之类的或者更高的技术title.
据我所见所闻,这些人没一个是master.
这说的还是工程部门,不是R&D.
【在 t****1 的大作中提到】
: 牛顿都知道“如果说我看得比别人更远些，那是因为我站在巨人的肩膀上。”
: 看来这句话应该改成，如果我看得比别人更远些，那是因为我关门造了三年车，并且失
: 败了。
|
g****t
发帖数: 31659 | 43 既然你认为4,5年后的移民形式怎么样,谁也不知道.
那你说这么多移民的这个那个不都是废话了么.
你不把自己这个不可知论打倒,是没办法讨论移民问题的.
不存在抬杠的问题，博士办EB2的多了。按照他的情况，四到五年毕业，毕业了还不一
定能保证办EB1，文章不一定够，公司不一定支持，还不一定能找到工作。再说四五年
以后，移民形势变成怎么样，谁也不知道。 2005年前，很多博士都是申请EB3的，因为
EB3最容易，反正没排期。一句话，为了办绿卡，而读博士，绝对不是一个好理由。
【在 t****1 的大作中提到】
: 不存在抬杠的问题，博士办EB2的多了。按照他的情况，四到五年毕业，毕业了还不一定能保证办EB1，文章不一定够，公司不一定支持，还不一定能找到工作。再说四五年以后，移民形势变成怎么样，谁也不知道。 2005年前，没排期。一句话，为了办绿卡，而读博士，绝对不是一个好理由。
|
t****1
发帖数: 827 | 44 不是废话。对他5年毕业以后的形势，我还真不知道，你敢肯定是啥形势吗？
【在 g****t 的大作中提到】
: 既然你认为4,5年后的移民形式怎么样,谁也不知道.
: 那你说这么多移民的这个那个不都是废话了么.
: 你不把自己这个不可知论打倒,是没办法讨论移民问题的.
:
: 不存在抬杠的问题，博士办EB2的多了。按照他的情况，四到五年毕业，毕业了还不一
: 定能保证办EB1，文章不一定够，公司不一定支持，还不一定能找到工作。再说四五年
: 以后，移民形势变成怎么样，谁也不知道。 2005年前，很多博士都是申请EB3的，因为
: EB3最容易，反正没排期。一句话，为了办绿卡，而读博士，绝对不是一个好理由。
|
r********3
发帖数: 2998 | 45 不玄乎，这个很正常。你说的才玄乎。IEEE Transactions, ACM Conference上的，本
科生发表的论文和PHD发表，比例值连1/1000都不到。你不信，可以去DBLP和Microsoft
Academic Research查。
还有，盖茨同学生下来就有U.S. Citizen了，所以他不需要办绿卡。你如果想成为盖茨
，你不仅要赶快办绿卡，还要赶快办Citizen，否则你怎么开公司啊？
扯得就更没谱了。JSSC 是电路方面公认的最好的刊物，本科学历硕士学历发的JSSC 的
文章多着了。如果作者是在公司工作的，大部分是本科或者硕士学历。你要是不信，先
找一期JSSC 看看。
是个人的喜好，无所谓对错。但是如果读博士的目的是为了办绿卡，那绝不是一个好的
理由。如果想升官发财，读博士还不如读个MBA。
【在 t****1 的大作中提到】
: "美国的博士的training，不是一般小硕在家闭门几年，就可以无师自通的。"
: 有那么么玄乎吗，幸好我在美国读过博士，要不然真被你唬住了。至于说发文章，你扯得就更没谱了。JSSC 是电路方面公认的最好的刊物，本科学历硕士学历发的JSSC 的文章多着了。如果作者是在公司工作的，大部分是本科或者硕士学历。你要是不信，先找一期JSSC 看看。
: 不读博士的理由多着了，要不你先去问问盖茨为什么不读博士。其实读不读博士完全是个人的喜好，无所谓对错。但是如果读博士的目的是为了办绿卡，那绝不是一个好的理由。如果想升官发财，读博士还不如读个MBA。
|
g****t
发帖数: 31659 | 46 title只是一方面.这说明社会对phd的认可度.
更重要的是闭门造车的个体户经验还是很有价值的---如果你将来打算搞技术.
如果用大公司的技术职称来衡量,在这条路上走得深的远的老中,
我没有见过哪个不是phd.
你这个我同意。博士本身就是一个title，听着也不错。所以要看你追求什么，为了
title 好听好看，当然读博士，这个没什么争议的。但是为了绿卡，或者升官发财，读
博士不是一个好的选择。
【在 t****1 的大作中提到】
: 不是废话。对他5年毕业以后的形势，我还真不知道，你敢肯定是啥形势吗？
|
g****t
发帖数: 31659 | 47 现在的形势,phd专业发文章,当然比master工作之余发文章容易.
那有什么废话的。我的分析是基于现在的形势。将来得形势不可预测。
【在 t****1 的大作中提到】
: 不是废话。对他5年毕业以后的形势，我还真不知道，你敢肯定是啥形势吗？
|
t****1
发帖数: 827 | 48 反正没MBA，不会拉关系，加上英文不利索，文化不一样，大部分老中就别指望走多远
了。真想大发展，自己创业当老板去吧。
【在 g****t 的大作中提到】
: title只是一方面.这说明社会对phd的认可度.
: 更重要的是闭门造车的个体户经验还是很有价值的---如果你将来打算搞技术.
: 如果用大公司的技术职称来衡量,在这条路上走得深的远的老中,
: 我没有见过哪个不是phd.
:
: 你这个我同意。博士本身就是一个title，听着也不错。所以要看你追求什么，为了
: title 好听好看，当然读博士，这个没什么争议的。但是为了绿卡，或者升官发财，读
: 博士不是一个好的选择。
|
t****1
发帖数: 827 | 49 问题是他需要再花四五年才能毕业，毕业还不一定能申EB1。从申请绿卡得角度，还不
如EB2先排队呢。你咋脑子就转不过来呢？
【在 g****t 的大作中提到】
: 现在的形势,phd专业发文章,当然比master工作之余发文章容易.
:
: 那有什么废话的。我的分析是基于现在的形势。将来得形势不可预测。
|
r********3
发帖数: 2998 | 50 这里没说为了办绿卡而读博士。只是列出来，博士相对于硕士的诸多好处期中之一。而
且这个我也只是列在了第二条的。第一条其实也是很重要的。对于诸多在美国工作的老
中来说，毕业之后的工作起点，很多也是终点。美国这边跟国内不一样。你master进去
的做engineer，做再多年，你还是不是senior。而PhD很多一毕业进去就是senior。所
以你的起点一定要高。相对于在公司里面的提升，读博士的提升来得更加直接，风险更
加小。对于申请绿卡，相对于走几年的排期来说，也是风险更小一些。
一定能保证办EB1，文章不一定够，公司不一定支持，还不一定能找到工作。再说四五
年以后，移民形势变成怎么样，谁也不知道。 2005年前，没排期。一句话，为了办绿
卡，而读博士，绝对不是一个好理由。
【在 t****1 的大作中提到】
: 不存在抬杠的问题，博士办EB2的多了。按照他的情况，四到五年毕业，毕业了还不一定能保证办EB1，文章不一定够，公司不一定支持，还不一定能找到工作。再说四五年以后，移民形势变成怎么样，谁也不知道。 2005年前，没排期。一句话，为了办绿卡，而读博士，绝对不是一个好理由。
|
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 51 既然未来形势不可预测,你怎么知道排队一定能排上?
跟你说了别搞不可知论,不然最后就是自己批自己......
问题是他需要再花四五年才能毕业，毕业还不一定能申EB1。从申请绿卡得角度，还不
如EB2先排队呢。你咋脑子就转不过来呢？
【在 t****1 的大作中提到】
: 问题是他需要再花四五年才能毕业，毕业还不一定能申EB1。从申请绿卡得角度，还不
: 如EB2先排队呢。你咋脑子就转不过来呢？
|
t*********y
发帖数: 151 | 52 同意，现在绝大数的PHD和EB1根本没有关系的， 除非是牛校牛人或者是老千，90%的
PHD和Master一样还是EB2， PHD只有极少数人能拿到EB1， 而那些人往往蹲在PHD或者
postdoc 6，7年甚至更长。
一定能保证办EB1，文章不一定够，公司不一定支持，还不一定能找到工作。再说四五
年以后，移民形势变成怎么样，谁也不知道。 2005年前，没排期。一句话，为了办绿
卡，而读博士，绝对不是一个好理由。
【在 t****1 的大作中提到】
: 不存在抬杠的问题，博士办EB2的多了。按照他的情况，四到五年毕业，毕业了还不一定能保证办EB1，文章不一定够，公司不一定支持，还不一定能找到工作。再说四五年以后，移民形势变成怎么样，谁也不知道。 2005年前，没排期。一句话，为了办绿卡，而读博士，绝对不是一个好理由。
|
g****t
发帖数: 31659 | 53 这话说得没错.
不过我觉得EE phd还是没啥意思.能改的不如早点搞个CS的phd.
感觉硬件发展还是赶不上软件,而且工作职位少得多.
【在 r********3 的大作中提到】
: 这里没说为了办绿卡而读博士。只是列出来，博士相对于硕士的诸多好处期中之一。而
: 且这个我也只是列在了第二条的。第一条其实也是很重要的。对于诸多在美国工作的老
: 中来说，毕业之后的工作起点，很多也是终点。美国这边跟国内不一样。你master进去
: 的做engineer，做再多年，你还是不是senior。而PhD很多一毕业进去就是senior。所
: 以你的起点一定要高。相对于在公司里面的提升，读博士的提升来得更加直接，风险更
: 加小。对于申请绿卡，相对于走几年的排期来说，也是风险更小一些。
:
: 一定能保证办EB1，文章不一定够，公司不一定支持，还不一定能找到工作。再说四五
: 年以后，移民形势变成怎么样，谁也不知道。 2005年前，没排期。一句话，为了办绿
: 卡，而读博士，绝对不是一个好理由。
|
t****1
发帖数: 827 | 54 最新一期 JSSC 你自己去看好了， 难道你真喜欢被人打脸，一定要我把每个作者的学历都在这里列出来不成？ 谁说办公司一定要是美国公民的？
Microsoft
【在 r********3 的大作中提到】
: 不玄乎，这个很正常。你说的才玄乎。IEEE Transactions, ACM Conference上的，本
: 科生发表的论文和PHD发表，比例值连1/1000都不到。你不信，可以去DBLP和Microsoft
: Academic Research查。
: 还有，盖茨同学生下来就有U.S. Citizen了，所以他不需要办绿卡。你如果想成为盖茨
: ，你不仅要赶快办绿卡，还要赶快办Citizen，否则你怎么开公司啊？
:
: 扯得就更没谱了。JSSC 是电路方面公认的最好的刊物，本科学历硕士学历发的JSSC 的
: 文章多着了。如果作者是在公司工作的，大部分是本科或者硕士学历。你要是不信，先
: 找一期JSSC 看看。
: 是个人的喜好，无所谓对错。但是如果读博士的目的是为了办绿卡，那绝不是一个好的
|
t****1
发帖数: 827 | 55 那你怎么知道读了博士就一定EB1了？你怎么就知道一定排不上？ 我采取不可知论，因
为我比较实事求是，确实不可知。
【在 g****t 的大作中提到】
: 既然未来形势不可预测,你怎么知道排队一定能排上?
: 跟你说了别搞不可知论,不然最后就是自己批自己......
:
: 问题是他需要再花四五年才能毕业，毕业还不一定能申EB1。从申请绿卡得角度，还不
: 如EB2先排队呢。你咋脑子就转不过来呢？
|
r********3
发帖数: 2998 | 56 对于现阶段很多master来说，那个排期太长了。现在好像不只是4,5年吧。7年的排期的
都很多了。那还是7年前申请的哦。你现在申请，搞不好要等更久了。还有，你不要忘
了，在你的EB2来到之前，你得一直保持你的H1B。H1B有个6年期限。另外，美国的政策
肯定是，EB1优先级肯定在EB2之上。如果排期再长，将来很可能将来直接cut掉整个
master的EB2申请。这个谁都说不准，还是提升自我价值才是上策。
【在 t****1 的大作中提到】
: 问题是他需要再花四五年才能毕业，毕业还不一定能申EB1。从申请绿卡得角度，还不
: 如EB2先排队呢。你咋脑子就转不过来呢？
|
g****t
发帖数: 31659 | 57 "(phd EB1申请绿卡)还不如EB2排队呢."
这个不是你刚才说的么,你还讽刺我脑子转不过来.
现在你这个"确实不可知"不是自己脑子转过来打自己么. |
t*********y
发帖数: 151 | 58 同意啊，绝大部分PHD不是EB1，不要以为PHD就是EB1，可以看相关的统计资料，每年有
多少美国PHD毕业，其中有多少拿到EB1
【在 t****1 的大作中提到】
: 那你怎么知道读了博士就一定EB1了？你怎么就知道一定排不上？ 我采取不可知论，因
: 为我比较实事求是，确实不可知。
|
r********3
发帖数: 2998 | 59 什么最新一期哦？我说的地方，你可以查到过去所有期% |
t****1
发帖数: 827 | 60 没错，是你脑子转不过来。正是因为不可知，所以要先排队，同时搞专利发文章为将来
EB1做准备，同时学好技术，条件适合得时候，自己创业，明白不？ 你没弄明白四五年
的时间也是一种投资，应该选择一个能得到最大回报得方案。我发现和你说点事情，挺
费劲的。
【在 g****t 的大作中提到】
: "(phd EB1申请绿卡)还不如EB2排队呢."
: 这个不是你刚才说的么,你还讽刺我脑子转不过来.
: 现在你这个"确实不可知"不是自己脑子转过来打自己么.
|
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 61 你打算把前头的"(EB1申请绿卡)...还不如EB2排队"给吃了?
既然不可知,你先给解释下,凭啥EB2比phd EB1更好.
你怎么知道EB2不会哪年就砍了换别的program.
别扯什么同时准备发文章,排队,同时学好技术,自己创业.
既然移民政策未来不可知，你怎么知道这是能得到最大回报的方案?
没错，是你脑子转不过来。正是因为不可知，所以要先排队，同时搞专利发文章为将来
EB1做准备，同时学好技术，条件适合得时候，自己创业，明白不？ 你没弄明白四五年
的时间也是一种投资，应该选择一个能得到最大回报得方案。我发现和你说点事情，挺
费劲的。
这是因为你说的不对，要硬坳，当然费劲。
【在 t****1 的大作中提到】
: 没错，是你脑子转不过来。正是因为不可知，所以要先排队，同时搞专利发文章为将来
: EB1做准备，同时学好技术，条件适合得时候，自己创业，明白不？ 你没弄明白四五年
: 的时间也是一种投资，应该选择一个能得到最大回报得方案。我发现和你说点事情，挺
: 费劲的。
|
t****1
发帖数: 827 | 62 你的意思是最新一期 JSSC 有很多本科硕士学历发的文章，这个情况是特例？你统计了几十年来IEEE所有的期刊，发现本科发的文章不到 1/1000？ 你真统计过啊？
【在 r********3 的大作中提到】
: 什么最新一期哦？我说的地方，你可以查到过去所有期%
|
t****1
发帖数: 827 | 63 两条路一齐走，比在一条道上把握更大啊，这道理你还不明白？你把你前面说的吃回去得了，有话好好说，你不会要开始骂人了吧？
【在 g****t 的大作中提到】
: 你打算把前头的"(EB1申请绿卡)...还不如EB2排队"给吃了?
: 既然不可知,你先给解释下,凭啥EB2比phd EB1更好.
: 你怎么知道EB2不会哪年就砍了换别的program.
: 别扯什么同时准备发文章,排队,同时学好技术,自己创业.
: 既然移民政策未来不可知，你怎么知道这是能得到最大回报的方案?
:
: 没错，是你脑子转不过来。正是因为不可知，所以要先排队，同时搞专利发文章为将来
: EB1做准备，同时学好技术，条件适合得时候，自己创业，明白不？ 你没弄明白四五年
: 的时间也是一种投资，应该选择一个能得到最大回报得方案。我发现和你说点事情，挺
: 费劲的。
|
b***y
发帖数: 4592 | 64 PhD跟eb1没关系，可能做postdoc后机会大，但EE毕业的做postdoc的不多吧
【在 g****t 的大作中提到】
: 你打算把前头的"(EB1申请绿卡)...还不如EB2排队"给吃了?
: 既然不可知,你先给解释下,凭啥EB2比phd EB1更好.
: 你怎么知道EB2不会哪年就砍了换别的program.
: 别扯什么同时准备发文章,排队,同时学好技术,自己创业.
: 既然移民政策未来不可知，你怎么知道这是能得到最大回报的方案?
:
: 没错，是你脑子转不过来。正是因为不可知，所以要先排队，同时搞专利发文章为将来
: EB1做准备，同时学好技术，条件适合得时候，自己创业，明白不？ 你没弄明白四五年
: 的时间也是一种投资，应该选择一个能得到最大回报得方案。我发现和你说点事情，挺
: 费劲的。
|
g****t
发帖数: 31659 | 65 你不是说移民政策不可知么，现在怎么知道的哪条道把握更大？
你怎么知道EB2过几年不会砍掉？或者排期变7年以上？
人的时间精力都是有限的，你从哪看出来的两条路都能走好？
照你这么说，还不如走一万条路一起走算了。
最稳妥。
两条路一齐走，比在一条道上把握更大啊，这道理你还不明白？你把你前面得吃了好了。
【在 t****1 的大作中提到】
: 两条路一齐走，比在一条道上把握更大啊，这道理你还不明白？你把你前面说的吃回去得了，有话好好说，你不会要开始骂人了吧？
|
g****t
发帖数: 31659 | 66 n多EE公司进去审查材料，如果够格，就给办eb1b的。
PhD跟eb1没关系，可能做postdoc后机会大，但EE毕业的做postdoc的不多吧
【在 b***y 的大作中提到】
: PhD跟eb1没关系，可能做postdoc后机会大，但EE毕业的做postdoc的不多吧
|
t****1
发帖数: 827 | 67 不要把鸡蛋都放在一个篮子里，古人的话还是有道理的。正是因为不可知，所以走两条路把握更大。
了。
【在 g****t 的大作中提到】
: 你不是说移民政策不可知么，现在怎么知道的哪条道把握更大？
: 你怎么知道EB2过几年不会砍掉？或者排期变7年以上？
: 人的时间精力都是有限的，你从哪看出来的两条路都能走好？
: 照你这么说，还不如走一万条路一起走算了。
: 最稳妥。
:
: 两条路一齐走，比在一条道上把握更大啊，这道理你还不明白？你把你前面得吃了好了。
|
b***y
发帖数: 4592 | 68 一般EE的jnl不会多，引用也不会多，本来就是处于碰运气
我n多同学毕业公司律师都说背景不行，后来碰到几个自己找律师eb1b变成了的一问背
景大家差不多，有的甚至还不如你，除非你真得很强，公司律师一般都说你不够格，有
的小公司可能松点
【在 g****t 的大作中提到】
: n多EE公司进去审查材料，如果够格，就给办eb1b的。
:
: PhD跟eb1没关系，可能做postdoc后机会大，但EE毕业的做postdoc的不多吧
|
g****t
发帖数: 31659 | 69 按你的不可知论，你怎么知道EB2不会砍掉排队后面几年的？
你所谓的两条路一起走的把握在哪里？
不要把鸡蛋都放在一个篮子里，古人的话还是有道理的。正是因为不可知，所以走两条
路把握更大。如果可知，那就选一条已经知道的最好的路。如果有精力走一万条路当然
好，当然没精力。走两条路，问题不大的。
了。
【在 t****1 的大作中提到】
: 不要把鸡蛋都放在一个篮子里，古人的话还是有道理的。正是因为不可知，所以走两条路把握更大。
:
: 了。
|
t****1
发帖数: 827 | 70 N家公司又被你代表了。 N趋向于无穷大？还是3，5个？ 如果够格？我们不是在讨论假如不够格的情况吗？
【在 g****t 的大作中提到】
: n多EE公司进去审查材料，如果够格，就给办eb1b的。
:
: PhD跟eb1没关系，可能做postdoc后机会大，但EE毕业的做postdoc的不多吧
|
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 71 这个据我所知有的公司都说行，有的都说不行。
【在 b***y 的大作中提到】
: 一般EE的jnl不会多，引用也不会多，本来就是处于碰运气
: 我n多同学毕业公司律师都说背景不行，后来碰到几个自己找律师eb1b变成了的一问背
: 景大家差不多，有的甚至还不如你，除非你真得很强，公司律师一般都说你不够格，有
: 的小公司可能松点
|
t****1
发帖数: 827 | 72 你怎么知道EB1不会被砍掉呢？你怎么知道EB2一定会被砍掉呢？你怎么知道将来不会取消EB1 EB2 EB3，改用打分法，就象2007年移民改革法案建议的？ 你怎么知道读了博士一定能上EB1呢？ 两条路一齐走，一条不通，还有一条，所以把握更大啊。你是真的不明白，还是喜欢打嘴仗啊？ 为了EB1，花了四五年读博士，要是将来搞不上EB1，不是更惨？
【在 g****t 的大作中提到】
: 按你的不可知论，你怎么知道EB2不会砍掉排队后面几年的？
: 你所谓的两条路一起走的把握在哪里？
:
: 不要把鸡蛋都放在一个篮子里，古人的话还是有道理的。正是因为不可知，所以走两条
: 路把握更大。如果可知，那就选一条已经知道的最好的路。如果有精力走一万条路当然
: 好，当然没精力。走两条路，问题不大的。
: 了。
|
t*********y
发帖数: 151 | 73 读PHD就能拿EB1决定是对后来人或者外行人的误导，相对Master多花4，5年时间的PHD
大部分还是和Master一起拿eb2,这是现在的情况和事实。拿EB1B往往需要拿到faculty
或者大公司的research lab里面的scientist tile,请问这里的PHD 有没有10% 可以满
足这个条件？ PHD就算publication很多引用如果只有engineer的title也是搞不定EB1B
的，而EB1A竞争要更加激烈
【在 g****t 的大作中提到】
: 这个据我所知有的公司都说行，有的都说不行。
|
k*******d
发帖数: 1340 | 74 大部分去公司做的EE phd还是不能走Eb1的吧，牛校出来的牛人是可以，可以大量的phd
不是牛校牛人啊，EE发paper从数量和引用上也比不过自然学科的 |
V******B
发帖数: 3940 | 75 读通信，信号处理的，大多去了postdoc吧
【在 b***y 的大作中提到】
: PhD跟eb1没关系，可能做postdoc后机会大，但EE毕业的做postdoc的不多吧
|
a****l
发帖数: 8211 | 76 EB2是不会被砍掉的，因为eb3比eb2更应该砍。eb3也是不会砍掉的，因为fb更应该砍。
这种都是小概率事件，基本比出门撞车的可能性还小，与其担心这种东西，还不如干脆
担心会不会祸从天降，干脆什么也别做了享受今天吧。
了。
【在 g****t 的大作中提到】
: 你不是说移民政策不可知么，现在怎么知道的哪条道把握更大？
: 你怎么知道EB2过几年不会砍掉？或者排期变7年以上？
: 人的时间精力都是有限的，你从哪看出来的两条路都能走好？
: 照你这么说，还不如走一万条路一起走算了。
: 最稳妥。
:
: 两条路一齐走，比在一条道上把握更大啊，这道理你还不明白？你把你前面得吃了好了。
|
v***n
发帖数: 123 | 77 My friend
1)came to US 2 years ahead,
2)got master degree and found a job five years ahead,
3)filed Eb2 3 year before I did for Eb1.
I got GC 1 year earlier.
One of my colleagues has master degree and one journal publication with some
citations. However, my HR and the attorney only agreed to file PERM and Eb2
for him.
【在 t****1 的大作中提到】
: 问题是他需要再花四五年才能毕业，毕业还不一定能申EB1。从申请绿卡得角度，还不
: 如EB2先排队呢。你咋脑子就转不过来呢？
|
g****t
发帖数: 31659 | 78 这类问题你应该先问你自己.
既然你认为移民政策不确定,
就别说什么"最好的路".
你怎么知道EB1不会被砍掉呢？你怎么知道EB2一定会被砍掉呢？你怎么知道将来不会取
消EB1 EB2 EB3，改用打分法，就象2007年移民改革法案建议的？ 你怎么知道读了博士
一定能上EB1呢？ 两条路一齐走，一条不通，还有一条，所以把握更大啊。你是真的不
明白，还是喜欢打嘴仗啊？ 为了EB1，花了四五年读博士，要是将来搞不上EB1，不是
更惨？
【在 t****1 的大作中提到】
: 你怎么知道EB1不会被砍掉呢？你怎么知道EB2一定会被砍掉呢？你怎么知道将来不会取消EB1 EB2 EB3，改用打分法，就象2007年移民改革法案建议的？ 你怎么知道读了博士一定能上EB1呢？ 两条路一齐走，一条不通，还有一条，所以把握更大啊。你是真的不明白，还是喜欢打嘴仗啊？ 为了EB1，花了四五年读博士，要是将来搞不上EB1，不是更惨？
|
g****t
发帖数: 31659 | 79 你再打听打听.进去就给你support eb1b申请的公司不少.
能不能拿到,那就是另外一回事了.这跟research lab什么的没关系.
我说的是工程师职位.
所以正在找工作的,最好先打听清楚.
PHD
faculty
EB1B
【在 t*********y 的大作中提到】
: 读PHD就能拿EB1决定是对后来人或者外行人的误导，相对Master多花4，5年时间的PHD
: 大部分还是和Master一起拿eb2,这是现在的情况和事实。拿EB1B往往需要拿到faculty
: 或者大公司的research lab里面的scientist tile,请问这里的PHD 有没有10% 可以满
: 足这个条件？ PHD就算publication很多引用如果只有engineer的title也是搞不定EB1B
: 的，而EB1A竞争要更加激烈
|
t****1
发帖数: 827 | 80 总结一下，他早你五年工作，但是申请绿卡只早你三年，然后迟一年拿卡。假设其它情
况不变，如果他毕业就申，岂不是还能比你早一年拿卡？你想说明什么呢？
只有一篇journal文章，当然申不了EB1。 即使有PHD， 这情况也申不了EB1啊，你又想
说明什么呢？
some
Eb2
【在 v***n 的大作中提到】
: My friend
: 1)came to US 2 years ahead,
: 2)got master degree and found a job five years ahead,
: 3)filed Eb2 3 year before I did for Eb1.
: I got GC 1 year earlier.
: One of my colleagues has master degree and one journal publication with some
: citations. However, my HR and the attorney only agreed to file PERM and Eb2
: for him.
|
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 81 我是给他打个比方.他拿"移民政策不确定"来反驳别人,
我show给他看,这种不可知论第一个批的是他自己.
既然highlight移民政策不确定,再扯什么"最有把握的办法",那完全没意义.
EB2是不会被砍掉的，因为eb3比eb2更应该砍。eb3也是不会砍掉的，因为fb更应该砍。
这种都是小概率事件，基本比出门撞车的可能性还小，与其担心这种东西，还不如干脆
担心会不会祸从天降，干脆什么也别做了享受今天吧。
了。
【在 a****l 的大作中提到】
: EB2是不会被砍掉的，因为eb3比eb2更应该砍。eb3也是不会砍掉的，因为fb更应该砍。
: 这种都是小概率事件，基本比出门撞车的可能性还小，与其担心这种东西，还不如干脆
: 担心会不会祸从天降，干脆什么也别做了享受今天吧。
:
: 了。
|
t****1
发帖数: 827 | 82 我跟你说了，就是因为不确定，才需要多方面准备，这样把握更大，这个不是很清楚的吗。不可知论完全是用来批驳你的，和我说的一点不矛盾，相反证明我说得是正确的。
【在 g****t 的大作中提到】
: 我是给他打个比方.他拿"移民政策不确定"来反驳别人,
: 我show给他看,这种不可知论第一个批的是他自己.
: 既然highlight移民政策不确定,再扯什么"最有把握的办法",那完全没意义.
:
: EB2是不会被砍掉的，因为eb3比eb2更应该砍。eb3也是不会砍掉的，因为fb更应该砍。
: 这种都是小概率事件，基本比出门撞车的可能性还小，与其担心这种东西，还不如干脆
: 担心会不会祸从天降，干脆什么也别做了享受今天吧。
: 了。
|
a****l
发帖数: 8211 | 83 这个ee的版面,我们还是尽量专注于工程和学术问题的讨论上吧,移民问题还是到
immigration或者eb23版去,那里专家更多;口水仗还是family比较合适.
大家请节制.
的吗。不可知论完全是用来批驳你的，和我说的一定不矛盾，相反证明我说得是正确的。
【在 t****1 的大作中提到】
: 我跟你说了，就是因为不确定，才需要多方面准备，这样把握更大，这个不是很清楚的吗。不可知论完全是用来批驳你的，和我说的一点不矛盾，相反证明我说得是正确的。
|
a******n
发帖数: 293 | 84 人生苦短，不要为了利益而做决定。喜欢读就读，不喜欢就别读。
我们这里有一个master背景和一个phd背景的同时被升为manager。两个人年龄相仿，都
是很聪明的人。master进来的早，做事勤奋，经历过很多project；phd工作时间少
master一半，理论扎实，知识面广，大局观强，工作上手很快。
所以啊，殊途同归。
【在 a*****o 的大作中提到】
: 有点想读个ECE博士，现在已有ECE MASTER 学位，如果以后不做教授，博士比起硕士在
: 工业界发展是不是还是很有优势呢？如果进大公司，好像博士一般做比较上层的东西，
: 而硕士就在下面打打杂似的。
: 读博士大概需要四五年吧，如果现在就开始工作，也许五年后都已经在公司混的可以了
: 。 哪位过来人指点下吧，真是矛盾+疑惑。
|
g****t
发帖数: 31659 | 85 要是决定扎根技术.以爬到tech fellow之类的为职业目标,迟早要读phd.
其他的我觉得工作中没多大区别.说实话我们组谁是phd
我都不太清楚.我名片也不印phd.
【在 a******n 的大作中提到】
: 人生苦短，不要为了利益而做决定。喜欢读就读，不喜欢就别读。
: 我们这里有一个master背景和一个phd背景的同时被升为manager。两个人年龄相仿，都
: 是很聪明的人。master进来的早，做事勤奋，经历过很多project；phd工作时间少
: master一半，理论扎实，知识面广，大局观强，工作上手很快。
: 所以啊，殊途同归。
|
w***u
发帖数: 17713 | 86 15 yrs ago, 无论EB1,EB2，EB3都没排期，工作的本科硕士博士都愿意走最近的路EB3.
140三个月就批，485大家一样快，谁疯了去搞半年的材料？那时绿卡从头到尾也就一年
功夫。只有在学校搞科研的才追求EB2.排期是98年EB3突然冒出来的，理由是六四绿卡
耗费太多名额。之后越来越有问题。
【在 v***n 的大作中提到】
: As I know, employers usually do not sponsor mater degree holders for Eb1B.
: Most people with only master degree are not qualified for Eb1A.
: What you said may be true 15 years ago, but not now.
:
: 很多人不愿意申请EB1(博士毕业得也好，硕士毕业得也好)，不是有没有博士学位的问
: 题， 主要是怕麻烦，不愿意厚着脸皮找人写推荐信。理论上讲，推荐信也不是必须的
: ，但是除非你是那种无可争议的大牛，否则没人帮你吹，全靠自己吹，搞EB1，难度比
: 较大。
|
j******g
发帖数: 1098 | 87 扯了这么半天的eb1，
首先绝大多数ee phd想搞eb1a很难，
其次ee phd也不是都能搞eb1b的，这个要看公司的政策。
给个例子，认识一个EE 10名左右学校的phd，在guvest最崇拜的教主的公司，也乖乖
eb2，排期排着。
为了避免排期，去泡个台妹就好了，根本不需要排期，还可以以实际行动一统中华:)
为了更容易申eb1b而去读phd，简直就是本末倒置，估计要被邓峰笑掉大牙。 |
j******g
发帖数: 1098 | 88 这段都不知道如何评价了。
你master进去的做engineer，做再多年，你还是不是senior
你难道没听说过promotion这种东西吗？
你难道没听说过跳槽这种东西吗？
这个板上有个id，master毕业，工作了2.5年，刚跳槽，title比fresh phd还高一个级
别。
【在 r********3 的大作中提到】
: 这里没说为了办绿卡而读博士。只是列出来，博士相对于硕士的诸多好处期中之一。而
: 且这个我也只是列在了第二条的。第一条其实也是很重要的。对于诸多在美国工作的老
: 中来说，毕业之后的工作起点，很多也是终点。美国这边跟国内不一样。你master进去
: 的做engineer，做再多年，你还是不是senior。而PhD很多一毕业进去就是senior。所
: 以你的起点一定要高。相对于在公司里面的提升，读博士的提升来得更加直接，风险更
: 加小。对于申请绿卡，相对于走几年的排期来说，也是风险更小一些。
:
: 一定能保证办EB1，文章不一定够，公司不一定支持，还不一定能找到工作。再说四五
: 年以后，移民形势变成怎么样，谁也不知道。 2005年前，没排期。一句话，为了办绿
: 卡，而读博士，绝对不是一个好理由。
|
Z*I
发帖数: 397 | 89 这年头EB2都要10+了...
EB3估计要等到白头了...
EB3.
【在 w***u 的大作中提到】
: 15 yrs ago, 无论EB1,EB2，EB3都没排期，工作的本科硕士博士都愿意走最近的路EB3.
: 140三个月就批，485大家一样快，谁疯了去搞半年的材料？那时绿卡从头到尾也就一年
: 功夫。只有在学校搞科研的才追求EB2.排期是98年EB3突然冒出来的，理由是六四绿卡
: 耗费太多名额。之后越来越有问题。
|
v***n
发帖数: 123 | 90 Wrong! Several of my friends' titles are "xx Engineer", all got Eb1 based GC
. What matters is whether the HR can write up a good job description for the
applicant. I believe most PhDs are hired to do R&D which is a good fit to
Eb1.
As G.Mankiew said in his blog, "PdD is the highest level of certification".
Believe or not, this reflects the popular perspective on PhD.
In his autobiography, Jack Welch wrote about why he decided to go for PhD.
He first went to an job interview. The interviewers called him Mr.Welch
while called the other interviewee "Doctor". Then he turned around and went
back to graduate school.
PHD
faculty
EB1B
【在 t*********y 的大作中提到】
: 读PHD就能拿EB1决定是对后来人或者外行人的误导，相对Master多花4，5年时间的PHD
: 大部分还是和Master一起拿eb2,这是现在的情况和事实。拿EB1B往往需要拿到faculty
: 或者大公司的research lab里面的scientist tile,请问这里的PHD 有没有10% 可以满
: 足这个条件？ PHD就算publication很多引用如果只有engineer的title也是搞不定EB1B
: 的，而EB1A竞争要更加激烈
|
|
|
s***f
发帖数: 226 | 91 一个eb1b所引发的一群PhD们的争论。
俺一个小硕毕业就工作的飘过。当年在工作与top 10 school PhD之间选择了前者，后
来发现是个很明智的选择，可惜是硕士毕了业才工作。其它的就不多说了，免得招来板
砖+口水。 |
t*****l
发帖数: 2658 | 92 你不印PHD太对了
是不是OS看size
说出去太丢中国人的脸了
你还算有点自知之明。
【在 g****t 的大作中提到】
: 要是决定扎根技术.以爬到tech fellow之类的为职业目标,迟早要读phd.
: 其他的我觉得工作中没多大区别.说实话我们组谁是phd
: 我都不太清楚.我名片也不印phd.
|
g****t
发帖数: 31659 | 93 说到底，能确定的只有一条。
如果carrer goal就是最后走到tech fellow这个路线的，
那肯定要phd.
其他的都不一定。
扯了这么半天的eb1，
首先绝大多数ee phd想搞eb1a很难，
其次ee phd也不是都能搞eb1b的，这个要看公司的政策。
给个例子，认识一个EE 10名左右学校的phd，在guvest最崇拜的教主的公司，也乖乖
靠，最崇拜apple的是前几天跳到
apple那哥们。我只是嘴上说说，毕竟apple这波需求给不少EE人增加了奖金。
但我觉得apple不是个好雇主。
eb2，排期排着。
为了避免排期，去泡个台妹就好了，根本不需要排期，还可以以实际行动一统中华:)
为了更容易申eb1b而去读phd，简直就是本末倒置，估计要被邓峰笑掉大牙。
【在 j******g 的大作中提到】
: 扯了这么半天的eb1，
: 首先绝大多数ee phd想搞eb1a很难，
: 其次ee phd也不是都能搞eb1b的，这个要看公司的政策。
: 给个例子，认识一个EE 10名左右学校的phd，在guvest最崇拜的教主的公司，也乖乖
: eb2，排期排着。
: 为了避免排期，去泡个台妹就好了，根本不需要排期，还可以以实际行动一统中华:)
: 为了更容易申eb1b而去读phd，简直就是本末倒置，估计要被邓峰笑掉大牙。
|
c******0
发帖数: 881 | 94 tmd001 真有意思
一边说以后的事情谁也不清楚
一边说我这个办法以后最有用 |
g****t
发帖数: 31659 | 95 我早就给他说了，拿不可知论出来反驳别人，那首先批倒的是自己。
他非要硬坳。
tmd001 真有意思
一边说以后的事情谁也不清楚
一边说我这个办法以后最有用
【在 c******0 的大作中提到】
: tmd001 真有意思
: 一边说以后的事情谁也不清楚
: 一边说我这个办法以后最有用
|
c******0
发帖数: 881 | 96 总结一下他的话，就是
你的办法一定不行，因为以后是未知的
我的办法是可行的，因为以后是未知的 |
t****1
发帖数: 827 | 97 投资股票为什么要分散到几个不同的股票里面？ 因为没有办法预测哪个股票一定会给
你最大收益。 所以最好的投资方法是选择一种可能带来最大收益的组合，而不是把所
有得资金都放在一个股票上。就这么一个生活常识，还需要我解释这么多次？
【在 c******0 的大作中提到】
: tmd001 真有意思
: 一边说以后的事情谁也不清楚
: 一边说我这个办法以后最有用
|
t****1
发帖数: 827 | 98 投资股票为什么要分散到几个不同的股票里面？ 因为没有办法预测哪个股票一定会给
你最大收益。 所以最好的投资方法是选择一种可能带来最大收益的组合，而不是把所
有得资金都放在一个股票上。就这么一个生活常识，还需要我解释这么多次？
【在 g****t 的大作中提到】
: 我早就给他说了，拿不可知论出来反驳别人，那首先批倒的是自己。
: 他非要硬坳。
:
: tmd001 真有意思
: 一边说以后的事情谁也不清楚
: 一边说我这个办法以后最有用
|
t****1
发帖数: 827 | 99 再驳一下你的谬论吧, 就说 Ｔexas Instruments吧， 本科当fellow的 一大堆，
随便给你列出几个 Bod Burt, Sanjive Agarwala, Duy-Loan Le, Darvin Edwards.
【在 g****t 的大作中提到】
: 说到底，能确定的只有一条。
: 如果carrer goal就是最后走到tech fellow这个路线的，
: 那肯定要phd.
: 其他的都不一定。
:
: 扯了这么半天的eb1，
: 首先绝大多数ee phd想搞eb1a很难，
: 其次ee phd也不是都能搞eb1b的，这个要看公司的政策。
: 给个例子，认识一个EE 10名左右学校的phd，在guvest最崇拜的教主的公司，也乖乖
: 靠，最崇拜apple的是前几天跳到
|
g****t
发帖数: 31659 | 100 关键字:老中
如果说老美的例子,你还不如说TI发明集成电路那哥们呢,人家还Nobel奖呢.
再驳一下你的谬论吧, 就说 Ｔexas Instruments吧， 本科当fellow的 一大堆，
随便给你列出几个 Bod Burt, Sanjive Agarwala, Duy-Loan Le, Darvin Edwards.
【在 t****1 的大作中提到】
: 再驳一下你的谬论吧, 就说 Ｔexas Instruments吧， 本科当fellow的 一大堆，
: 随便给你列出几个 Bod Burt, Sanjive Agarwala, Duy-Loan Le, Darvin Edwards.
|
|
|
t****1
发帖数: 827 | 101 Duy-Loan Le 是越南人，Sanjive Agarwala 是印度人，你觉得越南人会比老中更容易当上ＦＥＬＬＯＷ？
【在 g****t 的大作中提到】
: 关键字:老中
: 如果说老美的例子,你还不如说TI发明集成电路那哥们呢,人家还Nobel奖呢.
:
: 再驳一下你的谬论吧, 就说 Ｔexas Instruments吧， 本科当fellow的 一大堆，
: 随便给你列出几个 Bod Burt, Sanjive Agarwala, Duy-Loan Le, Darvin Edwards.
|
g****t
发帖数: 31659 | 102 我非常怀疑你能找出来.
我住的这块儿,有许多TI的,maxim的,,,,etc.
我从没听说过这种事儿.
别说fellow了.senior staff 之类的非phd都没听说过.
另外你最好先把前面给我造的谣给清一下.
Duy-Loan Le 是越南人，Sanjive Agarwala 是印度人。 等我有空再给你找几个老中吧
【在 t****1 的大作中提到】
: Duy-Loan Le 是越南人，Sanjive Agarwala 是印度人，你觉得越南人会比老中更容易当上ＦＥＬＬＯＷ？
|
t****1
发帖数: 827 | 103 你先说说为啥越南人本科可以当fellow, 老中就不行？
你现在是不是觉得你说这话很危险啊？我要真找一个出来，你就很没面子啦。老中来美国比较迟，想当fellow需要在公司工作一段时间，有一定得技术积累，等我有空再给你google吧。
中吧
【在 g****t 的大作中提到】
: 我非常怀疑你能找出来.
: 我住的这块儿,有许多TI的,maxim的,,,,etc.
: 我从没听说过这种事儿.
: 别说fellow了.senior staff 之类的非phd都没听说过.
: 另外你最好先把前面给我造的谣给清一下.
:
: Duy-Loan Le 是越南人，Sanjive Agarwala 是印度人。 等我有空再给你找几个老中吧
|
g****t
发帖数: 31659 | 104 你先把你前头给我造的谣给清了再说.
别不停的搞新段子.
你先说说为啥越南人本科可以当fellow, 老中就不行？
你现在是不是觉得你说这话很危险啊？我要真找一个出来，你就很没面子啦。老中来美
你找出来,我说不定能认识下,学点经验.
我只关心实际的东西,从不在乎你所谓的面子的.
国比较迟，想当fellow需要在公司工作一段时间，有一定得技术积累，等我有空再给你
google吧。
我可没说过什么越南人本科可以,老中不行.这话是你说的.
我说的是我没见过,没听过.
所以要走tech fellow这个路的,肯定要phd.
中吧
【在 t****1 的大作中提到】
: 你先说说为啥越南人本科可以当fellow, 老中就不行？
: 你现在是不是觉得你说这话很危险啊？我要真找一个出来，你就很没面子啦。老中来美国比较迟，想当fellow需要在公司工作一段时间，有一定得技术积累，等我有空再给你google吧。
:
: 中吧
|
g****t
发帖数: 31659 | 105 你去stock,quant问问你说的这段是常识还是笑话.
投资股票为什么要分散到几个不同的股票里面？ 因为没有办法预测哪个股票一定会给
你最大收益。 所以最好的投资方法是选择一种可能带来最大收益的组合，而不是把所
有得资金都放在一个股票上。就这么一个生活常识，还需要我解释这么多次？
【在 t****1 的大作中提到】
: 投资股票为什么要分散到几个不同的股票里面？ 因为没有办法预测哪个股票一定会给
: 你最大收益。 所以最好的投资方法是选择一种可能带来最大收益的组合，而不是把所
: 有得资金都放在一个股票上。就这么一个生活常识，还需要我解释这么多次？
|
t****1
发帖数: 827 | 106 你名声本来就不好，和我有什么关系啊，哈哈，你还真怒啦？
【在 g****t 的大作中提到】
: 你先把你前头给我造的谣给清了再说.
: 别不停的搞新段子.
:
: 你先说说为啥越南人本科可以当fellow, 老中就不行？
: 你现在是不是觉得你说这话很危险啊？我要真找一个出来，你就很没面子啦。老中来美
: 你找出来,我说不定能认识下,学点经验.
: 我只关心实际的东西,从不在乎你所谓的面子的.
: 国比较迟，想当fellow需要在公司工作一段时间，有一定得技术积累，等我有空再给你
: google吧。
: 我可没说过什么越南人本科可以,老中不行.这话是你说的.
|
t****1
发帖数: 827 | 107 这不是常识是什么？ 巴斐特难道就买一种股票？ 有几个炒股票的会把所有资金全投到一个股票上的？ 这个也要和我辩论啊？ 你真是辩论上瘾了。不和你玩啦，喝喝茶，看看书去了。
【在 g****t 的大作中提到】
: 你去stock,quant问问你说的这段是常识还是笑话.
:
: 投资股票为什么要分散到几个不同的股票里面？ 因为没有办法预测哪个股票一定会给
: 你最大收益。 所以最好的投资方法是选择一种可能带来最大收益的组合，而不是把所
: 有得资金都放在一个股票上。就这么一个生活常识，还需要我解释这么多次？
|
g****t
发帖数: 31659 | 108
你名声本来就不好，和我有什么关系啊，哈哈，你还真怒啦？
你造的谣,现在变成和你没关系了?
你这是打算把你前头又一段吃了?不认账了?
按你的说法,你不是"很没面子啦".
没想到你bbbb这么久,最后就是造了几个谣了事.
我还以为你有点知识呢.
既然这样,你何必学人讲道理呢.
【在 t****1 的大作中提到】
: 你名声本来就不好，和我有什么关系啊，哈哈，你还真怒啦？
|
t*********y
发帖数: 151 | 109 其实问题很简单，如果给你选择1全奖的Master然后工作 2全奖的PHD， 我想板上大部
分人还是义无反顾的选择1的， 大部分人走2 的原因并不是因为2 有更好的发展前景，
而是因为大家大部分不是富二代或者官二代，需要奖学金可以在这边留下来，而PHD往
往对国际学生有奖（深层次的原因是PHD program性价比不高，美国人不愿意读，比如
我从来没听说过MD或者JD给国际学生全额奖学金的） |
i*****n
发帖数: 130 | 110 Hi, guys:
不要再争了。你们说的都不具备统计意义。大家不过根据身边的情况／例子得出普遍的
结论而已。
真正的结论是：在学术界，基本上来说PHD是必须的，否则进不了门。在工业届，即便
是RESEACH部门，也不见得一定要PHD；但相对来说，对老中而言，因语言文化和
NETWORKING的弱势，一般名校或研究背景相关性较强的，进大公司RESEACH部门的＂相
对＂优势稍强些。反过来也可以提醒还在学校的朋友：大公司RESEACH部门并不一定比
其它部门更重要或福利更好，在经济形式不好的时候，反而更容易被裁员；稳定程度不
如做具体产品的工程部门。奖金等也不如产品部门。当然，RESEACH部门的好处是
SCHEDULE压力小一些，＂相对＂可以创新的机会多一些。
对于非RESEACH的其他工程部门，PHD并没有优势可言，因为这些部门并不VALUE做研究
的能力。对于老中老美老印等而言，都是如此。有很多具体做产品过程中体现出来的
DEBUG，DELIVER，COORDINATION等技能，绝大部分人并没有在PHD期间得到过系统训练
。有的PHD能力全面一点，可以在工作中培养出来。有的就不行。这跟MS甚至BS的情况
其实差不多。不可一概而论。
本人硕一名，手下含两PHD。行业顶尖公司。上面爬得高的非PHD多得是。对老中来说，
不是说一定要PHD才能上去，而是能上去的老中本来数量就稀少，不具备统计意义。
中吧
【在 g****t 的大作中提到】
: 我非常怀疑你能找出来.
: 我住的这块儿,有许多TI的,maxim的,,,,etc.
: 我从没听说过这种事儿.
: 别说fellow了.senior staff 之类的非phd都没听说过.
: 另外你最好先把前面给我造的谣给清一下.
:
: Duy-Loan Le 是越南人，Sanjive Agarwala 是印度人。 等我有空再给你找几个老中吧
|
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 111 你确定你说的有统计意义? 能搞个"真正的结论"?
我对你的看法是比较同意的.
但你拿不可知论出来是不对的.
你说我们说的没有统计意义,不过是根据身边的例子来的.
你不也是这样做的么,怎么你说的能成了"真正的结论"?
另外你说的大公司R&D是非常misleading的.
R&D离利润源比较远,这是对的.
但压根不存在"工程部门更稳定,奖金更多"这回事儿.
R&D schedule压力小,这也是misleading的.
例如GE R&D进门十几个月,找不来funding,就得走人了.我看不出来他们
有可能比那个工程部门轻松.
【在 i*****n 的大作中提到】
: Hi, guys:
: 不要再争了。你们说的都不具备统计意义。大家不过根据身边的情况／例子得出普遍的
: 结论而已。
: 真正的结论是：在学术界，基本上来说PHD是必须的，否则进不了门。在工业届，即便
: 是RESEACH部门，也不见得一定要PHD；但相对来说，对老中而言，因语言文化和
: NETWORKING的弱势，一般名校或研究背景相关性较强的，进大公司RESEACH部门的＂相
: 对＂优势稍强些。反过来也可以提醒还在学校的朋友：大公司RESEACH部门并不一定比
: 其它部门更重要或福利更好，在经济形式不好的时候，反而更容易被裁员；稳定程度不
: 如做具体产品的工程部门。奖金等也不如产品部门。当然，RESEACH部门的好处是
: SCHEDULE压力小一些，＂相对＂可以创新的机会多一些。
|
t****1
发帖数: 827 | 112 给你google 一个正宗的老中吧 Yun Wang IBM Fellow
http://www-03.ibm.com/press/us/en/pressrelease/7696.wss
又被扇了一耳光，现在满意了？
中吧
【在 g****t 的大作中提到】
: 我非常怀疑你能找出来.
: 我住的这块儿,有许多TI的,maxim的,,,,etc.
: 我从没听说过这种事儿.
: 别说fellow了.senior staff 之类的非phd都没听说过.
: 另外你最好先把前面给我造的谣给清一下.
:
: Duy-Loan Le 是越南人，Sanjive Agarwala 是印度人。 等我有空再给你找几个老中吧
|
g****t
发帖数: 31659 | 113 这我确实不知道。孤陋寡闻了。
看来还是要加强学习啊。
不过这哥们是台湾人，85年就进IBM作数据库了。
ms跟我们EE的没什么借鉴意义。
【在 t****1 的大作中提到】
: 给你google 一个正宗的老中吧 Yun Wang IBM Fellow
: http://www-03.ibm.com/press/us/en/pressrelease/7696.wss
: 又被扇了一耳光，现在满意了？
:
: 中吧
|
t****1
发帖数: 827 | 114 你现在是逮谁咬谁,为了辩论而辩论，这样会让人瞧不起的。其实他讲的挺有道理的，我工作过得三个公司吧，research 部门是由一些产品线提供funding的，这些产品线自己也有开发人员，算是嫡系，经济不好的时候，会消减research funding 当然，你一定会争辩说三家也没有统计意义。
【在 g****t 的大作中提到】
: 你确定你说的有统计意义? 能搞个"真正的结论"?
: 我对你的看法是比较同意的.
: 但你拿不可知论出来是不对的.
: 你说我们说的没有统计意义,不过是根据身边的例子来的.
: 你不也是这样做的么,怎么你说的能成了"真正的结论"?
: 另外你说的大公司R&D是非常misleading的.
: R&D离利润源比较远,这是对的.
: 但压根不存在"工程部门更稳定,奖金更多"这回事儿.
: R&D schedule压力小,这也是misleading的.
: 例如GE R&D进门十几个月,找不来funding,就得走人了.我看不出来他们
|
t****1
发帖数: 827 | 115 前两句听着，让我觉得你总算有进步了，后两句听着感觉又不像话了。还一定要我
google一个 ＥＥ 的老中？ 算了，你自己玩去吧
【在 g****t 的大作中提到】
: 这我确实不知道。孤陋寡闻了。
: 看来还是要加强学习啊。
: 不过这哥们是台湾人，85年就进IBM作数据库了。
: ms跟我们EE的没什么借鉴意义。
|
g****t
发帖数: 31659 | 116 我只关心知识，不关心谁瞧得起谁。
不如你再查查，有没有半导体公司大牛fellow,不是phd的，
说不定我还能去瞻仰下。
你现在是逮谁咬谁,为了辩论而辩论，这样会让人瞧不起的。
【在 t****1 的大作中提到】
: 你现在是逮谁咬谁,为了辩论而辩论，这样会让人瞧不起的。其实他讲的挺有道理的，我工作过得三个公司吧，research 部门是由一些产品线提供funding的，这些产品线自己也有开发人员，算是嫡系，经济不好的时候，会消减research funding 当然，你一定会争辩说三家也没有统计意义。
|
i*****n
发帖数: 130 | 117 个人发展到什么程度，本身的确带有一定的＂不可知性＂，所以很难一概而论说有或没
有PHD就一定比另一方对职业发展更有利。更何况职业之路千万条，太VALUE技术，或太
不VALUE技术，都不适合一概而论地套到每个不同个体头上。
这些话听上去象废话，其实工作时间越久，体会就会越深。
另外，你所说的例子想要证明的是＂没有PHD几乎不可能往上发展＂，这不但太绝对，
而且是很错误的。大概５０％WRONG。 而我所举的例子是＂有没有PHD对工业界的发展
意义不是特别大＂。不管是不是老中。
老中为什么普遍比较VALUE PHD（不管是否对工业界的工作是否特别有帮助），有若干
原因：一是传统中国文化人的＂学本位＂思想，二是周围接触的人出来读研究生的样本
比较大些（除了少数比较全面发展的，大多数是以高GPA，高理论和课本知识能力拿奖
学金出来读PHD PROGRAM的；真正在出来之前有过较全面工业界实践能力的人比较少。
）于是在比较中也容易取BIASED样本。三是因为年龄和能力的问题，大部分老中很难达
到在白人主导的公司做管理层或市场部运营部等比较抢手的位置，转而FOCUS在技术上
，因为更加专注和投入，加上出来的这些人，智商本身就不差，普遍来说，在某一＂特
定领域＂的技术熟练度会ABOVE OVERALL AVERAGE。这也催生了更多人VALUE PHD，因为
PHD几年的过程本身就是对某一特定领域的深入研究。
前几年一些成功博士海龟也更让很多误以为TITLE的重要性。实际上EXPERIENCE比TITLE
本身更有价值。在工业界，MS＋３年工作经验，比起FRESH PHD WITH ０年工作经验，
可能更具备一些先发优势。至于PHD能否后来居上，这个就真很难说了。
【在 g****t 的大作中提到】
: 你确定你说的有统计意义? 能搞个"真正的结论"?
: 我对你的看法是比较同意的.
: 但你拿不可知论出来是不对的.
: 你说我们说的没有统计意义,不过是根据身边的例子来的.
: 你不也是这样做的么,怎么你说的能成了"真正的结论"?
: 另外你说的大公司R&D是非常misleading的.
: R&D离利润源比较远,这是对的.
: 但压根不存在"工程部门更稳定,奖金更多"这回事儿.
: R&D schedule压力小,这也是misleading的.
: 例如GE R&D进门十几个月,找不来funding,就得走人了.我看不出来他们
|
g****t
发帖数: 31659 | 118 你给的信息很重要啊。所以我刚才查了查王云的一些讲座和背景。
但确实没发现多少借鉴之处。
前两句听着，让我觉得你总算有进步了，后两句听着感觉又不像话了。还一定要我
google一个 ＥＥ 的老中？ 算了，你自己玩去吧
【在 t****1 的大作中提到】
: 前两句听着，让我觉得你总算有进步了，后两句听着感觉又不像话了。还一定要我
: google一个 ＥＥ 的老中？ 算了，你自己玩去吧
|
g****t
发帖数: 31659 | 119
【在 i*****n 的大作中提到】
: 个人发展到什么程度，本身的确带有一定的＂不可知性＂，所以很难一概而论说有或没
: 有PHD就一定比另一方对职业发展更有利。更何况职业之路千万条，太VALUE技术，或太
: 不VALUE技术，都不适合一概而论地套到每个不同个体头上。
: 这些话听上去象废话，其实工作时间越久，体会就会越深。
: 另外，你所说的例子想要证明的是＂没有PHD几乎不可能往上发展＂，这不但太绝对，
: 而且是很错误的。大概５０％WRONG。 而我所举的例子是＂有没有PHD对工业界的发展
: 意义不是特别大＂。不管是不是老中。
: 老中为什么普遍比较VALUE PHD（不管是否对工业界的工作是否特别有帮助），有若干
: 原因：一是传统中国文化人的＂学本位＂思想，二是周围接触的人出来读研究生的样本
: 比较大些（除了少数比较全面发展的，大多数是以高GPA，高理论和课本知识能力拿奖
|
g****t
发帖数: 31659 | 120 我什么时候说过，“没有phd几乎不可能往上发展"
你看错了。
我说的是走技术title这条路往上走肯定没戏。
但这条刚被人家举例子出来否定了。
另外我工作过x年，F2出来的。
我说东西只是就事论事。我也只关心实际的，有用的信息和知识。
跟什么学本位无关。俺也不是学术人才。也不走技术路线。
【在 i*****n 的大作中提到】
: 个人发展到什么程度，本身的确带有一定的＂不可知性＂，所以很难一概而论说有或没
: 有PHD就一定比另一方对职业发展更有利。更何况职业之路千万条，太VALUE技术，或太
: 不VALUE技术，都不适合一概而论地套到每个不同个体头上。
: 这些话听上去象废话，其实工作时间越久，体会就会越深。
: 另外，你所说的例子想要证明的是＂没有PHD几乎不可能往上发展＂，这不但太绝对，
: 而且是很错误的。大概５０％WRONG。 而我所举的例子是＂有没有PHD对工业界的发展
: 意义不是特别大＂。不管是不是老中。
: 老中为什么普遍比较VALUE PHD（不管是否对工业界的工作是否特别有帮助），有若干
: 原因：一是传统中国文化人的＂学本位＂思想，二是周围接触的人出来读研究生的样本
: 比较大些（除了少数比较全面发展的，大多数是以高GPA，高理论和课本知识能力拿奖
|
|
|
i*****n
发帖数: 130 | 121 Well, 你工作了N年，还是这样的认识水平，我觉得你就算读了PHD可能也发展不到哪去
。哈。
【在 g****t 的大作中提到】
: 我什么时候说过，“没有phd几乎不可能往上发展"
: 你看错了。
: 我说的是走技术title这条路往上走肯定没戏。
: 但这条刚被人家举例子出来否定了。
: 另外我工作过x年，F2出来的。
: 我说东西只是就事论事。我也只关心实际的，有用的信息和知识。
: 跟什么学本位无关。俺也不是学术人才。也不走技术路线。
|
g****t
发帖数: 31659 | 122 我就是因为在美国可以不求上进才来的......
Well, 你工作了N年，还是这样的认识水平，我觉得你就算读了PHD可能也发展不到哪去
。哈。
【在 i*****n 的大作中提到】
: Well, 你工作了N年，还是这样的认识水平，我觉得你就算读了PHD可能也发展不到哪去
: 。哈。
|
o*********n
发帖数: 706 | 123 说实话，我并不认同读phd的过程对能力的提高有多大影响。
但有一点我很赞同，就是没有phd，你根本拿不到那些phd能拿到的工作，这是大公司高
级技术人员都是phd的原因，master只能被分配写打杂的工作。（这一点其实我也不是很确信，但在我们公司，和一些朋友的公司是这样，故提出来大家讨论一下，我们是做仿真的）
【在 g****t 的大作中提到】
: title只是一方面.这说明社会对phd的认可度.
: 更重要的是闭门造车的个体户经验还是很有价值的---如果你将来打算搞技术.
: 如果用大公司的技术职称来衡量,在这条路上走得深的远的老中,
: 我没有见过哪个不是phd.
:
: 你这个我同意。博士本身就是一个title，听着也不错。所以要看你追求什么，为了
: title 好听好看，当然读博士，这个没什么争议的。但是为了绿卡，或者升官发财，读
: 博士不是一个好的选择。
|
o*********n
发帖数: 706 | 124 但传闻cs年纪大了淘汰率高么。。。
【在 g****t 的大作中提到】
: 这话说得没错.
: 不过我觉得EE phd还是没啥意思.能改的不如早点搞个CS的phd.
: 感觉硬件发展还是赶不上软件,而且工作职位少得多.
|
o*********n
发帖数: 706 | 125 最后一句话有一个前提，就是那master的3年经验要做稍微有点水平的project，而不能
是简单的体力劳动。
【在 i*****n 的大作中提到】
: 个人发展到什么程度，本身的确带有一定的＂不可知性＂，所以很难一概而论说有或没
: 有PHD就一定比另一方对职业发展更有利。更何况职业之路千万条，太VALUE技术，或太
: 不VALUE技术，都不适合一概而论地套到每个不同个体头上。
: 这些话听上去象废话，其实工作时间越久，体会就会越深。
: 另外，你所说的例子想要证明的是＂没有PHD几乎不可能往上发展＂，这不但太绝对，
: 而且是很错误的。大概５０％WRONG。 而我所举的例子是＂有没有PHD对工业界的发展
: 意义不是特别大＂。不管是不是老中。
: 老中为什么普遍比较VALUE PHD（不管是否对工业界的工作是否特别有帮助），有若干
: 原因：一是传统中国文化人的＂学本位＂思想，二是周围接触的人出来读研究生的样本
: 比较大些（除了少数比较全面发展的，大多数是以高GPA，高理论和课本知识能力拿奖
|
gr
发帖数: 2958 | 126 啥在学校里瞎琢磨出来的？
你以为你瞎琢磨出来的东西能发文章么。
除非你跟了个狗屁不通的phD老板，才啥也学不到，
你看看哪个做prof的没有工业界的经验？没工作经验还不让你做老板来着。
再说了，难道你phd不做工业界的项目么？不做老板用啥养你？
搞笑啊。
【在 t****1 的大作中提到】
: 那当然是两回事，从工业界大牛那里学到的经验，和自己在学校里瞎琢磨出来得，能相
: 提并论吗？
|
t****1
发帖数: 827 | 127 你先看看ＥＣＥ前２０名的学校那些老师的经历，看看有几个有工业界经验的，看完了再来吵吵。不懂没关系，有个东西叫google。 你既然在美国读过书，难道还不知道学校的项目来源除了工业界，还有很多其它的来源吗？即使工业界给你的项目，你以为你真能做到工业界的水平吗？大部分教授有那能耐，早自己开公司当老板去了，还有兴趣去要那么一点funding吗？很多公司每年都需要送一些钱给学校，出于公司形象的考虑，你明白吗？你还把文章那么当真啊？瞎灌水得多了。你确信你老师狗屁通了吗？我很担心你的判断能力，还是说出来，让大伙儿帮你判断一下吧。
【在 gr 的大作中提到】
: 啥在学校里瞎琢磨出来的？
: 你以为你瞎琢磨出来的东西能发文章么。
: 除非你跟了个狗屁不通的phD老板，才啥也学不到，
: 你看看哪个做prof的没有工业界的经验？没工作经验还不让你做老板来着。
: 再说了，难道你phd不做工业界的项目么？不做老板用啥养你？
: 搞笑啊。
|
kn
发帖数: 2446 | 128 这个我还真知道一个……
Ray Simar, M.S.EE学位， TI fellow
最近回Rice当教授去了。
http://www.sigplan.org/pldi/pldi1998/simar.htm
【在 g****t 的大作中提到】
: 我只关心知识，不关心谁瞧得起谁。
: 不如你再查查，有没有半导体公司大牛fellow,不是phd的，
: 说不定我还能去瞻仰下。
:
: 你现在是逮谁咬谁,为了辩论而辩论，这样会让人瞧不起的。
|
b*****t
发帖数: 1700 | 129 Professor in the Practice
不是tenure-track的
【在 kn 的大作中提到】
: 这个我还真知道一个……
: Ray Simar, M.S.EE学位， TI fellow
: 最近回Rice当教授去了。
: http://www.sigplan.org/pldi/pldi1998/simar.htm
|
b*****t
发帖数: 1700 | 130 TI拿诺奖的Kilby也只是master哈
【在 kn 的大作中提到】
: 这个我还真知道一个……
: Ray Simar, M.S.EE学位， TI fellow
: 最近回Rice当教授去了。
: http://www.sigplan.org/pldi/pldi1998/simar.htm
|
|
|
kn
发帖数: 2446 | 131 我倒……
人都牛到这份上了，还需要tenure么？
去哪工作哪不要
【在 b*****t 的大作中提到】
: Professor in the Practice
: 不是tenure-track的
|
kn
发帖数: 2446 | 132 这些大牛就看他们想要啥了。
还是看Ray Simar
In 2009, Ray was elevated to Senior Member in the IEEE.
In 2010, Ray was elevated IEEE Fellow.
人牛了，名誉、头衔啥的还不是伸手即来。
【在 kn 的大作中提到】
: 我倒……
: 人都牛到这份上了，还需要tenure么？
: 去哪工作哪不要
|
b*****t
发帖数: 1700 | 133 说说他的主要成就吧？不是很了解
能上NAE吗？IEEE Fellow现在不值钱
【在 kn 的大作中提到】
: 这些大牛就看他们想要啥了。
: 还是看Ray Simar
: In 2009, Ray was elevated to Senior Member in the IEEE.
: In 2010, Ray was elevated IEEE Fellow.
: 人牛了，名誉、头衔啥的还不是伸手即来。
|
l******s
发帖数: 1276 | 134 If you can get phd 2 more years after MS, it WORTH!
PhD usually at least one step higher than master, that means 10k-20k
difference, plus some companies will hire only fresh PHD for some positions.
【在 a*****o 的大作中提到】
: 有点想读个ECE博士，现在已有ECE MASTER 学位，如果以后不做教授，博士比起硕士在
: 工业界发展是不是还是很有优势呢？如果进大公司，好像博士一般做比较上层的东西，
: 而硕士就在下面打打杂似的。
: 读博士大概需要四五年吧，如果现在就开始工作，也许五年后都已经在公司混的可以了
: 。 哪位过来人指点下吧，真是矛盾+疑惑。
|
n*******r
发帖数: 778 | 135 纠正两点，第一，现在排期是4年半；第二，申请递上去之后H1B六年期满后可以一年一续，直到绿
卡批下来为止。
【在 r********3 的大作中提到】
: 对于现阶段很多master来说，那个排期太长了。现在好像不只是4,5年吧。7年的排期的
: 都很多了。那还是7年前申请的哦。你现在申请，搞不好要等更久了。还有，你不要忘
: 了，在你的EB2来到之前，你得一直保持你的H1B。H1B有个6年期限。另外，美国的政策
: 肯定是，EB1优先级肯定在EB2之上。如果排期再长，将来很可能将来直接cut掉整个
: master的EB2申请。这个谁都说不准，还是提升自我价值才是上策。
|
j******e
发帖数: 526 | 136 这么成熟的东西了行业了，
现在主要是公司主导吧，看看发的那些paper，
比起公司的产品差多了，
razavi这种牛人也只能做个公司杀手
【在 gr 的大作中提到】
: 啥在学校里瞎琢磨出来的？
: 你以为你瞎琢磨出来的东西能发文章么。
: 除非你跟了个狗屁不通的phD老板，才啥也学不到，
: 你看看哪个做prof的没有工业界的经验？没工作经验还不让你做老板来着。
: 再说了，难道你phd不做工业界的项目么？不做老板用啥养你？
: 搞笑啊。
|
j******e
发帖数: 526 | 137 这个人很牛吗？ wiki里面没有他啊。。。
【在 kn 的大作中提到】
: 这些大牛就看他们想要啥了。
: 还是看Ray Simar
: In 2009, Ray was elevated to Senior Member in the IEEE.
: In 2010, Ray was elevated IEEE Fellow.
: 人牛了，名誉、头衔啥的还不是伸手即来。
|
P*****T
发帖数: 292 | 138 现在排期每个月前进个1-2周...
而且还没到07年大潮呢..
一续，直到绿
【在 n*******r 的大作中提到】
: 纠正两点，第一，现在排期是4年半；第二，申请递上去之后H1B六年期满后可以一年一续，直到绿
: 卡批下来为止。
|
P*****T
发帖数: 292 | 139 现在不少人是H1B六年后被裁的...只能哭去了...
一续，直到绿
【在 n*******r 的大作中提到】
: 纠正两点，第一，现在排期是4年半；第二，申请递上去之后H1B六年期满后可以一年一续，直到绿
: 卡批下来为止。
|
f*********w
发帖数: 49 | 140 For researchers, PhD is absolutely necessary. Without such training, very
few researchers could go far.
For developers/architects that build software, don't think that PhD is
necessary for the career growth. Most architects that I know just held
bachelor degree. Semiconductor industry pretty much requires PhD for the
engineers to move up in the technical track. Engineers without PhD will find
it hard to delve into the technical details in the semiconductor industry.
【在 g****t 的大作中提到】
: 盖茨跟我们没有关系.全世界就一个的,拿来做例子不合适.
: phd的经验肯定是今后难有的.但这个经验不一定有用.
: 读不读phd,主要还是看将来做什么.
: 各公司senior tech staff之类技术titile高的,我没见过不是phd的.
: 但如果打算走business development之类的路,那phd当然无所谓.
:
: "美国的博士的training，不是一般小硕在家闭门几年，就可以无师自通的。"
: 有那么么玄乎吗，幸好我在美国读过博士，要不然真被你唬住了。至于说发文章，你扯
: 得就更没谱了。JSSC 是电路方面公认的最好的刊物，本科学历硕士学历发的JSSC 的文
: 章多着了。如果作者是在公司工作的，大部分是本科或者硕士学历。你要是不信，先找
|
|
|
f*********w
发帖数: 49 | 141 here are my 2cents...
Don't agree that PhD doesn't help improve the technical skills.
PhD is the best training a highly intelligent student could ever receive.
Obtaining a PhD is a BIG accomplishment if some original work is created. (I
know some people got PhD because of blah blahs, but at least a significant
portion of PhD delivered some creative work.)
For domestic unders, they could also receive good training in a good work
place. The senior staff could pass them experiences. So some smart dudes
could also stand out if the project doesn't require a strong foundation.
The problem is: for a master and a PhD with foreign accent, who does the
employer pick? The employer can hardly know the candidate's people skills,
team work spirit etc in just a few interview sessions. Nor could them
evaluate a candidate's technical skills comprehensively in the interviews.
So employers take big risks in recruiting people. In this situation, PhD is
naturally preferred because at least his/her technical skills are already
proved.
是很确信，但在我们公司，和一些朋友的公司是这样，故提出来大家讨论一下，我们是
做仿真的）
【在 o*********n 的大作中提到】
: 说实话，我并不认同读phd的过程对能力的提高有多大影响。
: 但有一点我很赞同，就是没有phd，你根本拿不到那些phd能拿到的工作，这是大公司高
: 级技术人员都是phd的原因，master只能被分配写打杂的工作。（这一点其实我也不是很确信，但在我们公司，和一些朋友的公司是这样，故提出来大家讨论一下，我们是做仿真的）
|
s*****h
发帖数: 116 | |
s*****h
发帖数: 116 | 143 其中，intel research的头子，CTO, 也只有MS degree |
gr
发帖数: 2958 | 144 ECE前20名的学校的老师有没有业界经验的确实有可能，ece范围很广，有些专业太理论。
啥叫工业界的水平？我们这边的工业界项目都是，工业界做不出来才拿学校里来做的。
工业界做出的产品确实比lab的prototype强，
但是关键是学校里能有一些新想法，新思路，
学校里先做出第一版，工业界再拿回去优化，cost down做出产品来。
开公司跟学校里做research是两回事。
公司的目的是挣钱，就要卖最挣钱的产品，但是技术含量不一定都很高的。
学校里做research就可以做那些很新的，公司里不大会去做的，可能很有前景，有可能
没啥用
的东西，你不去搞他，你怎么知道他有没有用呢？
写文章现在灌水确实比较多。但是真材实料的好文章好想法也不是没有。
你不能因为有些人灌了很多水，你就不写好文章了吧。呵呵。
了再来吵吵。不懂没关系，有个东西叫google。 你既然在美国读过书，难道还不知道
学校的项目来源除了工业界，还有很多其它的来源吗？即使工业界给你的项目，你以为
你真能做到工业界的水平吗？大部分教授有那能耐，早自己开公司当老板去了，还有兴
趣去要那么一点funding吗？很多公司每年都需要送一些钱给学校，出于公司形象的考
虑，你明白吗？你还把文章那么当真啊？瞎灌水得多了。你确信你老师狗屁通了吗？我
很担心你的判断能力，还是说出来，让大伙儿帮你判: 断一下吧。
【在 t****1 的大作中提到】
: 你先看看ＥＣＥ前２０名的学校那些老师的经历，看看有几个有工业界经验的，看完了再来吵吵。不懂没关系，有个东西叫google。 你既然在美国读过书，难道还不知道学校的项目来源除了工业界，还有很多其它的来源吗？即使工业界给你的项目，你以为你真能做到工业界的水平吗？大部分教授有那能耐，早自己开公司当老板去了，还有兴趣去要那么一点funding吗？很多公司每年都需要送一些钱给学校，出于公司形象的考虑，你明白吗？你还把文章那么当真啊？瞎灌水得多了。你确信你老师狗屁通了吗？我很担心你的判断能力，还是说出来，让大伙儿帮你判断一下吧。
|
gr
发帖数: 2958 | 145 嗯，ece是个很大的领域。
公司做的东西好这个没错。但是读PHD能得到很好的锻炼这个也没错。
除非你跟了一个爆烂的老板，写的文章都是自己瞎琢磨出来的。
那还是趁早MS毕业赶紧去工作吧。
多读个PHD只不过比MS多个2~3年的时间，对于你的几十年职业生涯来说根本不算什么。
要是能遇上个好老板，多学点，将来工业界混混，重返学术界也不是没可能的。
不同人性格不一样，有人就喜欢想idea，就喜欢research，还是很适合做学术的。
虽然现在烂paper很多，但烂产品也不少吧。
看看那些大公司，挣钱的不就是那么几个产品？
【在 j******e 的大作中提到】
: 这么成熟的东西了行业了，
: 现在主要是公司主导吧，看看发的那些paper，
: 比起公司的产品差多了，
: razavi这种牛人也只能做个公司杀手
|
g****t
发帖数: 31659 | 146 公司做东西往往很保守。一旦recall,陪个几百万属于正常。
所以要求超级robust. 一年几千万件量的产品很多，而且很多都是国内民工负责
calibration.这种情况下，往往越保守越安全越好。
Phd的东西允许牺牲鲁棒性，求新意。
所以我前头说，phd闭门造车的经历很可能一生一次的。
嗯，ece是个很大的领域。
公司做的东西好这个没错。但是读PHD能得到很好的锻炼这个也没错。
除非你跟了一个爆烂的老板，写的文章都是自己瞎琢磨出来的。
那还是趁早MS毕业赶紧去工作吧。
多读个PHD只不过比MS多个2~3年的时间，对于你的几十年职业生涯来说根本不算什么。
要是能遇上个好老板，多学点，将来工业界混混，重返学术界也不是没可能的。
不同人性格不一样，有人就喜欢想idea，就喜欢research，还是很适合做学术的。
虽然现在烂paper很多，但烂产品也不少吧。
看看那些大公司，挣钱的不就是那么几个产品？
【在 gr 的大作中提到】
: 嗯，ece是个很大的领域。
: 公司做的东西好这个没错。但是读PHD能得到很好的锻炼这个也没错。
: 除非你跟了一个爆烂的老板，写的文章都是自己瞎琢磨出来的。
: 那还是趁早MS毕业赶紧去工作吧。
: 多读个PHD只不过比MS多个2~3年的时间，对于你的几十年职业生涯来说根本不算什么。
: 要是能遇上个好老板，多学点，将来工业界混混，重返学术界也不是没可能的。
: 不同人性格不一样，有人就喜欢想idea，就喜欢research，还是很适合做学术的。
: 虽然现在烂paper很多，但烂产品也不少吧。
: 看看那些大公司，挣钱的不就是那么几个产品？
|
gr
发帖数: 2958 | 147 关键PhD未必是闭门造车。
工业界的项目拿过来，做完，人回去过一年可能就拿你东西卖了。
ECE里面有太多偏理论的方向，不排除有的老板，PHD就是闭门造车。
但是还是有些方向很偏应用。
别的不说就说电力电子吧，连中国的博士都是直接做公司的项目。做出来，公司回去改
改，
costdown一把，过一系列测试，就开卖了。
美国就更不用说了，且不说UCI老板直接开公司，PHD做的差不多就是公司研发。
很多老板都有一半以上的公司项目，有些项目还不是研发。就直接让你开发下一代产品。
那些动不动就整什么TOP20 ECE prof没工业界经验的我估计全都那种纯理论方向。
一看就知道没申过faculty职位的，这年头，你想做faculty，没工作经验人还不要你，
呵呵。
【在 g****t 的大作中提到】
: 公司做东西往往很保守。一旦recall,陪个几百万属于正常。
: 所以要求超级robust. 一年几千万件量的产品很多，而且很多都是国内民工负责
: calibration.这种情况下，往往越保守越安全越好。
: Phd的东西允许牺牲鲁棒性，求新意。
: 所以我前头说，phd闭门造车的经历很可能一生一次的。
:
: 嗯，ece是个很大的领域。
: 公司做的东西好这个没错。但是读PHD能得到很好的锻炼这个也没错。
: 除非你跟了一个爆烂的老板，写的文章都是自己瞎琢磨出来的。
: 那还是趁早MS毕业赶紧去工作吧。
|
o*********n
发帖数: 706 | 148 谢谢你的回复，我说点我的看法：
PhD是个不错的training这点有待讨论，也许没错，但关键要看这种training对将来工
作，或者说职业发展有多大的帮助。
我们觉得现在PhD研究其实也走两个极端，一个是过于简单，我们老板曾云，目前的
paper其实主要就是把其他paper里的idea排列组合，以及把他们的排列组合之后的东西
再进行排列组合。我觉得写这种paper，需要的主要不是creativity，而是具体组合之
后出现不兼容的情况时如何解决，同样的问题，工作中同样会遇到，至少在我们公司是
这样，这种phd的training我觉得并没有显示出比工作经历更有优势的地方。但问题是
，如果你不是phd，公司同样的项目往往不会分配到你的头上，这个我觉得是主要的
master和phd的区别。
还有一种phd研究是过于理论，我的老板其实是比较喜欢做这种项目，我的项目是这样
，我师弟的项目（我在其中起过关键作用）也是这样，都是先做出成果，再拿成果去申
请NSF funding的项目，跟工业界完全不搭边，这个过程的确非常培养creativity，但
跟工程实际相差过远，有点类似于读一个数学系phd的感觉，我觉得未必对将来的职业
有很大帮助，就好比一个羽毛球选手只是锻炼身体素质，绝对对将来比赛有帮助，但并
不是最佳的选择。
所以对于master好还是phd好，我的观点是，关键看phd项目如何，由好至次：
1. 工业界有研发性的项目 （ master 毕业，不读phd）
2. 做学术界的项目，这个项目和工业界贴近又更难一些，需要一点点creativity（读
phd）
3. 做学术界和工业界距离较远的比较理论的项目 （读 phd）
4. 做工业界体力活 （master 毕业， 不读phd）
1. 4 的选择不是自己能决定的，我觉得master毕业有1的机会很小
3对creativity的training效果肯定超过2，但我觉得对职业发展，还是2更好，但这也
要看运气了，恐怕超过半数的phd的项目还是应该归到3这类
(I
significant
【在 f*********w 的大作中提到】
: here are my 2cents...
: Don't agree that PhD doesn't help improve the technical skills.
: PhD is the best training a highly intelligent student could ever receive.
: Obtaining a PhD is a BIG accomplishment if some original work is created. (I
: know some people got PhD because of blah blahs, but at least a significant
: portion of PhD delivered some creative work.)
: For domestic unders, they could also receive good training in a good work
: place. The senior staff could pass them experiences. So some smart dudes
: could also stand out if the project doesn't require a strong foundation.
: The problem is: for a master and a PhD with foreign accent, who does the
|
o*********n
发帖数: 706 | 149 你写不写好文章，有时不是取决于你努力与否，而是项目本身有没有潜力。。。
论。
【在 gr 的大作中提到】
: ECE前20名的学校的老师有没有业界经验的确实有可能，ece范围很广，有些专业太理论。
: 啥叫工业界的水平？我们这边的工业界项目都是，工业界做不出来才拿学校里来做的。
: 工业界做出的产品确实比lab的prototype强，
: 但是关键是学校里能有一些新想法，新思路，
: 学校里先做出第一版，工业界再拿回去优化，cost down做出产品来。
: 开公司跟学校里做research是两回事。
: 公司的目的是挣钱，就要卖最挣钱的产品，但是技术含量不一定都很高的。
: 学校里做research就可以做那些很新的，公司里不大会去做的，可能很有前景，有可能
: 没啥用
: 的东西，你不去搞他，你怎么知道他有没有用呢？
|
j******g
发帖数: 1098 | 150 你的1,2,3,4的顺序列得不错。
但是1和4不能一棍子打死。
如果是microsoft research这个级别的，phd是默认的，当然这个板上绝大多数phd都去
不了MSR。不过公司里面单独的research lab都不是太好的选择，当年的bell lab，现
在的moto lab都被血淋淋地裁过，毕竟远离利润源。
如果是产品部门的研发，phd有优势，还是master有优势，这个基本上看公司文化，更
小一点要看你的hiring manager是不是自己有phd学位。要case by case。比如apple，
很多部门不care phd学位，他家的job opening很多都只要求BS，apple发offer，我不
相信这个板上的人会不去。比如QCOM的system engineer就喜欢找PHD。但是找工作最重
要的是人脉，而不是你的学位！！
至于工业界打杂，这个不能一棍子打死，QA是一个很打杂的position吧，但是QA混得好
的也很多。facebook给你一个QA的offer，10万刀+1万股RSU，估计这个板上99%的人都
屁颠屁颠去了。也见过几个MSFT的SDET工作了2年就跳去facebook了，这个很难说。
总的来说，如果自己能力够强，master出来去工业界折腾是首选，例子可以参照邓峰。
如果求稳妥，读一个跟工业界有关的phd，不用受特别大的风浪，出来也不愁找不到工
作，适合大多数人。
【在 o*********n 的大作中提到】
: 谢谢你的回复，我说点我的看法：
: PhD是个不错的training这点有待讨论，也许没错，但关键要看这种training对将来工
: 作，或者说职业发展有多大的帮助。
: 我们觉得现在PhD研究其实也走两个极端，一个是过于简单，我们老板曾云，目前的
: paper其实主要就是把其他paper里的idea排列组合，以及把他们的排列组合之后的东西
: 再进行排列组合。我觉得写这种paper，需要的主要不是creativity，而是具体组合之
: 后出现不兼容的情况时如何解决，同样的问题，工作中同样会遇到，至少在我们公司是
: 这样，这种phd的training我觉得并没有显示出比工作经历更有优势的地方。但问题是
: ，如果你不是phd，公司同样的项目往往不会分配到你的头上，这个我觉得是主要的
: master和phd的区别。
|
|
|
t********e
发帖数: 89 | 151 哥最爱看你的帖子
【在 j******g 的大作中提到】
: 你的1,2,3,4的顺序列得不错。
: 但是1和4不能一棍子打死。
: 如果是microsoft research这个级别的，phd是默认的，当然这个板上绝大多数phd都去
: 不了MSR。不过公司里面单独的research lab都不是太好的选择，当年的bell lab，现
: 在的moto lab都被血淋淋地裁过，毕竟远离利润源。
: 如果是产品部门的研发，phd有优势，还是master有优势，这个基本上看公司文化，更
: 小一点要看你的hiring manager是不是自己有phd学位。要case by case。比如apple，
: 很多部门不care phd学位，他家的job opening很多都只要求BS，apple发offer，我不
: 相信这个板上的人会不去。比如QCOM的system engineer就喜欢找PHD。但是找工作最重
: 要的是人脉，而不是你的学位！！
|
t****1
发帖数: 827 | 152 “那些动不动就整什么TOP20 ECE prof没工业界经验的我估计全都那种纯理论方向。”
我都批了你一次了，让你先google完了再来，你就是不听。看来你很喜欢被人当场扇耳光啊？我通常不喜欢打人脸的。既然你对你这个谬论如此执着，好吧，我成全你一次。
ＭＩＴ 比你读的那个二流学校厉害多了吧？The Research Laboratory of Electronics at MIT 应该不算做纯理论研究的吧？
http://www.rle.mit.edu/rleonline/People/people_faculty.html
到老师名字下面，点击他的Biographical Background，然后告诉我有工业界经验的占百分之几。我都告诉你了，孤陋寡闻没关系，至少要学会google, 你就是不听，还是自以为是，你这个就是典型的自娱自乐，闭门造车的。
你申请过faculty的职位吗？ 你这种凡事不做调查研究就乱扯的习惯，要是当了
faculty,只能是浪费纳税人的钱，加误人子弟。你这个帖子里谬论太多，我就不一一纠正了，你属于不可救药的，比如我上次让你google,你就是不听。所以和你讨论问题，完全是浪费时间，你继续自娱自乐吧。
品。
【在 gr 的大作中提到】
: 关键PhD未必是闭门造车。
: 工业界的项目拿过来，做完，人回去过一年可能就拿你东西卖了。
: ECE里面有太多偏理论的方向，不排除有的老板，PHD就是闭门造车。
: 但是还是有些方向很偏应用。
: 别的不说就说电力电子吧，连中国的博士都是直接做公司的项目。做出来，公司回去改
: 改，
: costdown一把，过一系列测试，就开卖了。
: 美国就更不用说了，且不说UCI老板直接开公司，PHD做的差不多就是公司研发。
: 很多老板都有一半以上的公司项目，有些项目还不是研发。就直接让你开发下一代产品。
: 那些动不动就整什么TOP20 ECE prof没工业界经验的我估计全都那种纯理论方向。
|
l******u
发帖数: 1331 | 153 工业界做不出来的基本上也没指望你们能做出来
别太把自己当回事，看你这说话语气，应该没走出过校门吧，
喜欢idea 适合做研究 是你对自己的评价吧。。。
就这点认识，还是该干嘛干嘛把，
当然ECE范围是很广，不排除你所在行业，高校走在前列，
能列一列你的研究方向不，也好让大家判断判断
论。
【在 gr 的大作中提到】
: ECE前20名的学校的老师有没有业界经验的确实有可能，ece范围很广，有些专业太理论。
: 啥叫工业界的水平？我们这边的工业界项目都是，工业界做不出来才拿学校里来做的。
: 工业界做出的产品确实比lab的prototype强，
: 但是关键是学校里能有一些新想法，新思路，
: 学校里先做出第一版，工业界再拿回去优化，cost down做出产品来。
: 开公司跟学校里做research是两回事。
: 公司的目的是挣钱，就要卖最挣钱的产品，但是技术含量不一定都很高的。
: 学校里做research就可以做那些很新的，公司里不大会去做的，可能很有前景，有可能
: 没啥用
: 的东西，你不去搞他，你怎么知道他有没有用呢？
|
gr
发帖数: 2958 | 154 你别搞笑了，MIT的这伙人还不叫搞纯理论的？
在工程界你搞的东西不实用，没人用不叫搞理论？你以为做过实验就不算搞理论了？
告诉你，搞理论的发文章有时候也要放个实验波形来着。
一看就是没写过文章的。
耳光啊？我通常不喜欢打人脸的。既然你对你这个谬论如此执着，好吧，我成全你一次。
Electronics at MIT 应该不算做纯理论研究的吧？
占百分之几。我都告诉你了，孤陋寡闻没关系，至少要学会google, 你就是不听，还是
自以为是，你这个就是典型的自娱自乐，闭门造车的。
纠正了，你属于不可救药的，比如我上次让你google,你就是不听。所以和你讨论问题
，完全是浪费时间，你继续自娱自乐吧。
【在 t****1 的大作中提到】
: “那些动不动就整什么TOP20 ECE prof没工业界经验的我估计全都那种纯理论方向。”
: 我都批了你一次了，让你先google完了再来，你就是不听。看来你很喜欢被人当场扇耳光啊？我通常不喜欢打人脸的。既然你对你这个谬论如此执着，好吧，我成全你一次。
: ＭＩＴ 比你读的那个二流学校厉害多了吧？The Research Laboratory of Electronics at MIT 应该不算做纯理论研究的吧？
: http://www.rle.mit.edu/rleonline/People/people_faculty.html
: 到老师名字下面，点击他的Biographical Background，然后告诉我有工业界经验的占百分之几。我都告诉你了，孤陋寡闻没关系，至少要学会google, 你就是不听，还是自以为是，你这个就是典型的自娱自乐，闭门造车的。
: 你申请过faculty的职位吗？ 你这种凡事不做调查研究就乱扯的习惯，要是当了
: faculty,只能是浪费纳税人的钱，加误人子弟。你这个帖子里谬论太多，我就不一一纠正了，你属于不可救药的，比如我上次让你google,你就是不听。所以和你讨论问题，完全是浪费时间，你继续自娱自乐吧。
:
: 品。
|
gr
发帖数: 2958 | 155 工业界很大。ECE也是个领域很宽的
有些方向，工业界能做的，学术界根本不可能能做。
这些方向上工业界当然很领先，做的东西也很NB。
但是有些方向，工业界能搞得，学术界一样能搞。
工业界搞不了的，不想搞的，学术界还可以搞搞看。
方向我之前已经说了，电力电子。
【在 l******u 的大作中提到】
: 工业界做不出来的基本上也没指望你们能做出来
: 别太把自己当回事，看你这说话语气，应该没走出过校门吧，
: 喜欢idea 适合做研究 是你对自己的评价吧。。。
: 就这点认识，还是该干嘛干嘛把，
: 当然ECE范围是很广，不排除你所在行业，高校走在前列，
: 能列一列你的研究方向不，也好让大家判断判断
:
: 论。
|
t****1
发帖数: 827 | 156 你上次一看就知道我没申过发考题，这次一看就知道我没写过文章，我呢，一看就知道你没脑子。
次。
【在 gr 的大作中提到】
: 你别搞笑了，MIT的这伙人还不叫搞纯理论的？
: 在工程界你搞的东西不实用，没人用不叫搞理论？你以为做过实验就不算搞理论了？
: 告诉你，搞理论的发文章有时候也要放个实验波形来着。
: 一看就是没写过文章的。
:
: 耳光啊？我通常不喜欢打人脸的。既然你对你这个谬论如此执着，好吧，我成全你一次。
: Electronics at MIT 应该不算做纯理论研究的吧？
: 占百分之几。我都告诉你了，孤陋寡闻没关系，至少要学会google, 你就是不听，还是
: 自以为是，你这个就是典型的自娱自乐，闭门造车的。
: 纠正了，你属于不可救药的，比如我上次让你google,你就是不听。所以和你讨论问题
|
t****1
发帖数: 827 | 157 你扔给他一根骨头啃啃，他就真把自己当人看了。
【在 l******u 的大作中提到】
: 工业界做不出来的基本上也没指望你们能做出来
: 别太把自己当回事，看你这说话语气，应该没走出过校门吧，
: 喜欢idea 适合做研究 是你对自己的评价吧。。。
: 就这点认识，还是该干嘛干嘛把，
: 当然ECE范围是很广，不排除你所在行业，高校走在前列，
: 能列一列你的研究方向不，也好让大家判断判断
:
: 论。
|
gr
发帖数: 2958 | 158 呵呵，工业界这么大，
ECE领域这么宽。下绝对的结论当然不对。
有些领域读PHD确实浪费时间，因为出来也是做Master的事情。
有些领域多读个PHD可能还节省不少时间，而且未来的路更宽，可以混工业界，也可以
重返学
术界。这个读不读PHD完全是个人选择。
当然很多人可能是交不起学费。才被迫读PHD的。
【在 t****1 的大作中提到】
: 你上次一看就知道我没申过发考题，这次一看就知道我没写过文章，我呢，一看就知道你没脑子。
:
: 次。
|
H*****l
发帖数: 702 | 159 广大硅谷民工问道
如何PhD 让路越走越宽?
真要做点research至少也要UCLA这样的学校出来的PHD把
当然这个世界上有50亿人,光看出生能找出够多的反例...
【在 gr 的大作中提到】
: 呵呵，工业界这么大，
: ECE领域这么宽。下绝对的结论当然不对。
: 有些领域读PHD确实浪费时间，因为出来也是做Master的事情。
: 有些领域多读个PHD可能还节省不少时间，而且未来的路更宽，可以混工业界，也可以
: 重返学
: 术界。这个读不读PHD完全是个人选择。
: 当然很多人可能是交不起学费。才被迫读PHD的。
|
gr
发帖数: 2958 | 160 呵呵，硅谷码工这个领域看来就是一个反例。
【在 H*****l 的大作中提到】
: 广大硅谷民工问道
: 如何PhD 让路越走越宽?
: 真要做点research至少也要UCLA这样的学校出来的PHD把
: 当然这个世界上有50亿人,光看出生能找出够多的反例...
|
|
|
t****1
发帖数: 827 | 161 给你说几个ＭＩＴ的，你一定要说那帮人都是做理论的，好吧，前面有人讨论ＵＴ Ｄallas, 我就把ＵＴdallas做电路的几个人列出来，你告诉我这些人是不是做理论的？这几个人中间，谁有工业界经验？
http://www.utdallas.edu/~jinliu/
http://www.utdallas.edu/~hoilee/
http://www.utdallas.edu/~d.ma/
http://www.utdallas.edu/~wxn062000/
http://www.utdallas.edu/~nourani/General/bio.html
http://www.utdallas.edu/~zhoud/
http://www.utdallas.edu/~poras/
所以你就是属于没事找抽型，喜欢让人当场扇耳光。被扇一次，还觉得不爽，主动要求接着扇。
次。
【在 gr 的大作中提到】
: 你别搞笑了，MIT的这伙人还不叫搞纯理论的？
: 在工程界你搞的东西不实用，没人用不叫搞理论？你以为做过实验就不算搞理论了？
: 告诉你，搞理论的发文章有时候也要放个实验波形来着。
: 一看就是没写过文章的。
:
: 耳光啊？我通常不喜欢打人脸的。既然你对你这个谬论如此执着，好吧，我成全你一次。
: Electronics at MIT 应该不算做纯理论研究的吧？
: 占百分之几。我都告诉你了，孤陋寡闻没关系，至少要学会google, 你就是不听，还是
: 自以为是，你这个就是典型的自娱自乐，闭门造车的。
: 纠正了，你属于不可救药的，比如我上次让你google,你就是不听。所以和你讨论问题
|
H*****l
发帖数: 702 | 162 难道码工不是民工？
【在 gr 的大作中提到】
: 呵呵，硅谷码工这个领域看来就是一个反例。
|
m*****t
发帖数: 3477 | 163 大家calm down，发帖请注意措辞，可以阐述观点，但不要PA。
谢谢合作。 |
gr
发帖数: 2958 | 164 嗯，做VLSI的确实业界最强，学术界大概就是玩玩，不是那个领域的不是很了解。
你找的这几个人好像确实没业界经验。
只能说明在他们手底下读PHD大概跟业界差得比较远。
Ｄallas, 我就把ＵＴdallas做电路的几个人列出来，你告诉我这些人是不是做理论的
？这几个人中间，谁有工业界经验？
求接着扇。
【在 t****1 的大作中提到】
: 给你说几个ＭＩＴ的，你一定要说那帮人都是做理论的，好吧，前面有人讨论ＵＴ Ｄallas, 我就把ＵＴdallas做电路的几个人列出来，你告诉我这些人是不是做理论的？这几个人中间，谁有工业界经验？
: http://www.utdallas.edu/~jinliu/
: http://www.utdallas.edu/~hoilee/
: http://www.utdallas.edu/~d.ma/
: http://www.utdallas.edu/~wxn062000/
: http://www.utdallas.edu/~nourani/General/bio.html
: http://www.utdallas.edu/~zhoud/
: http://www.utdallas.edu/~poras/
: 所以你就是属于没事找抽型，喜欢让人当场扇耳光。被扇一次，还觉得不爽，主动要求接着扇。
:
|
j******g
发帖数: 1098 | 165 我来贴个有点意思的事情
打脸这种事就免了
http://www.eecs.harvard.edu/~mdw/
一个哈佛的正教授下海去google做码工
还有一篇牛x的blog
Why I'm leaving Harvard
http://matt-welsh.blogspot.com/2010/11/why-im-leaving-harvard.h
【在 gr 的大作中提到】
: 呵呵，硅谷码工这个领域看来就是一个反例。
|
s***d
发帖数: 15421 | 166 ic 界，显然是公司各家innovative了，学校缺钱缺设备。。。研发，创新自然不能喝
工业界比 |
n*******r
发帖数: 778 | 167 这个毕竟不是普遍现象吧，前两年的裁员也是n年不遇的，排期是不爽，但所谓EB2绿卡
不要想的说法还是有点失实。况且政策也有很大变数，谁都难说。
【在 P*****T 的大作中提到】
: 现在不少人是H1B六年后被裁的...只能哭去了...
:
: 一续，直到绿
|
