m**a
发帖数: 464 | 1 高通面试的时候问的，卡住了。。。
RLC电路，并联，一段输入一个step电压（初始为0，在t0时瞬间跳到v0，然后保持v0）
，画出流过RLC的总电流。
我的想法是：
R上的电流：0->V0/R
C上的电流：0->一个比较高的glitch->回到0，（因为i=CdV/dT）
L上的电流：这里就是我拿不准的地方，我的思路是：
Vinductor=LdI/dt
dI=Vdt/L
两边积分
I=V*t/L
所以L 上的电流为：
IL= 0 （t
= Vt/L (t>t0)
三个加起来就是总电流，稍后我传上附图。请问对吗？？？多谢！！ |
m**a
发帖数: 464 | 2
【在 m**a 的大作中提到】
: 高通面试的时候问的，卡住了。。。
: RLC电路，并联，一段输入一个step电压（初始为0，在t0时瞬间跳到v0，然后保持v0）
: ，画出流过RLC的总电流。
: 我的想法是：
: R上的电流：0->V0/R
: C上的电流：0->一个比较高的glitch->回到0，（因为i=CdV/dT）
: L上的电流：这里就是我拿不准的地方，我的思路是：
: Vinductor=LdI/dt
: dI=Vdt/L
: 两边积分
|
g****t
发帖数: 31659 | 3 IMHO:
[假设你不懂泛函,也不想搞清楚dirac delta函数之类的东西]
线性电路的根本性trick在于列方程的时候必须遵从以下约束:
(1)不要对L上的电压求导数.
(2)不要对C上的电流求导数.
因为这两个东西完全可能不可微.
往深里说会牵涉到很复杂的数学.
如果实在没把握,万用法则是对L并联1个r1,对C串联1个r2.
求解完成后,令r1,r2等于零.r1,r2可以起到初中平面几何里面的辅助线的作用.
各种trick题,例如经典的两个电容并联,开关一合能量去哪儿了
之类的都可以搞定.
高通面试的时候问的，卡住了。。。
RLC电路，并联，一段输入一个step电压（初始为0，在t0时瞬间跳到v0，然后保持v0）
，画出流过RLC的总电流。
我的想法是：
R上的电流：0->V0/R
C上的电流：0->一个比较高的glitch->回到0，（因为i=CdV/dT）
L上的电流：这里就是我拿不准的地方，我的思路是：
Vinductor=LdI/dt
dI=Vdt/L
两边积分
I=V*t/L
所以L 上的电流为：
IL= 0 （t
= Vt/L (t>t0)
三个加起来就是总电流，稍后我传上附图。请问对吗？？？多谢！！
【在 m**a 的大作中提到】
: 高通面试的时候问的，卡住了。。。
: RLC电路，并联，一段输入一个step电压（初始为0，在t0时瞬间跳到v0，然后保持v0）
: ，画出流过RLC的总电流。
: 我的想法是：
: R上的电流：0->V0/R
: C上的电流：0->一个比较高的glitch->回到0，（因为i=CdV/dT）
: L上的电流：这里就是我拿不准的地方，我的思路是：
: Vinductor=LdI/dt
: dI=Vdt/L
: 两边积分
|
g******u
发帖数: 3060 | 4 this kind of question is stupid.
say for ideal capacitor, the overshoot is infinity. ok nothing is ideal,
then how can you draw 'non-ideal' waveform from there? |
f******d
发帖数: 6361 | 5 所谓的基础题还是挺考人的，可不可以放到频域里分析，然后反向laplace变回时域，
不过要记起公式才行 |
gr
发帖数: 2958 | 6 可能要分情况讨论一下吧。
R^2*C 和4L谁大
我刚搞过一个RLC串联求电压的。呵呵。
【在 m**a 的大作中提到】
: 高通面试的时候问的，卡住了。。。
: RLC电路，并联，一段输入一个step电压（初始为0，在t0时瞬间跳到v0，然后保持v0）
: ，画出流过RLC的总电流。
: 我的想法是：
: R上的电流：0->V0/R
: C上的电流：0->一个比较高的glitch->回到0，（因为i=CdV/dT）
: L上的电流：这里就是我拿不准的地方，我的思路是：
: Vinductor=LdI/dt
: dI=Vdt/L
: 两边积分
|
t****1
发帖数: 827 | 7 (理想电容电流应该是幅值无穷大的一个脉冲电流，这个问题其实很愚蠢。你的答案基本是正确的)。电阻和电感的电流，你的答案和解法都是正确的。
这些问题都是考基本概念，也就是你是否理解物理本质。
电容电压不能突变，电感电流不能突变。
如果用理想电压源强制理想电容两端电压突变，电容电流是无穷大的脉冲。
如果用理想电流源强制理想电感电流突变，电感两端电压是无穷大的脉冲
恒流源给电容充放电，电容电压随时间线性变化(斜率I/C)。
恒压源加到电感上，电感电流随时间线性变化(斜率V/L)。
这一类考基本常识的题目，期待的是你拿到题目就能画出大概的曲线。面试你的人没有时间也没有兴趣等着你在慢慢倒腾微分方程。很多时候，倒腾微分方程的结果就是把自己都倒腾糊涂了。这就是为什么见过很多PhD来面试，表现还不如本科生。
【在 m**a 的大作中提到】
: 高通面试的时候问的，卡住了。。。
: RLC电路，并联，一段输入一个step电压（初始为0，在t0时瞬间跳到v0，然后保持v0）
: ，画出流过RLC的总电流。
: 我的想法是：
: R上的电流：0->V0/R
: C上的电流：0->一个比较高的glitch->回到0，（因为i=CdV/dT）
: L上的电流：这里就是我拿不准的地方，我的思路是：
: Vinductor=LdI/dt
: dI=Vdt/L
: 两边积分
|
r*******w
发帖数: 623 | 8
那你就在回答之后，再补充回一句：问interviewers，在做这个实验的时候是不是不介
意破坏电压信号源，假如那个信号源没有电流保护。那个L,过了瞬态之后，电流会很快
趋向无限大（相当于短路），如果是实际的电压信号源，必定会启动保护。
【在 m**a 的大作中提到】
: 高通面试的时候问的，卡住了。。。
: RLC电路，并联，一段输入一个step电压（初始为0，在t0时瞬间跳到v0，然后保持v0）
: ，画出流过RLC的总电流。
: 我的想法是：
: R上的电流：0->V0/R
: C上的电流：0->一个比较高的glitch->回到0，（因为i=CdV/dT）
: L上的电流：这里就是我拿不准的地方，我的思路是：
: Vinductor=LdI/dt
: dI=Vdt/L
: 两边积分
|
m**a
发帖数: 464 | 9 不知道为什么这两天mitbbs奇慢，回个帖要load超久。。。就在这里一次回复大家了
谢谢大家的详细指点！！！
首先，确实不是phd思路（我也不是phd），就是考基础知识，肯定不用解微分方程。
其次，rockysnow我觉得你的办法非常的好，既说了他想知道了，又表现出来了其实自己
还懂很多。。。
再次感谢
【在 r*******w 的大作中提到】
:
: 那你就在回答之后，再补充回一句：问interviewers，在做这个实验的时候是不是不介
: 意破坏电压信号源，假如那个信号源没有电流保护。那个L,过了瞬态之后，电流会很快
: 趋向无限大（相当于短路），如果是实际的电压信号源，必定会启动保护。
|
g******u
发帖数: 3060 | 10 if I am to ask this stupid question, all I want to hear is: for capacitor,
there is a voltage spike, for inductor, there is a slope. That's it. Any
more answer upsets me.
【在 r*******w 的大作中提到】
:
: 那你就在回答之后，再补充回一句：问interviewers，在做这个实验的时候是不是不介
: 意破坏电压信号源，假如那个信号源没有电流保护。那个L,过了瞬态之后，电流会很快
: 趋向无限大（相当于短路），如果是实际的电压信号源，必定会启动保护。
|
|
|
E*****a
发帖数: 757 | 11 别的不说，你的Ic形状不是面试人想要的
【在 m**a 的大作中提到】
|
g****t
发帖数: 31659 | 12 你没做过两个相同的电容并联中间接一个开关,
初始状态一个有电荷Q.然后开关一合,问到稳态后能量消失到哪儿那个题吧?
我觉得，这个题和那个是类似的。
this kind of question is stupid.
say for ideal capacitor, the overshoot is infinity. ok nothing is ideal,
then how can you draw 'non-ideal' waveform from there?
【在 g******u 的大作中提到】
: this kind of question is stupid.
: say for ideal capacitor, the overshoot is infinity. ok nothing is ideal,
: then how can you draw 'non-ideal' waveform from there?
|
g****t
发帖数: 31659 | 13 你的题,是不是LR串联,然后和单独的C并联？
如果是，我不计算猜一下：
最后的稳态是C上面电流0,L上面电流=V/R,L上面电压0.
中间过程，C上面电流跳一下。L上面电流不会跳。你画的那些跳的线，
都是exp(-t/Ts)和常数现行组合形成的线。
你画的那个图，好像最后的稳态不对头阿。
最后总电流应该是V/R.
不知道为什么这两天mitbbs奇慢，回个帖要load超久。。。就在这里一次回复大家了
谢谢大家的详细指点！！！
首先，确实不是phd思路（我也不是phd），就是考基础知识，肯定不用解微分方程。
其次，rockysnow我觉得你的办法非常的好，既说了他想知道了，又表现出来了其实自己
还懂很多。。。
再次感谢
【在 m**a 的大作中提到】
: 不知道为什么这两天mitbbs奇慢，回个帖要load超久。。。就在这里一次回复大家了
: 谢谢大家的详细指点！！！
: 首先，确实不是phd思路（我也不是phd），就是考基础知识，肯定不用解微分方程。
: 其次，rockysnow我觉得你的办法非常的好，既说了他想知道了，又表现出来了其实自己
: 还懂很多。。。
: 再次感谢
|
g****t
发帖数: 31659 | 14 你算过了？
这个我怎么直觉不会有复数出现，所有的V(t),I(t)
都是指数函数和常数的线性组合阿。
可能要分情况讨论一下吧。
R^2*C 和4L谁大
我刚搞过一个RLC串联求电压的。呵呵。
【在 gr 的大作中提到】
: 可能要分情况讨论一下吧。
: R^2*C 和4L谁大
: 我刚搞过一个RLC串联求电压的。呵呵。
|
g****t
发帖数: 31659 | 15 I(s)=V(s)/R(s),V(s)=1/s.
貌似需要对三阶多项式搞因式分解或者留数
【在 f******d 的大作中提到】
: 所谓的基础题还是挺考人的，可不可以放到频域里分析，然后反向laplace变回时域，
: 不过要记起公式才行
|
g****t
发帖数: 31659 | 16 你本科是EE的吧？学过线性电路理论或者线性电网络理论？
我记得，当年线性电路理论里面第一学期学的是微分方程。
最基本的就是RL,RC三点法。然后是什么网孔法割集法求RLC。
这都是最开始的内容。Laplace变换，复数求解三相交流电之类的更复杂的方法
都是第二学期。
从我学的顺序来看，我认为，微分方程是基础的基础。
我倒是觉得Laplace变换显然是phd...
不知道为什么这两天mitbbs奇慢，回个帖要load超久。。。就在这里一次回复大家了
谢谢大家的详细指点！！！
首先，确实不是phd思路（我也不是phd），就是考基础知识，肯定不用解微分方程。
其次，rockysnow我觉得你的办法非常的好，既说了他想知道了，又表现出来了其实自己
我觉得rockysnow说的不对。你和granduyu说的对。L上面电流不会跳。
跳的是C上面的电流。
还懂很多。。。
再次感谢
【在 m**a 的大作中提到】
: 不知道为什么这两天mitbbs奇慢，回个帖要load超久。。。就在这里一次回复大家了
: 谢谢大家的详细指点！！！
: 首先，确实不是phd思路（我也不是phd），就是考基础知识，肯定不用解微分方程。
: 其次，rockysnow我觉得你的办法非常的好，既说了他想知道了，又表现出来了其实自己
: 还懂很多。。。
: 再次感谢
|
m**a
发帖数: 464 | 17 我画的太草了，应该是一个直的spike上去，然后exponentiall delay，对吗？
谢谢！
下个回帖里我贴上新的图
【在 E*****a 的大作中提到】
: 别的不说，你的Ic形状不是面试人想要的
|
m**a
发帖数: 464 | 18
【在 m**a 的大作中提到】
: 我画的太草了，应该是一个直的spike上去，然后exponentiall delay，对吗？
: 谢谢！
: 下个回帖里我贴上新的图
|
m**a
发帖数: 464 | 19 是的。但是我学的太差了，所以当不了博士啊：（
高通那个组里有两个我的校友，都是斯坦福出来的，跟人家比我的水平
真是自惭形秽。
【在 g****t 的大作中提到】
: 你本科是EE的吧？学过线性电路理论或者线性电网络理论？
: 我记得，当年线性电路理论里面第一学期学的是微分方程。
: 最基本的就是RL,RC三点法。然后是什么网孔法割集法求RLC。
: 这都是最开始的内容。Laplace变换，复数求解三相交流电之类的更复杂的方法
: 都是第二学期。
: 从我学的顺序来看，我认为，微分方程是基础的基础。
: 我倒是觉得Laplace变换显然是phd...
:
: 不知道为什么这两天mitbbs奇慢，回个帖要load超久。。。就在这里一次回复大家了
: 谢谢大家的详细指点！！！
|
g****t
发帖数: 31659 | 20 我假设C上面有个很小的电阻r,发现你的答案全对.
刚开始电压高频跳,C被短路,忽略不计,所以Ic跳到V/r,然后Ic过渡到0.
但如果是理想电容,是不是能有限时间到稳态,就不知道了.
可能要问电磁场的人.
【在 m**a 的大作中提到】
: 我画的太草了，应该是一个直的spike上去，然后exponentiall delay，对吗？
: 谢谢！
: 下个回帖里我贴上新的图
|
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 21 你太谦虚了.
btw:如果在找工作,建议你查查chenxiaoer的文章.
他以前贴过很多让人超晕的面试题......
是的。但是我学的太差了，所以当不了博士啊：（
高通那个组里有两个我的校友，都是斯坦福出来的，跟人家比我的水平
真是自惭形秽。
【在 m**a 的大作中提到】
: 是的。但是我学的太差了，所以当不了博士啊：（
: 高通那个组里有两个我的校友，都是斯坦福出来的，跟人家比我的水平
: 真是自惭形秽。
|
m**a
发帖数: 464 | 22 首先谢谢你，看了很有启发：）
我刚刚回的一贴里画了电路图，之前说的不清楚。是R//L//C并联。
之前一个朋友总结的很明白，现在这种问题我有思路了。
另外，大家：
我的答案（就是我画的那个很怪的线），是正确的，我只是不确定怎么一步步
推出来的。。。
【在 g****t 的大作中提到】
: 你的题,是不是LR串联,然后和单独的C并联？
: 如果是，我不计算猜一下：
: 最后的稳态是C上面电流0,L上面电流=V/R,L上面电压0.
: 中间过程，C上面电流跳一下。L上面电流不会跳。你画的那些跳的线，
: 都是exp(-t/Ts)和常数现行组合形成的线。
: 你画的那个图，好像最后的稳态不对头阿。
: 最后总电流应该是V/R.
:
: 不知道为什么这两天mitbbs奇慢，回个帖要load超久。。。就在这里一次回复大家了
: 谢谢大家的详细指点！！！
|
t****1
发帖数: 827 | 23 错，理想电容的电流就是一个脉冲，不存在 exponentially delay
【在 m**a 的大作中提到】
: 我画的太草了，应该是一个直的spike上去，然后exponentiall delay，对吗？
: 谢谢！
: 下个回帖里我贴上新的图
|
i*****t
发帖数: 24265 | 24 既然RLC并联，假设理想电压源电压不变，那么按单独的R，L和C处理。R曲线正确，C曲
线是无穷逼近稳态0，L是稳态0逼近无穷，所以具体并联后电流曲线是RLC单个电流叠加
，而且形状与L和C容量有关，叠加电流开始是无穷，最后电流仍然无穷，中间的有一点
曲线。 |
i*****t
发帖数: 24265 | 25 楼主基本正确，不过初始电流和电容电流应该是无穷。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 既然RLC并联，假设理想电压源电压不变，那么按单独的R，L和C处理。R曲线正确，C曲
: 线是无穷逼近稳态0，L是稳态0逼近无穷，所以具体并联后电流曲线是RLC单个电流叠加
: ，而且形状与L和C容量有关，叠加电流开始是无穷，最后电流仍然无穷，中间的有一点
: 曲线。
|
h*******a
发帖数: 184 | 26 totally agree.
【在 g******u 的大作中提到】
: this kind of question is stupid.
: say for ideal capacitor, the overshoot is infinity. ok nothing is ideal,
: then how can you draw 'non-ideal' waveform from there?
|
h*******a
发帖数: 184 | 27 totally agree.
【在 g******u 的大作中提到】
: this kind of question is stupid.
: say for ideal capacitor, the overshoot is infinity. ok nothing is ideal,
: then how can you draw 'non-ideal' waveform from there?
|
u****u
发帖数: 229 | 28 这一个电容和一个电感并在一起,难道不会产生震荡吗?
【在 m**a 的大作中提到】
: 高通面试的时候问的，卡住了。。。
: RLC电路，并联，一段输入一个step电压（初始为0，在t0时瞬间跳到v0，然后保持v0）
: ，画出流过RLC的总电流。
: 我的想法是：
: R上的电流：0->V0/R
: C上的电流：0->一个比较高的glitch->回到0，（因为i=CdV/dT）
: L上的电流：这里就是我拿不准的地方，我的思路是：
: Vinductor=LdI/dt
: dI=Vdt/L
: 两边积分
|
t****1
发帖数: 827 | 29 absolutely no oscillation in his configuration. one terminal of the R, L, C
is tied to a ideal voltage source, which has 0 impedance to ground. The
other terminal of R, C, L is tied to ground.There is no way that such
configuration can cause oscillation. very fundamental undergraduate stuff.
【在 u****u 的大作中提到】
: 这一个电容和一个电感并在一起,难道不会产生震荡吗?
|
t****1
发帖数: 827 | 30 这个总电流与 R^2*C 和4L谁大有关系吗？ 上次听你说很多公司做不出来的东西，都交
给你们做，你们做好了，公司直接测试就投产。我听了好崇拜。今天终于见识了。
【在 gr 的大作中提到】
: 可能要分情况讨论一下吧。
: R^2*C 和4L谁大
: 我刚搞过一个RLC串联求电压的。呵呵。
|
|
|
l****g
发帖数: 5080 | 31 The current through R is constant, through C is exponentially decaying from
infinity, through L is initially 0 and increasing exponentially to infinity
and beyond.
That is assuming ideal components.
The current through L you drew has problem. |
l****g
发帖数: 5080 | 32 The current through R is constant, through C is exponentially decaying from
infinity, through L is initially 0 and increasing exponentially to infinity
and beyond.
That is assuming ideal components.
The current through L you drew has problem. |
l****g
发帖数: 5080 | 33 The current through R is constant, through C is exponentially decaying from
infinity, through L is initially 0 and increasing exponentially to infinity
and beyond.
That is assuming ideal components.
The current through L you drew has problem. |
l****g
发帖数: 5080 | 34 The current through R is constant, through C is exponentially decaying from
infinity, through L is initially 0 and increasing exponentially to infinity
and beyond.
That is assuming ideal components.
The current through L you drew has problem. |
g****t
发帖数: 31659 | 35 L上的电流是电压的积分,因此是条斜直线,这个没有问题.
楼主答案全对.唯一有疑问的是C那个是不是会有限时间内从无穷远电流下来.
The current through R is constant, through C is exponentially decaying from
infinity, through L is initially 0 and increasing exponentially to infinity
and beyond.
That is assuming ideal components.
The current through L you drew has problem.
【在 l****g 的大作中提到】
: The current through R is constant, through C is exponentially decaying from
: infinity, through L is initially 0 and increasing exponentially to infinity
: and beyond.
: That is assuming ideal components.
: The current through L you drew has problem.
|
m**a
发帖数: 464 | 36 我不太明白，我的初始电压是0，在t0时刻跳到V0.
为什么初始电流无穷？
你指的“电容电流无穷”是说在t0那一瞬间是吗？然后迅速的回到0，是吗？
非常感谢！
【在 i*****t 的大作中提到】
: 楼主基本正确，不过初始电流和电容电流应该是无穷。
|
g****t
发帖数: 31659 | 37 假设电容串联了一个小电阻r.
电容的初始电流是V/r,这个是显然的.
然后这个电流按照exp(-t/(r*c))衰减到0.
然后因为r=0,电容的初始电流是无穷=V/r,总电流也是无穷.
你最开始画的图物理上完全正确,你画的就是导线有电阻的情况。
所以开始电流就是跳到V/r,然后指数衰减.
我现在唯一有疑问的就是从V/r到回到0的时间。
对r取极限到0，这个积分会不会有问题。会不会需要R,L,C之本构方程之外的微观解释。
但这已经和电路无关了。
另外L,C初始状态这里没有考虑。
我不太明白，我的初始电压是0，在t0时刻跳到V0.
为什么初始电流无穷？
你指的“电容电流无穷”是说在t0那一瞬间是吗？然后迅速的回到0，是吗？
非常感谢！
【在 m**a 的大作中提到】
: 我不太明白，我的初始电压是0，在t0时刻跳到V0.
: 为什么初始电流无穷？
: 你指的“电容电流无穷”是说在t0那一瞬间是吗？然后迅速的回到0，是吗？
: 非常感谢！
|
f******d
发帖数: 6361 | 38 其实你用pspice sim一下不就可以印证了吗？ 用simulink也可以啊。
【在 m**a 的大作中提到】
: 我不太明白，我的初始电压是0，在t0时刻跳到V0.
: 为什么初始电流无穷？
: 你指的“电容电流无穷”是说在t0那一瞬间是吗？然后迅速的回到0，是吗？
: 非常感谢！
|
i*****t
发帖数: 24265 | 39 输入电压是阶跃函数，那么其一介导数就是冲激函数，积分就是斜坡，很简单的理论问
题，不要想太复杂，如果想太复杂反而一下子回答不上来。
【在 m**a 的大作中提到】
: 我不太明白，我的初始电压是0，在t0时刻跳到V0.
: 为什么初始电流无穷？
: 你指的“电容电流无穷”是说在t0那一瞬间是吗？然后迅速的回到0，是吗？
: 非常感谢！
|
t****1
发帖数: 827 | 40 我给出一个根据物理本质来思考的解法： 理想电压源强制电容电压在瞬间突然从0变到
V0， 这就意味着电容上的电荷必须在瞬间从0 增加到C*V0, 电荷来自于充电电流于充
电时间的积分。充电时间几乎为0 (因为瞬间改变)， 所以此时电流必须无穷大。 电容
电压瞬间增加到V0以后，理想电压源强制电容电压固定在V0，不再变化，所以电容电流
必须立刻返回到0，否则电容上面的电压会继续变化。根据上面的推理，这个电流必须
是一个脉冲。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 输入电压是阶跃函数，那么其一介导数就是冲激函数，积分就是斜坡，很简单的理论问
: 题，不要想太复杂，如果想太复杂反而一下子回答不上来。
|
|
|
f*********5
发帖数: 1237 | |
i*****t
发帖数: 24265 | 42 不错，就是0+时刻的一个无穷大的冲激脉冲
【在 t****1 的大作中提到】
: 我给出一个根据物理本质来思考的解法： 理想电压源强制电容电压在瞬间突然从0变到
: V0， 这就意味着电容上的电荷必须在瞬间从0 增加到C*V0, 电荷来自于充电电流于充
: 电时间的积分。充电时间几乎为0 (因为瞬间改变)， 所以此时电流必须无穷大。 电容
: 电压瞬间增加到V0以后，理想电压源强制电容电压固定在V0，不再变化，所以电容电流
: 必须立刻返回到0，否则电容上面的电压会继续变化。根据上面的推理，这个电流必须
: 是一个脉冲。
|
g******g
发帖数: 292 | 43 我第一印象就是这是个二阶系统。然后导出来一看，发现终值定理和初值定理都不能用
（都出现无穷了）。
【在 f*********5 的大作中提到】
: s变换或者z变换
|
g******g
发帖数: 292 | 44 同意这个。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 输入电压是阶跃函数，那么其一介导数就是冲激函数，积分就是斜坡，很简单的理论问
: 题，不要想太复杂，如果想太复杂反而一下子回答不上来。
|
gr
发帖数: 2958 | 45 我又仔细看了遍题目，你们的说法是正确的。
我认为这个题目是个假题，实际中并不存在这个模型。纯粹为出题而出题并没啥实际意
义。
要是出道我说的那种，串联RLC，给个电压源搞一下，就有意思多了。
【在 t****1 的大作中提到】
: 这个总电流与 R^2*C 和4L谁大有关系吗？ 上次听你说很多公司做不出来的东西，都交
: 给你们做，你们做好了，公司直接测试就投产。我听了好崇拜。今天终于见识了。
|
g****t
发帖数: 31659 | 46 串联RLC,加上电压源.
并联GLC,加上电流源.这不成了大二课堂小测试的题目了么,有啥意思?
我又仔细看了遍题目，你们的说法是正确的。
我认为这个题目是个假题，实际中并不存在这个模型。纯粹为出题而出题并没啥实际意
义。
要是出道我说的那种，串联RLC，给个电压源搞一下，就有意思多了。
【在 gr 的大作中提到】
: 我又仔细看了遍题目，你们的说法是正确的。
: 我认为这个题目是个假题，实际中并不存在这个模型。纯粹为出题而出题并没啥实际意
: 义。
: 要是出道我说的那种，串联RLC，给个电压源搞一下，就有意思多了。
|
f****3
发帖数: 502 | 47 这个是大一教的，大二都上数模电了。。。
【在 g****t 的大作中提到】
: 串联RLC,加上电压源.
: 并联GLC,加上电流源.这不成了大二课堂小测试的题目了么,有啥意思?
:
: 我又仔细看了遍题目，你们的说法是正确的。
: 我认为这个题目是个假题，实际中并不存在这个模型。纯粹为出题而出题并没啥实际意
: 义。
: 要是出道我说的那种，串联RLC，给个电压源搞一下，就有意思多了。
|
