b*******r
发帖数: 1130 | 1 关于电源效率和最大功率的问题
电源效率越高，内部消耗越小，外部负载获得功率越大，但为什么阻抗匹配只有50%的
效率却获得最大功率呐？
我被自己绕糊涂了。。。 |
c****p
发帖数: 6474 | 2 效率是一个比值，效率越高，只说明电源消耗所占总功的比例越小，
但是不代表效率高，总功就高。
【在 b*******r 的大作中提到】
: 关于电源效率和最大功率的问题
: 电源效率越高，内部消耗越小，外部负载获得功率越大，但为什么阻抗匹配只有50%的
: 效率却获得最大功率呐？
: 我被自己绕糊涂了。。。
|
b*******r
发帖数: 1130 | 3 假设总功一定，效率越高，电源消耗越小，难道不是负载功率越大？ |
g******u
发帖数: 3060 | 4 energy efficiency is about maximum voltage transfer.
power transfer is about maximum power that can be delivered.
you can run a simple calculation with different source & load impedance.
for example, with 1ohm source, 100 ohm load, energy efficiency is high, but
maximum power transfer is poor.
with 1ohm source, 1ohm load, energy efficiency is poor, but on the other
hand it transfers most power to the load.
【在 b*******r 的大作中提到】
: 关于电源效率和最大功率的问题
: 电源效率越高，内部消耗越小，外部负载获得功率越大，但为什么阻抗匹配只有50%的
: 效率却获得最大功率呐？
: 我被自己绕糊涂了。。。
|
c****n
发帖数: 21367 | 5 请教一下，那energy efficiency和power transfer各是什么物理含义呢？
but
%的
【在 g******u 的大作中提到】
: energy efficiency is about maximum voltage transfer.
: power transfer is about maximum power that can be delivered.
: you can run a simple calculation with different source & load impedance.
: for example, with 1ohm source, 100 ohm load, energy efficiency is high, but
: maximum power transfer is poor.
: with 1ohm source, 1ohm load, energy efficiency is poor, but on the other
: hand it transfers most power to the load.
|
z*****n
发帖数: 7639 | 6 EnergyEfficiency = energyConsumedbyLoad/overallEnergy
Power transfer = energyConsumedbyLoad
My 2cent
【在 c****n 的大作中提到】
: 请教一下，那energy efficiency和power transfer各是什么物理含义呢？
:
: but
: %的
|
c****n
发帖数: 21367 | 7 Thanks, but what is overall energy?
is it the sum of energy consumed by load and source?
【在 z*****n 的大作中提到】
: EnergyEfficiency = energyConsumedbyLoad/overallEnergy
: Power transfer = energyConsumedbyLoad
: My 2cent
|
b*******r
发帖数: 1130 | 8 呵呵，这个不用仿真，想想就知道了，我糊涂的是
就像下面一个哥们提到的
energy efficiency=P_Load/P_overall
所以P_Load=efficiency*P_overall，假设P_overall一定，阻抗匹配时efficiency只有
50%，而负载开路或短路时efficiency=1，为什么不是效率为1时是P_Load最大，虽然我
也知道负载开路或短路时收到的P_Load为0
不用仿真，无需数学，只要物理解释，我的知识盲点在哪？或者说我把什么混淆了？
but
【在 g******u 的大作中提到】
: energy efficiency is about maximum voltage transfer.
: power transfer is about maximum power that can be delivered.
: you can run a simple calculation with different source & load impedance.
: for example, with 1ohm source, 100 ohm load, energy efficiency is high, but
: maximum power transfer is poor.
: with 1ohm source, 1ohm load, energy efficiency is poor, but on the other
: hand it transfers most power to the load.
|
c****p
发帖数: 6474 | 9 问题关键是总功是不一定的。
匹配的时候，效率很低，但是总功很大；
效率高的时候，总功很小，所以总功和效率的乘积不如前者。
总功不定的原因: P = U^2/ Rtotal。
在改变电源阻抗的以使之匹配的时候，Rtotal也在变。
【在 b*******r 的大作中提到】
: 呵呵，这个不用仿真，想想就知道了，我糊涂的是
: 就像下面一个哥们提到的
: energy efficiency=P_Load/P_overall
: 所以P_Load=efficiency*P_overall，假设P_overall一定，阻抗匹配时efficiency只有
: 50%，而负载开路或短路时efficiency=1，为什么不是效率为1时是P_Load最大，虽然我
: 也知道负载开路或短路时收到的P_Load为0
: 不用仿真，无需数学，只要物理解释，我的知识盲点在哪？或者说我把什么混淆了？
:
: but
|
z*****n
发帖数: 7639 | 10 your assumption P_load = constant is wrong.
【在 b*******r 的大作中提到】
: 呵呵，这个不用仿真，想想就知道了，我糊涂的是
: 就像下面一个哥们提到的
: energy efficiency=P_Load/P_overall
: 所以P_Load=efficiency*P_overall，假设P_overall一定，阻抗匹配时efficiency只有
: 50%，而负载开路或短路时efficiency=1，为什么不是效率为1时是P_Load最大，虽然我
: 也知道负载开路或短路时收到的P_Load为0
: 不用仿真，无需数学，只要物理解释，我的知识盲点在哪？或者说我把什么混淆了？
:
: but
|
C*E
发帖数: 785 | 11 "总功一定" 这个假设不对.
对于电源, 更常见假设是电压一定之类的...
【在 b*******r 的大作中提到】
: 假设总功一定，效率越高，电源消耗越小，难道不是负载功率越大？
|
