g****t
发帖数: 31659 | 1 同样设计的机器,16G比8G的就贵不少.这个思路才对头.
不这样搞,硬件利润会越来越没戏.
很多软件每代升级,以及什么home版,专业版,旗舰版,黄金白金版,
其实并没有多少本质区别.不是照样多卖钱.我看还不如8G换16G影响大呢.
我唯一搞不懂的是,为啥有些搞硬件的,倒是喜欢吹捧GOOG这个全球第一个广告公司. | B*G
发帖数: 13438 | 2 说的有道理，但是看完了教主传记就知道，教主本人和苹果公司这个模式是不可复制的
，教主一死，可持续性也十分可疑。
【在 g****t 的大作中提到】
: 同样设计的机器,16G比8G的就贵不少.这个思路才对头.
: 不这样搞,硬件利润会越来越没戏.
: 很多软件每代升级,以及什么home版,专业版,旗舰版,黄金白金版,
: 其实并没有多少本质区别.不是照样多卖钱.我看还不如8G换16G影响大呢.
: 我唯一搞不懂的是,为啥有些搞硬件的,倒是喜欢吹捧GOOG这个全球第一个广告公司.
| g****t
发帖数: 31659 | 3 这玩艺儿归根结底还是因为国界垄断.美国每个半导体公司最大的价格竞争对手
几乎都是中日韩台.Intel这种技术超强的,以前最大的竞争对手之一其实就是HTC
现在的老板.后来是打官司搞定.
拿现在的软件来说,facebook 7亿人实名制用户,美国必然不允许中日韩台做.
不然,假如放开服务业的限制,这些美国公司也许能存活,但是利润率必然狂降.
再比如很多企业服务软件,都是安全理由,不允许外国尤其是亚州公司进来.
所以,我认为,例如电源管理集成电路之类的东西,将来一定要把意识形态加进去.
也拿个"东亚电源会影响安全"之类的理由来垄断,不然前途难料.
说的有道理，但是看完了教主传记就知道，教主本人和苹果公司这个模式是不可复制的
，教主一死，可持续性也十分可疑。
【在 B*G 的大作中提到】
: 说的有道理，但是看完了教主传记就知道，教主本人和苹果公司这个模式是不可复制的
: ，教主一死，可持续性也十分可疑。
| P**********c
发帖数: 3417 | 4 广告确实是一个巨大的市场，而且利润确实很高。现在online广告还只占广告市场的很小一部分。传统媒体业靠广告到现在也还是挺光鲜的行业。在信息不对称的商业社会，向有广告收入的地方靠基本还是很安全的。哼哧哼哧卖产品的往往最后都会变成传统行业，而广告的生命力是无限的。
GOOG的search ads是非常好的business model，也需要很多optimization的技术让ads变得relevant. Google很多engineer都是做ads的。以前网络公司都只会naive的display ads, 就是Yahoo那种，虽然利润也很高，但是赚不了太多钱，而且客户很容易跑到更popular的平台上。现在Facebook也是display ads，很快就超过了Yahoo。但是它虽然已经跟google差不多popular, 如果没有更好的business model, 就很难赚到google那么多钱。
【在 g****t 的大作中提到】
: 同样设计的机器,16G比8G的就贵不少.这个思路才对头.
: 不这样搞,硬件利润会越来越没戏.
: 很多软件每代升级,以及什么home版,专业版,旗舰版,黄金白金版,
: 其实并没有多少本质区别.不是照样多卖钱.我看还不如8G换16G影响大呢.
: 我唯一搞不懂的是,为啥有些搞硬件的,倒是喜欢吹捧GOOG这个全球第一个广告公司.
| g****t
发帖数: 31659 | 5 GOOG主要是web垄断.
三大电视台如果能垄断,那利润肯定也高.
另外GOOG在05年以后一直劣势,长期我不看好.
facebook 7亿人,twitter 1亿,linkedin 1亿,
这几个实名制web 2.0网站都不许GOOG进.
广告确实是一个巨大的市场，而且利润确实很高。现在online广告还只占广告市场的很
小一部分。传统媒体业靠广告到现在也还是挺光鲜的行业。在信息不对称的商业社会，
向有广告收入的地方靠基本还是很安全的。哼哧哼哧卖产品的往往最后都会变成传统行
业，而广告的生命力是无限的。
【在 P**********c 的大作中提到】
: 广告确实是一个巨大的市场，而且利润确实很高。现在online广告还只占广告市场的很小一部分。传统媒体业靠广告到现在也还是挺光鲜的行业。在信息不对称的商业社会，向有广告收入的地方靠基本还是很安全的。哼哧哼哧卖产品的往往最后都会变成传统行业，而广告的生命力是无限的。
: GOOG的search ads是非常好的business model，也需要很多optimization的技术让ads变得relevant. Google很多engineer都是做ads的。以前网络公司都只会naive的display ads, 就是Yahoo那种，虽然利润也很高，但是赚不了太多钱，而且客户很容易跑到更popular的平台上。现在Facebook也是display ads，很快就超过了Yahoo。但是它虽然已经跟google差不多popular, 如果没有更好的business model, 就很难赚到google那么多钱。
| P**********c
发帖数: 3417 | 6 SNS目前的广告model跟Yahoo一样，是display ads. 这个Facebook已经超过了Yahoo, 但是这个赚钱比google的search ads少的多。如果找不到更好的business model来优化ads让客户愿意付更多钱, 他们很难跟google比revenue。
【在 g****t 的大作中提到】
: GOOG主要是web垄断.
: 三大电视台如果能垄断,那利润肯定也高.
: 另外GOOG在05年以后一直劣势,长期我不看好.
: facebook 7亿人,twitter 1亿,linkedin 1亿,
: 这几个实名制web 2.0网站都不许GOOG进.
:
: 广告确实是一个巨大的市场，而且利润确实很高。现在online广告还只占广告市场的很
: 小一部分。传统媒体业靠广告到现在也还是挺光鲜的行业。在信息不对称的商业社会，
: 向有广告收入的地方靠基本还是很安全的。哼哧哼哧卖产品的往往最后都会变成传统行
: 业，而广告的生命力是无限的。
| g****t
发帖数: 31659 | 7 facebook是实名制,CIA不会让它倒的.
非洲茉莉花革命,facebook,twitter都有上新闻,没GOOG什么事儿.
另外平均每天用户花在facebook身上的时间,Yahoo压根是不能比的.
再者,facebook,twitter之类自己也有搜索,流量也不小,不过搜索广告还没上.
但是这个赚钱比google的search ads少的多。如果找不到更好的business model来优
化ads让客户愿意付更多钱, 他们很难跟google比revenue。
【在 P**********c 的大作中提到】
: SNS目前的广告model跟Yahoo一样，是display ads. 这个Facebook已经超过了Yahoo, 但是这个赚钱比google的search ads少的多。如果找不到更好的business model来优化ads让客户愿意付更多钱, 他们很难跟google比revenue。
| P**********c
发帖数: 3417 | 8 新公司的潜力都很难说，以后能超过GOOG也说不定。
作为engineer, 大家肯定都是吹捧待遇好的公司，其他的都是虚的。
如果硬件公司都是fresh phd base 127k, 至少15% bonus, 价值 10w RSU/4year，每天
免费饭，seafood bar吃着，谁还去捧GOOG啊。
反正是engineer, 大家对公司没有那么多感情，待遇是硬道理。
【在 g****t 的大作中提到】
: facebook是实名制,CIA不会让它倒的.
: 非洲茉莉花革命,facebook,twitter都有上新闻,没GOOG什么事儿.
: 另外平均每天用户花在facebook身上的时间,Yahoo压根是不能比的.
: 再者,facebook,twitter之类自己也有搜索,流量也不小,不过搜索广告还没上.
:
: 但是这个赚钱比google的search ads少的多。如果找不到更好的business model来优
: 化ads让客户愿意付更多钱, 他们很难跟google比revenue。
| g****t
发帖数: 31659 | 9 说的是.对绝大多数人来说,待遇才是硬道理.
除非你就喜欢某一门手艺,钱方面可以妥协点,那属于例外.
新公司的潜力都很难说，以后能超过GOOG也说不定。
作为engineer, 大家肯定都是吹捧待遇好的公司，其他的都是虚的。
如果硬件公司都是fresh phd base 127k, 至少15% bonus, 价值 10w RSU/4year，每天
免费饭，seafood bar吃着，谁还去捧GOOG啊。
反正是engineer, 大家对公司没有那么多感情，待遇是硬道理。
【在 P**********c 的大作中提到】
: 新公司的潜力都很难说，以后能超过GOOG也说不定。
: 作为engineer, 大家肯定都是吹捧待遇好的公司，其他的都是虚的。
: 如果硬件公司都是fresh phd base 127k, 至少15% bonus, 价值 10w RSU/4year，每天
: 免费饭，seafood bar吃着，谁还去捧GOOG啊。
: 反正是engineer, 大家对公司没有那么多感情，待遇是硬道理。
|
|
