l*********o
发帖数: 736 | 1 之前研究无线网络和social network 主要用些优化 随机过程 图论的背景 一般用数学
工具灌些数学应用题类的文章 就像infocom icc上那些水文
现在老板想跟风也搞cloud computing 因为没有并行计算背景 所以打算就搞个model
用数学工具灌灌水 不知道从何入手 有什么合适的scenario和问题
另外这个方向就业怎么样 只知道现在一堆公司都跟风在做
希望不吝赐教 |
X*****r
发帖数: 2521 | 2 现在这种应用题太多了
别jump了
【在 l*********o 的大作中提到】
: 之前研究无线网络和social network 主要用些优化 随机过程 图论的背景 一般用数学
: 工具灌些数学应用题类的文章 就像infocom icc上那些水文
: 现在老板想跟风也搞cloud computing 因为没有并行计算背景 所以打算就搞个model
: 用数学工具灌灌水 不知道从何入手 有什么合适的scenario和问题
: 另外这个方向就业怎么样 只知道现在一堆公司都跟风在做
: 希望不吝赐教
|
m*********t
发帖数: 1250 | 3 如果纯粹是为了job，那还不简单，现在马上上网搜搜职位要求不就好了~ 这个板上又没
有HR和HM经常出没~ 呵呵
【在 l*********o 的大作中提到】
: 之前研究无线网络和social network 主要用些优化 随机过程 图论的背景 一般用数学
: 工具灌些数学应用题类的文章 就像infocom icc上那些水文
: 现在老板想跟风也搞cloud computing 因为没有并行计算背景 所以打算就搞个model
: 用数学工具灌灌水 不知道从何入手 有什么合适的scenario和问题
: 另外这个方向就业怎么样 只知道现在一堆公司都跟风在做
: 希望不吝赐教
|
l*********o
发帖数: 736 | 4 没办法 老板喜欢用数学灌水 做偏实际的他不愿意
我因为想去industry 所以想即使灌水 还是灌hot一点的topic
【在 X*****r 的大作中提到】
: 现在这种应用题太多了
: 别jump了
|
X*****r
发帖数: 2521 | 5
～～～～～～～～～～～any reason?why
【在 l*********o 的大作中提到】
: 没办法 老板喜欢用数学灌水 做偏实际的他不愿意
: 我因为想去industry 所以想即使灌水 还是灌hot一点的topic
|
l*********o
发帖数: 736 | 6 他原来数学背景的 research style就这样 喜欢数学上搞的很复杂 如果用仿真
herusitc他就觉得没意义 所以现在搞成先有数学工具 再去硬套一个scenario
【在 X*****r 的大作中提到】
:
: ～～～～～～～～～～～any reason?why
|
l*********o
发帖数: 736 | 7 其实我觉得比较合理的方案是即使灌水 也能把问题用些CS中常用的算法解决 这样文章
虽然不大复杂 但可以趁机会把算法 数据结构 编程好好练练 为以后找码工找准备 |
n*******1
发帖数: 96 | 8 为什么不弄heuristics？可以证明说这个scenario 是 np-complete/hard 然后推
approximate algorithm |
b*****t
发帖数: 1700 | 9 这个就是Berger说的totally wrong的research style了。。。
论玩数学估计玩得过Berger, Gallager他们的人不多，但他们的文章永远不追究在数学
上搞得很复杂，他们找到是那些简单但有意义的model
【在 l*********o 的大作中提到】
: 他原来数学背景的 research style就这样 喜欢数学上搞的很复杂 如果用仿真
: herusitc他就觉得没意义 所以现在搞成先有数学工具 再去硬套一个scenario
|
s*****i
发帖数: 37 | 10 弱弱问一声Berger是哪位？
我老板的研究风格有点像楼主说的那种，很像看看大牛们是怎么评价这种“totally
wrong的research style”的。
谢谢。 |
|
|
b*****t
发帖数: 1700 | 11 Toby Berger
Member of the National Academy of Engineering
IEEE Richard W. Hamming Medal
IEEE Claude E. Shannon Award
Past president of the IEEE Information Theory Society
Past editor-in-chief of the IEEE Transactions on Information Theory
Richard Blahut和Raymond Yeung的advisor
【在 s*****i 的大作中提到】
: 弱弱问一声Berger是哪位？
: 我老板的研究风格有点像楼主说的那种，很像看看大牛们是怎么评价这种“totally
: wrong的research style”的。
: 谢谢。
|
t****1
发帖数: 827 | 12 其实这是很多人喜欢用的一个策略： if you can not convince others, then try to
confuse them.
那些没什么真学问的，就喜欢弄一些华而不实的数学模型，把别人弄糊涂了，就可以蒙
混过关了。 |
t****1
发帖数: 827 | 13 good plan
【在 l*********o 的大作中提到】
: 其实我觉得比较合理的方案是即使灌水 也能把问题用些CS中常用的算法解决 这样文章
: 虽然不大复杂 但可以趁机会把算法 数据结构 编程好好练练 为以后找码工找准备
|
X*****r
发帖数: 2521 | 14 有资格评论的估计没几个上mitbbs
现在EE的搞公式
CS的搞系统
都有各自的道理
【在 s*****i 的大作中提到】
: 弱弱问一声Berger是哪位？
: 我老板的研究风格有点像楼主说的那种，很像看看大牛们是怎么评价这种“totally
: wrong的research style”的。
: 谢谢。
|
b*****t
发帖数: 1700 | 15 搞公式里差别也很大
Gallager和Berger是一种
但更多的是自己都知道是没意义的工作还是在那搞...
【在 X*****r 的大作中提到】
: 有资格评论的估计没几个上mitbbs
: 现在EE的搞公式
: CS的搞系统
: 都有各自的道理
|
r********3
发帖数: 2998 | 16 做system的，玩高深的数学，会死得很惨。
大部分搞system的人在review你的文章的时候，如果看不懂你的细节，他就直接reject
了。他不会认为是他数学功底差，而只会argue你的方法太复杂，可行度不行，paper
presentation太差等等理由。
【在 l*********o 的大作中提到】
: 没办法 老板喜欢用数学灌水 做偏实际的他不愿意
: 我因为想去industry 所以想即使灌水 还是灌hot一点的topic
|
l*********o
发帖数: 736 | 17 所以只投infocom icc这类 从不敢投mobihoc mobicom
reject
【在 r********3 的大作中提到】
: 做system的，玩高深的数学，会死得很惨。
: 大部分搞system的人在review你的文章的时候，如果看不懂你的细节，他就直接reject
: 了。他不会认为是他数学功底差，而只会argue你的方法太复杂，可行度不行，paper
: presentation太差等等理由。
|
g****t
发帖数: 31659 | 18 工科那点数学和真正的数学家比起来差太远了.
毕竟是几十年不同训练出来的.
前几天我看杂志,说Candes弄compressed sensing卡住了,在幼儿园碰到T.Tao谈
起这个问题,结果Tao 几天就给搞定了.
IMO,搞工科的,把自己的文章伪装成纯数学的样子,是一种很猥琐的行为.
当然,有时候猥琐一下,也是生存的必需,这个其实也没啥好指责的.
另外,话说回来,数学家里面的顶尖专家,也有不少非常猥琐的,不过是另一种猥琐法.
Toby Berger
Member of the National Academy of Engineering
IEEE Richard W. Hamming Medal
IEEE Claude E. Shannon Award
Past president of the IEEE Information Theory Society
Past editor-in-chief of the IEEE Transactions on Information Theory
Richard Blahut和Raymond Yeung的advisor
【在 b*****t 的大作中提到】
: Toby Berger
: Member of the National Academy of Engineering
: IEEE Richard W. Hamming Medal
: IEEE Claude E. Shannon Award
: Past president of the IEEE Information Theory Society
: Past editor-in-chief of the IEEE Transactions on Information Theory
: Richard Blahut和Raymond Yeung的advisor
|
g******u
发帖数: 3060 | 19 嘻嘻，老兄是明白人。
话说我数学很烂，以前要解决一个问题，问了个数学力学双修的高人求得一数学方法，
然后去图书馆翻了几本纯数学书连前三页都翻不过去，最后找到个工科数学的书全是例
子，茅塞顿开。
【在 g****t 的大作中提到】
: 工科那点数学和真正的数学家比起来差太远了.
: 毕竟是几十年不同训练出来的.
: 前几天我看杂志,说Candes弄compressed sensing卡住了,在幼儿园碰到T.Tao谈
: 起这个问题,结果Tao 几天就给搞定了.
: IMO,搞工科的,把自己的文章伪装成纯数学的样子,是一种很猥琐的行为.
: 当然,有时候猥琐一下,也是生存的必需,这个其实也没啥好指责的.
: 另外,话说回来,数学家里面的顶尖专家,也有不少非常猥琐的,不过是另一种猥琐法.
:
: Toby Berger
: Member of the National Academy of Engineering
|
b*****t
发帖数: 1700 | 20 engineering和math的insight不同
Shannon文章出来的时候Doob专门写了review批评他的文章，多年后Doob说这是他做的
最错的事情
Shannon倒是MIT数学系的PhD，Berger是Harvard应用数学的PhD
但有意思的是Shannon是EE的本和硕，Berger是EE的本，这是他们为什么会有
engineering的insight的原因吧
Gallager是这么评价Shannon的：
Shannon was almost the opposite of an applied mathematician.
Applied mathematicians solve mathematical models formulated by others (
perhaps with minor changes to suit the tools of their trade).
Shannon was a creator of models — his genius lay in determining the core of
the problem, removing details that could be reinserted later.
【在 g****t 的大作中提到】
: 工科那点数学和真正的数学家比起来差太远了.
: 毕竟是几十年不同训练出来的.
: 前几天我看杂志,说Candes弄compressed sensing卡住了,在幼儿园碰到T.Tao谈
: 起这个问题,结果Tao 几天就给搞定了.
: IMO,搞工科的,把自己的文章伪装成纯数学的样子,是一种很猥琐的行为.
: 当然,有时候猥琐一下,也是生存的必需,这个其实也没啥好指责的.
: 另外,话说回来,数学家里面的顶尖专家,也有不少非常猥琐的,不过是另一种猥琐法.
:
: Toby Berger
: Member of the National Academy of Engineering
|
|
|
b*****t
发帖数: 1700 | 21 “伪装”成纯数学的样子的工作一定不是好工作
这个和Economics很像，很多人做的和纯数学很像，但这种工作没啥影响力
没有insight的工作在他所在领域一定不是一个好工作，这个和数学无关
Berger的观点是不要因为会什么数学工具而去把这个工具套用到某个问题上
而是要为一个问题找到最适合的解决方法，如果这样的数学方法还不存在，但就自己去
develop出这样的数学方法
所以好工作可能是很数学的，但绝不是“伪装”成数学的
【在 g****t 的大作中提到】
: 工科那点数学和真正的数学家比起来差太远了.
: 毕竟是几十年不同训练出来的.
: 前几天我看杂志,说Candes弄compressed sensing卡住了,在幼儿园碰到T.Tao谈
: 起这个问题,结果Tao 几天就给搞定了.
: IMO,搞工科的,把自己的文章伪装成纯数学的样子,是一种很猥琐的行为.
: 当然,有时候猥琐一下,也是生存的必需,这个其实也没啥好指责的.
: 另外,话说回来,数学家里面的顶尖专家,也有不少非常猥琐的,不过是另一种猥琐法.
:
: Toby Berger
: Member of the National Academy of Engineering
|
W**r
发帖数: 1492 | 22 Re
【在 b*****t 的大作中提到】
: “伪装”成纯数学的样子的工作一定不是好工作
: 这个和Economics很像，很多人做的和纯数学很像，但这种工作没啥影响力
: 没有insight的工作在他所在领域一定不是一个好工作，这个和数学无关
: Berger的观点是不要因为会什么数学工具而去把这个工具套用到某个问题上
: 而是要为一个问题找到最适合的解决方法，如果这样的数学方法还不存在，但就自己去
: develop出这样的数学方法
: 所以好工作可能是很数学的，但绝不是“伪装”成数学的
|
r*********n
发帖数: 4553 | 23 做什么事情都分三六九等，EE搞数学也可以有大成就，但是我觉得现实是：大多数EE搞
数学的都是误入歧途。
搞engineering问题，出发点不是problem solving而是problem creating。表面上看起
来光鲜靓丽，极具深度的paper，其实没有什么真正的insight，只不过是作者企图用在
真正数学家眼里小学程度的数学工具去掩饰文章本身没有idea的尴尬窘境。
这话说的有点重，我并不觉得EE搞数学都没用，而是觉得大多数都没用。 |
b*****t
发帖数: 1700 | 24 主要原因是现在的风气是为了出paper而出paper
而不是为了做research而写paper
当有人发现用数学容易忽悠出paper后就乐此不疲了
Gallager说他一年能出一篇paper就觉得非常非常难了，不得感叹现在这个世界牛人太
多，居然可以一年出几十篇paper...
【在 r*********n 的大作中提到】
: 做什么事情都分三六九等，EE搞数学也可以有大成就，但是我觉得现实是：大多数EE搞
: 数学的都是误入歧途。
: 搞engineering问题，出发点不是problem solving而是problem creating。表面上看起
: 来光鲜靓丽，极具深度的paper，其实没有什么真正的insight，只不过是作者企图用在
: 真正数学家眼里小学程度的数学工具去掩饰文章本身没有idea的尴尬窘境。
: 这话说的有点重，我并不觉得EE搞数学都没用，而是觉得大多数都没用。
|
g****t
发帖数: 31659 | 25 垃圾文章还是有价值的.单个来看可能没价值,但是整体来看可能就是另一回事儿了.
只是个人民群众创造历史的收敛过程.垃圾文章的多次平均,出来的就是实实在在的进步.
【在 b*****t 的大作中提到】
: “伪装”成纯数学的样子的工作一定不是好工作
: 这个和Economics很像，很多人做的和纯数学很像，但这种工作没啥影响力
: 没有insight的工作在他所在领域一定不是一个好工作，这个和数学无关
: Berger的观点是不要因为会什么数学工具而去把这个工具套用到某个问题上
: 而是要为一个问题找到最适合的解决方法，如果这样的数学方法还不存在，但就自己去
: develop出这样的数学方法
: 所以好工作可能是很数学的，但绝不是“伪装”成数学的
|
g****t
发帖数: 31659 | 26 相比于为了出产品而出产品,为了加feature而加feature.
paper这个行当并没有过更过分阿.人人都希望每篇paper都是有价值的,但那个不可能阿.
主要原因是现在的风气是为了出paper而出paper
而不是为了做research而写paper
当有人发现用数学容易忽悠出paper后就乐此不疲了
Gallager说他一年能出一篇paper就觉得非常非常难了，不得感叹现在这个世界牛人太
多，居然可以一年出几十篇paper...
【在 b*****t 的大作中提到】
: 主要原因是现在的风气是为了出paper而出paper
: 而不是为了做research而写paper
: 当有人发现用数学容易忽悠出paper后就乐此不疲了
: Gallager说他一年能出一篇paper就觉得非常非常难了，不得感叹现在这个世界牛人太
: 多，居然可以一年出几十篇paper...
|
m********t
发帖数: 50 | 27 赞bibicat前辈！很受启发，
EE的学科不同，Style也大相径庭！
我觉得EE毕竟还是Engineering啊
EE的PhD首先要是一个拿得出手,出的了活的Engineer |
g******u
发帖数: 3060 | 28 现在期刊会议太多了。你不写那组织者还不高兴了。
阿.
【在 g****t 的大作中提到】
: 相比于为了出产品而出产品,为了加feature而加feature.
: paper这个行当并没有过更过分阿.人人都希望每篇paper都是有价值的,但那个不可能阿.
:
: 主要原因是现在的风气是为了出paper而出paper
: 而不是为了做research而写paper
: 当有人发现用数学容易忽悠出paper后就乐此不疲了
: Gallager说他一年能出一篇paper就觉得非常非常难了，不得感叹现在这个世界牛人太
: 多，居然可以一年出几十篇paper...
|
b**********g
发帖数: 32 | 29 Candes 是数学家，不是搞工程的。
很想知道你所说的“搞工科的，把自己的文章伪装成纯数学的样子“的
都是些谁，那些领域，也好让我们避免误入迷途。
【在 g****t 的大作中提到】
: 工科那点数学和真正的数学家比起来差太远了.
: 毕竟是几十年不同训练出来的.
: 前几天我看杂志,说Candes弄compressed sensing卡住了,在幼儿园碰到T.Tao谈
: 起这个问题,结果Tao 几天就给搞定了.
: IMO,搞工科的,把自己的文章伪装成纯数学的样子,是一种很猥琐的行为.
: 当然,有时候猥琐一下,也是生存的必需,这个其实也没啥好指责的.
: 另外,话说回来,数学家里面的顶尖专家,也有不少非常猥琐的,不过是另一种猥琐法.
:
: Toby Berger
: Member of the National Academy of Engineering
|
X*****r
发帖数: 2521 | 30 看看paper就知道了
【在 b**********g 的大作中提到】
: Candes 是数学家，不是搞工程的。
: 很想知道你所说的“搞工科的，把自己的文章伪装成纯数学的样子“的
: 都是些谁，那些领域，也好让我们避免误入迷途。
|
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 31 你不知道Candes是看核磁共振real life application图片,
弄出来 compressed sensing的?
Candes 是数学家，不是搞工程的。
很想知道你所说的“搞工科的，把自己的文章伪装成纯数学的样子“的
都是些谁，那些领域，也好让我们避免误入迷途。
"我们"这个词儿用的妙.
【在 b**********g 的大作中提到】
: Candes 是数学家，不是搞工程的。
: 很想知道你所说的“搞工科的，把自己的文章伪装成纯数学的样子“的
: 都是些谁，那些领域，也好让我们避免误入迷途。
|
g****t
发帖数: 31659 | 32 凡是theorem这个词儿用的多的文章,都很可疑.
这个词儿本身是数学家用来表示:"A和B是同义反复" 的.
话说香农,Kalman,这样的,一篇文章才几个theorem阿.
现在的文章......
看看paper就知道了
【在 X*****r 的大作中提到】
: 看看paper就知道了
|
b**********g
发帖数: 32 | 33 具体些？
不想花时间读无聊的PAPER。
【在 X*****r 的大作中提到】
: 看看paper就知道了
|
b*****t
发帖数: 1700 | 34 不过Candes还真不算有engineering背景的
做这个对他来说只不过是数学理论的应用而已
老丘还经常去发发CV的文章呢。。
【在 g****t 的大作中提到】
: 你不知道Candes是看核磁共振real life application图片,
: 弄出来 compressed sensing的?
:
: Candes 是数学家，不是搞工程的。
: 很想知道你所说的“搞工科的，把自己的文章伪装成纯数学的样子“的
: 都是些谁，那些领域，也好让我们避免误入迷途。
: "我们"这个词儿用的妙.
|
g****t
发帖数: 31659 | 35
CV是啥?
【在 b*****t 的大作中提到】
: 不过Candes还真不算有engineering背景的
: 做这个对他来说只不过是数学理论的应用而已
: 老丘还经常去发发CV的文章呢。。
|
b*****t
发帖数: 1700 | |
