n*****n
发帖数: 1634 | 1 目前usrp和simulink/matlab,labview, gnuradio等都能连接，进行模块化编程，在PC
上实现一些调制解调，除了教学用途，感觉应用在协作通信方面的也不少，youtube上
很多视频。
上面三种软件尤其前两个虽然很强大,但针对软件无线电这个点，我觉得还有不足。比
如matlab的速度，物理层以上协议的建模不是很有效， labview，我觉得他的图形化编
程不适合通信信号处理，不管是教学还是研发，用labview搭套复杂链路，估计很费劲。
我自己弄了个windows下类似的软件,基本做完了，中文版的，尽量把容易使用，容易建模，速度快
作为目标。 打算往国内学校推推，咨询过一些同行，代理，有的说行，有的说不行，
感觉能赚点，不多。
我想不管钱多少，先做起来，以后弄个英文版，在北美学校推推。或者加入比较复杂的
协议，卖给一些公司让他们做半实物仿真
有对这块了解的朋友，给提提意见。 |
c****n
发帖数: 21367 | 2 这里不少学校基金走账不那么灵活，不是很好买私人出品的东西
PC
劲。
建模，速度快
【在 n*****n 的大作中提到】
: 目前usrp和simulink/matlab,labview, gnuradio等都能连接，进行模块化编程，在PC
: 上实现一些调制解调，除了教学用途，感觉应用在协作通信方面的也不少，youtube上
: 很多视频。
: 上面三种软件尤其前两个虽然很强大,但针对软件无线电这个点，我觉得还有不足。比
: 如matlab的速度，物理层以上协议的建模不是很有效， labview，我觉得他的图形化编
: 程不适合通信信号处理，不管是教学还是研发，用labview搭套复杂链路，估计很费劲。
: 我自己弄了个windows下类似的软件,基本做完了，中文版的，尽量把容易使用，容易建模，速度快
: 作为目标。 打算往国内学校推推，咨询过一些同行，代理，有的说行，有的说不行，
: 感觉能赚点，不多。
: 我想不管钱多少，先做起来，以后弄个英文版，在北美学校推推。或者加入比较复杂的
|
n*****n
发帖数: 1634 | 3 肯定是成立公司的
【在 c****n 的大作中提到】
: 这里不少学校基金走账不那么灵活，不是很好买私人出品的东西
:
: PC
: 劲。
: 建模，速度快
|
b*****e
发帖数: 1193 | 4 R&D seems the better application for such tools.
I think the SW shall support
Model -> VHDL
software/hardware in the loop verification
multi-protocol/protocol extension intfc |
n*****n
发帖数: 1634 | 5 目前一般的eda软件走的都是物理层往下，dsp,fpga验证.这方面没啥积累，做不出什
么东西来
所以我往上走，协作通信，物理层+mac原型验证，
先做教学这块，对协议复杂性，usrp硬件控制指标要求低些，
【在 b*****e 的大作中提到】
: R&D seems the better application for such tools.
: I think the SW shall support
: Model -> VHDL
: software/hardware in the loop verification
: multi-protocol/protocol extension intfc
|
a****l
发帖数: 8211 | 6 你如果是做一个开发工具的话,你希望别人用什么工具在你的东西上开发呢?如果只是个
应用工具的话,太直接了.
PC
劲。
建模，速度快
【在 n*****n 的大作中提到】
: 目前usrp和simulink/matlab,labview, gnuradio等都能连接，进行模块化编程，在PC
: 上实现一些调制解调，除了教学用途，感觉应用在协作通信方面的也不少，youtube上
: 很多视频。
: 上面三种软件尤其前两个虽然很强大,但针对软件无线电这个点，我觉得还有不足。比
: 如matlab的速度，物理层以上协议的建模不是很有效， labview，我觉得他的图形化编
: 程不适合通信信号处理，不管是教学还是研发，用labview搭套复杂链路，估计很费劲。
: 我自己弄了个windows下类似的软件,基本做完了，中文版的，尽量把容易使用，容易建模，速度快
: 作为目标。 打算往国内学校推推，咨询过一些同行，代理，有的说行，有的说不行，
: 感觉能赚点，不多。
: 我想不管钱多少，先做起来，以后弄个英文版，在北美学校推推。或者加入比较复杂的
|
n*****n
发帖数: 1634 | 7 对，是个开发工具
类似前面三种工具，但是在某些情况下更好用些，比如速度更快些，windows平台，中
文，mac层支持的更好。。。。
【在 a****l 的大作中提到】
: 你如果是做一个开发工具的话,你希望别人用什么工具在你的东西上开发呢?如果只是个
: 应用工具的话,太直接了.
:
: PC
: 劲。
: 建模，速度快
|
s*****y
发帖数: 1974 | 8 个人感觉这个领域的软件已经很充足了，
大概分成三个方向的仿真，不知道你针对哪个方向
1. 网络层仿真（包含物理层模型）-- NS2/3，OPNET，以及一大堆开源软件
2. 物理层仿真（加入简单网络功能），MATLAB，systemview，还有cadence的一个软件
（忘了名字，很贵，自己选模块，内部用c实现的），开源的有IT++，当然更多人自己
写模块
3. 物理层和hardware协同仿真，这个EDA软件太多了
PC
劲。
建模，速度快
【在 n*****n 的大作中提到】
: 目前usrp和simulink/matlab,labview, gnuradio等都能连接，进行模块化编程，在PC
: 上实现一些调制解调，除了教学用途，感觉应用在协作通信方面的也不少，youtube上
: 很多视频。
: 上面三种软件尤其前两个虽然很强大,但针对软件无线电这个点，我觉得还有不足。比
: 如matlab的速度，物理层以上协议的建模不是很有效， labview，我觉得他的图形化编
: 程不适合通信信号处理，不管是教学还是研发，用labview搭套复杂链路，估计很费劲。
: 我自己弄了个windows下类似的软件,基本做完了，中文版的，尽量把容易使用，容易建模，速度快
: 作为目标。 打算往国内学校推推，咨询过一些同行，代理，有的说行，有的说不行，
: 感觉能赚点，不多。
: 我想不管钱多少，先做起来，以后弄个英文版，在北美学校推推。或者加入比较复杂的
|
d*******l
发帖数: 2567 | 9 还不如作出个ＬＴＥ的２层framwork，就跟这公司一样:
http://www.aricent.com/software/lte-enodeb-software-framework.h
PC
劲。
建模，速度快
【在 n*****n 的大作中提到】
: 目前usrp和simulink/matlab,labview, gnuradio等都能连接，进行模块化编程，在PC
: 上实现一些调制解调，除了教学用途，感觉应用在协作通信方面的也不少，youtube上
: 很多视频。
: 上面三种软件尤其前两个虽然很强大,但针对软件无线电这个点，我觉得还有不足。比
: 如matlab的速度，物理层以上协议的建模不是很有效， labview，我觉得他的图形化编
: 程不适合通信信号处理，不管是教学还是研发，用labview搭套复杂链路，估计很费劲。
: 我自己弄了个windows下类似的软件,基本做完了，中文版的，尽量把容易使用，容易建模，速度快
: 作为目标。 打算往国内学校推推，咨询过一些同行，代理，有的说行，有的说不行，
: 感觉能赚点，不多。
: 我想不管钱多少，先做起来，以后弄个英文版，在北美学校推推。或者加入比较复杂的
|
n*****n
发帖数: 1634 | 10 这个很好
我现在还是专心在平台上面，之后平台稳定以后，如果有条件，会把一些商用协议引
入进来的
【在 d*******l 的大作中提到】
: 还不如作出个ＬＴＥ的２层framwork，就跟这公司一样:
: http://www.aricent.com/software/lte-enodeb-software-framework.h
:
: PC
: 劲。
: 建模，速度快
|
d*******l
发帖数: 2567 | 11 看你好像在创业班也发了,所以多说几句。
现在正是ＬＴＥ开发期高峰，看intel，freescale，ＴＩ，mindspeed都用Ａricent的
ＭＡＣ层以上的软件。这Ａricent就一典型的老印呼悠公司。所以如果一年之内开发出
来，也许能分一杯羹。 |
n*****n
发帖数: 1634 | 12 你说的很对，不过aricent那个东西，怕是弄不出来，主要是没有积累
创业版发的那个我后来觉得有点超前，再说也拉不到人
和这个有点区别，这个基本已经做好了。
【在 d*******l 的大作中提到】
: 看你好像在创业班也发了,所以多说几句。
: 现在正是ＬＴＥ开发期高峰，看intel，freescale，ＴＩ，mindspeed都用Ａricent的
: ＭＡＣ层以上的软件。这Ａricent就一典型的老印呼悠公司。所以如果一年之内开发出
: 来，也许能分一杯羹。
|
