j******e
发帖数: 1424 | 1 hardware board design. 两家base一样，
CISCO 湾区， 没股票. 做 data center 设备。 属于核心产品
Qualcomm, San Diego, 有rsu, 给芯片做硬件平台，属于support内部软件开发 |
s********k
发帖数: 6180 | 2 说实话，觉得data center关键问题不在硬件，在软件，做硬件还是去Q家好点吧
【在 j******e 的大作中提到】
: hardware board design. 两家base一样，
: CISCO 湾区， 没股票. 做 data center 设备。 属于核心产品
: Qualcomm, San Diego, 有rsu, 给芯片做硬件平台，属于support内部软件开发
|
j******e
发帖数: 1424 | 3 是啊， 现在发现一公司software的明显比hardware挣得多
Qualcomm 基本上是去为软件搭台子去了。不做产品。 这是我的concern。
【在 s********k 的大作中提到】
: 说实话，觉得data center关键问题不在硬件，在软件，做硬件还是去Q家好点吧
|
m*****t
发帖数: 3477 | 4 qualcomm，既然是做硬件的。
【在 j******e 的大作中提到】
: hardware board design. 两家base一样，
: CISCO 湾区， 没股票. 做 data center 设备。 属于核心产品
: Qualcomm, San Diego, 有rsu, 给芯片做硬件平台，属于support内部软件开发
|
p*******l
发帖数: 334 | |
s********k
发帖数: 6180 | 6 其实datacenter也是为了上层的软件，OS搭台子，硬件做得就是要把台子搭好。况且
datacenter那套硬件很多就是PC、server演化过来的啊，应该挑战更小吧？不过不是很
懂这方面硬件。
话说San Diego和弯曲一个价，San Diego爽点吧,
【在 j******e 的大作中提到】
: 是啊， 现在发现一公司software的明显比hardware挣得多
: Qualcomm 基本上是去为软件搭台子去了。不做产品。 这是我的concern。
|
j******e
发帖数: 1424 | 7 看来CISCO 果然是昨日黄花
【在 p*******l 的大作中提到】
: 显然是Qualcomm, no-brainer
|
j******e
发帖数: 1424 | 8 其实board level 设计的都是给人搭台子。 只不过CISCO 搭的台子大点是要买的，
qualcomm 搭的台子小点儿， 自家用的。
不过 data center的硬件也没有说的那么简单，挑战还是很多的 呵呵
【在 s********k 的大作中提到】
: 其实datacenter也是为了上层的软件，OS搭台子，硬件做得就是要把台子搭好。况且
: datacenter那套硬件很多就是PC、server演化过来的啊，应该挑战更小吧？不过不是很
: 懂这方面硬件。
: 话说San Diego和弯曲一个价，San Diego爽点吧,
|
s********k
发帖数: 6180 | 9 说说data center硬件方面的挑战主要是啥？现在一般data center方案就是server集群
吧？或者还有什么其他的？
其实你看来比我们都懂这些，应该想的比俺们清楚。
【在 j******e 的大作中提到】
: 其实board level 设计的都是给人搭台子。 只不过CISCO 搭的台子大点是要买的，
: qualcomm 搭的台子小点儿， 自家用的。
: 不过 data center的硬件也没有说的那么简单，挑战还是很多的 呵呵
|
S**I
发帖数: 15689 | 10
爽点也有限，如果是单身的话，SD和湾区区别真不大。
【在 s********k 的大作中提到】
: 其实datacenter也是为了上层的软件，OS搭台子，硬件做得就是要把台子搭好。况且
: datacenter那套硬件很多就是PC、server演化过来的啊，应该挑战更小吧？不过不是很
: 懂这方面硬件。
: 话说San Diego和弯曲一个价，San Diego爽点吧,
|
|
|
S******s
发帖数: 5376 | 11 cisco的话，做的板子最后是成品，卖给客户。
qualcomm就是做板子用于测试片子。
还是cisco好点吧 |
j******e
发帖数: 1424 | 12 hehe 相比之下做产品的consideration还是要复杂得多的。
【在 S******s 的大作中提到】
: cisco的话，做的板子最后是成品，卖给客户。
: qualcomm就是做板子用于测试片子。
: 还是cisco好点吧
|
j******e
发帖数: 1424 | 13 去三redfin看了看湾区房价真是无语啊。 好学区 1100sf要快1M
【在 S**I 的大作中提到】
:
: 爽点也有限，如果是单身的话，SD和湾区区别真不大。
|
w***g
发帖数: 100 | 14 2个市值基本一样的公司
一个公司基本没什么增长点，另外一个公司不断在增长
一个公司人数是另外一个公司好几倍
一个公司可能要裁员，另外一个公司在扩张
答案一目了然 |
b******t
发帖数: 965 | 15 应该不是 data center里的机器吧
Cisco做的应该是data center里的 网络设备吧
Sun的co-founder也开了一家公司来抢Cisco的这块生意 叫 arista networks
这一块似乎目前看起来还是蛮不错的吧
【在 s********k 的大作中提到】
: 其实datacenter也是为了上层的软件，OS搭台子，硬件做得就是要把台子搭好。况且
: datacenter那套硬件很多就是PC、server演化过来的啊，应该挑战更小吧？不过不是很
: 懂这方面硬件。
: 话说San Diego和弯曲一个价，San Diego爽点吧,
|
c********e
发帖数: 1209 | 16 你也还是选选Q了吧，哈哈，大家都一样选Q，恭喜你哈 |
M*O
发帖数: 141 | 17 arista叫嚣要上市叫了几年了,不知道到底什么时候IPO.
DC的机器很多都是VM了,网络设备也在渐渐的V.
【在 b******t 的大作中提到】
: 应该不是 data center里的机器吧
: Cisco做的应该是data center里的 网络设备吧
: Sun的co-founder也开了一家公司来抢Cisco的这块生意 叫 arista networks
: 这一块似乎目前看起来还是蛮不错的吧
|
b******t
发帖数: 965 | 18 他们应该不缺钱花吧 founder那么有钱
不过估计他们估算现在IPO不一定有啥油水
【在 M*O 的大作中提到】
: arista叫嚣要上市叫了几年了,不知道到底什么时候IPO.
: DC的机器很多都是VM了,网络设备也在渐渐的V.
|
l*******m
发帖数: 1096 | 19 同意。弯曲机会多，做板子也能进 facebook, goog
【在 S******s 的大作中提到】
: cisco的话，做的板子最后是成品，卖给客户。
: qualcomm就是做板子用于测试片子。
: 还是cisco好点吧
|
P**********c
发帖数: 3417 | 20 公司的角度Qualcomm好。Cisco看现在发展以后待遇很可能跟不上通胀。他们以前给
fresh还算是挺高的，这么多年感觉都没涨，而且股票也没了。
【在 j******e 的大作中提到】
: hardware board design. 两家base一样，
: CISCO 湾区， 没股票. 做 data center 设备。 属于核心产品
: Qualcomm, San Diego, 有rsu, 给芯片做硬件平台，属于support内部软件开发
|
|
|
j******e
发帖数: 1424 | 21 想进GOOG FB 做板子人没要 呵呵
【在 l*******m 的大作中提到】
: 同意。弯曲机会多，做板子也能进 facebook, goog
|
j******e
发帖数: 1424 | 22 hardware board design. 两家base一样，
CISCO 湾区， 没股票. 做 data center 设备。 属于核心产品
Qualcomm, San Diego, 有rsu, 给芯片做硬件平台，属于support内部软件开发 |
s********k
发帖数: 6180 | 23 说实话，觉得data center关键问题不在硬件，在软件，做硬件还是去Q家好点吧
【在 j******e 的大作中提到】
: hardware board design. 两家base一样，
: CISCO 湾区， 没股票. 做 data center 设备。 属于核心产品
: Qualcomm, San Diego, 有rsu, 给芯片做硬件平台，属于support内部软件开发
|
j******e
发帖数: 1424 | 24 是啊， 现在发现一公司software的明显比hardware挣得多
Qualcomm 基本上是去为软件搭台子去了。不做产品。 这是我的concern。
【在 s********k 的大作中提到】
: 说实话，觉得data center关键问题不在硬件，在软件，做硬件还是去Q家好点吧
|
m*****t
发帖数: 3477 | 25 qualcomm，既然是做硬件的。
【在 j******e 的大作中提到】
: hardware board design. 两家base一样，
: CISCO 湾区， 没股票. 做 data center 设备。 属于核心产品
: Qualcomm, San Diego, 有rsu, 给芯片做硬件平台，属于support内部软件开发
|
p*******l
发帖数: 334 | 26 显然是Qualcomm, no-brainer |
s********k
发帖数: 6180 | 27 其实datacenter也是为了上层的软件，OS搭台子，硬件做得就是要把台子搭好。况且
datacenter那套硬件很多就是PC、server演化过来的啊，应该挑战更小吧？不过不是很
懂这方面硬件。
话说San Diego和弯曲一个价，San Diego爽点吧,
【在 j******e 的大作中提到】
: 是啊， 现在发现一公司software的明显比hardware挣得多
: Qualcomm 基本上是去为软件搭台子去了。不做产品。 这是我的concern。
|
j******e
发帖数: 1424 | 28 看来CISCO 果然是昨日黄花
【在 p*******l 的大作中提到】
: 显然是Qualcomm, no-brainer
|
j******e
发帖数: 1424 | 29 其实board level 设计的都是给人搭台子。 只不过CISCO 搭的台子大点是要买的，
qualcomm 搭的台子小点儿， 自家用的。
不过 data center的硬件也没有说的那么简单，挑战还是很多的 呵呵
【在 s********k 的大作中提到】
: 其实datacenter也是为了上层的软件，OS搭台子，硬件做得就是要把台子搭好。况且
: datacenter那套硬件很多就是PC、server演化过来的啊，应该挑战更小吧？不过不是很
: 懂这方面硬件。
: 话说San Diego和弯曲一个价，San Diego爽点吧,
|
s********k
发帖数: 6180 | 30 说说data center硬件方面的挑战主要是啥？现在一般data center方案就是server集群
吧？或者还有什么其他的？
其实你看来比我们都懂这些，应该想的比俺们清楚。
【在 j******e 的大作中提到】
: 其实board level 设计的都是给人搭台子。 只不过CISCO 搭的台子大点是要买的，
: qualcomm 搭的台子小点儿， 自家用的。
: 不过 data center的硬件也没有说的那么简单，挑战还是很多的 呵呵
|
|
|
S**I
发帖数: 15689 | 31
爽点也有限，如果是单身的话，SD和湾区区别真不大。
【在 s********k 的大作中提到】
: 其实datacenter也是为了上层的软件，OS搭台子，硬件做得就是要把台子搭好。况且
: datacenter那套硬件很多就是PC、server演化过来的啊，应该挑战更小吧？不过不是很
: 懂这方面硬件。
: 话说San Diego和弯曲一个价，San Diego爽点吧,
|
S******s
发帖数: 5376 | 32 cisco的话，做的板子最后是成品，卖给客户。
qualcomm就是做板子用于测试片子。
还是cisco好点吧 |
j******e
发帖数: 1424 | 33 hehe 相比之下做产品的consideration还是要复杂得多的。
【在 S******s 的大作中提到】
: cisco的话，做的板子最后是成品，卖给客户。
: qualcomm就是做板子用于测试片子。
: 还是cisco好点吧
|
j******e
发帖数: 1424 | 34 去三redfin看了看湾区房价真是无语啊。 好学区 1100sf要快1M
【在 S**I 的大作中提到】
:
: 爽点也有限，如果是单身的话，SD和湾区区别真不大。
|
w***g
发帖数: 100 | 35 2个市值基本一样的公司
一个公司基本没什么增长点，另外一个公司不断在增长
一个公司人数是另外一个公司好几倍
一个公司可能要裁员，另外一个公司在扩张
答案一目了然 |
b******t
发帖数: 965 | 36 应该不是 data center里的机器吧
Cisco做的应该是data center里的 网络设备吧
Sun的co-founder也开了一家公司来抢Cisco的这块生意 叫 arista networks
这一块似乎目前看起来还是蛮不错的吧
【在 s********k 的大作中提到】
: 其实datacenter也是为了上层的软件，OS搭台子，硬件做得就是要把台子搭好。况且
: datacenter那套硬件很多就是PC、server演化过来的啊，应该挑战更小吧？不过不是很
: 懂这方面硬件。
: 话说San Diego和弯曲一个价，San Diego爽点吧,
|
c********e
发帖数: 1209 | 37 你也还是选选Q了吧，哈哈，大家都一样选Q，恭喜你哈 |
M*O
发帖数: 141 | 38 arista叫嚣要上市叫了几年了,不知道到底什么时候IPO.
DC的机器很多都是VM了,网络设备也在渐渐的V.
【在 b******t 的大作中提到】
: 应该不是 data center里的机器吧
: Cisco做的应该是data center里的 网络设备吧
: Sun的co-founder也开了一家公司来抢Cisco的这块生意 叫 arista networks
: 这一块似乎目前看起来还是蛮不错的吧
|
b******t
发帖数: 965 | 39 他们应该不缺钱花吧 founder那么有钱
不过估计他们估算现在IPO不一定有啥油水
【在 M*O 的大作中提到】
: arista叫嚣要上市叫了几年了,不知道到底什么时候IPO.
: DC的机器很多都是VM了,网络设备也在渐渐的V.
|
l*******m
发帖数: 1096 | 40 同意。弯曲机会多，做板子也能进 facebook, goog
【在 S******s 的大作中提到】
: cisco的话，做的板子最后是成品，卖给客户。
: qualcomm就是做板子用于测试片子。
: 还是cisco好点吧
|
|
|
P**********c
发帖数: 3417 | 41 公司的角度Qualcomm好。Cisco看现在发展以后待遇很可能跟不上通胀。他们以前给
fresh还算是挺高的，这么多年感觉都没涨，而且股票也没了。
【在 j******e 的大作中提到】
: hardware board design. 两家base一样，
: CISCO 湾区， 没股票. 做 data center 设备。 属于核心产品
: Qualcomm, San Diego, 有rsu, 给芯片做硬件平台，属于support内部软件开发
|
j******e
发帖数: 1424 | 42 想进GOOG FB 做板子人没要 呵呵
【在 l*******m 的大作中提到】
: 同意。弯曲机会多，做板子也能进 facebook, goog
|
D*X
发帖数: 27 | 43 做板子还是去CISCO吧，给ASIC做测试平台没有太多value, 见到MRVL,BRCM往CISCO,
JNRP，APPL,GOOG 跳的，很少反过来的，IC 设计公司的 value 在系统算法/ASIC
design
【在 S******s 的大作中提到】
: cisco的话，做的板子最后是成品，卖给客户。
: qualcomm就是做板子用于测试片子。
: 还是cisco好点吧
|
