p***o
发帖数: 216 | 1 前几天发现今年的ISSCC有一篇paper其核心电路的结构和我之前发表的论文及其专
利一模一样，作者声称new idea，而且没有引用我的工作，这种情况应该怎么处理？ |
h******e
发帖数: 666 | 2 这是挺大一事
你应该联系isscc committee，并把证据附上
我见过以前jssc撤文章的，你这个证据足的应该没问题 |
p***o
发帖数: 216 | 3 谢谢。会严重到paper withdraw的程度么？对方是欧洲的大学，老板也是名人。我
就是觉得这个作者不refer我的paper太过分了，我的工作好歹也是在top journal和
conference发表过的，没看到无论如何说不过去。Reviewer也不负责任，这么明显的问
题看不出来。
有人问是哪个paper，不方便透露，呵呵。但是欢迎提建议。
【在 h******e 的大作中提到】
: 这是挺大一事
: 你应该联系isscc committee，并把证据附上
: 我见过以前jssc撤文章的，你这个证据足的应该没问题
|
H***F
发帖数: 2501 | 4 我觉得不会withdraw，isscc一般要求引用isscc或者jssc。如果你的文章发在这些上面
，不应该看不到。如果其他地方，可能没看到。如果以后发journal，你提醒了，会引
用你的文章
谢谢。会严重到paper withdraw的程度么？对方是欧洲的大学，老板也是名人。我
就是觉得这个作者不refer我的paper太过分了，我的工作好歹也是在top journal和
conference发表过的，没看到无论如何说不过去。Reviewer也不负责任，这么明显的问
题看不出来。
有人问是哪个paper，不方便透露，呵呵。但是欢迎提建议。
【在 p***o 的大作中提到】
: 谢谢。会严重到paper withdraw的程度么？对方是欧洲的大学，老板也是名人。我
: 就是觉得这个作者不refer我的paper太过分了，我的工作好歹也是在top journal和
: conference发表过的，没看到无论如何说不过去。Reviewer也不负责任，这么明显的问
: 题看不出来。
: 有人问是哪个paper，不方便透露，呵呵。但是欢迎提建议。
|
p***o
发帖数: 216 | 5 我也不希望withdraw他们的paper，毕竟对我也没什么好处。我先向committee问问
看。说实话，他们的paper是个小system，claim的核心innovation就是我的idea，按照
ISSCC的标准，这种工作不会被发表的。
【在 H***F 的大作中提到】
: 我觉得不会withdraw，isscc一般要求引用isscc或者jssc。如果你的文章发在这些上面
: ，不应该看不到。如果其他地方，可能没看到。如果以后发journal，你提醒了，会引
: 用你的文章
:
: 谢谢。会严重到paper withdraw的程度么？对方是欧洲的大学，老板也是名人。我
: 就是觉得这个作者不refer我的paper太过分了，我的工作好歹也是在top journal和
: conference发表过的，没看到无论如何说不过去。Reviewer也不负责任，这么明显的问
: 题看不出来。
: 有人问是哪个paper，不方便透露，呵呵。但是欢迎提建议。
|
d*******d
发帖数: 3382 | 6 要是有人根据他们的paper出产品，你就爽了，他们帮你做PR，你收royalty...
【在 p***o 的大作中提到】
: 我也不希望withdraw他们的paper，毕竟对我也没什么好处。我先向committee问问
: 看。说实话，他们的paper是个小system，claim的核心innovation就是我的idea，按照
: ISSCC的标准，这种工作不会被发表的。
|
B*G
发帖数: 13438 | 7 假如对方是大老板，我觉得withdraw很难，当然你一定要去claim，让编辑和对方知道
你这件事，争取加个citation什么的，不然对方比你有名的话，大家以后只引他的工作
了。话说欧洲人真的很固执，哥们我审一个稿，明明抄课本的公式都写错了我很耐心的
给他重新敲好，结果看文章印出来人根本没改，呵呵
【在 p***o 的大作中提到】
: 我也不希望withdraw他们的paper，毕竟对我也没什么好处。我先向committee问问
: 看。说实话，他们的paper是个小system，claim的核心innovation就是我的idea，按照
: ISSCC的标准，这种工作不会被发表的。
|
B*G
发帖数: 13438 | 8 这个事情很难怪到reviewer头上，现在的reviewer，把稿件的全部引用文献都看一遍的
都很少见，跑去google背景的就更少了。我见过要求加引用文献的reviewer，八成都是
正好碰到原作者头上了。
【在 p***o 的大作中提到】
: 我也不希望withdraw他们的paper，毕竟对我也没什么好处。我先向committee问问
: 看。说实话，他们的paper是个小system，claim的核心innovation就是我的idea，按照
: ISSCC的标准，这种工作不会被发表的。
|
g****t
发帖数: 31659 | 9 Einstein也没有引用Poincare阿.而且他还是听了人家Poincare的报告的.
move on吧.
最多你给作者写个email,结个善缘.
前几天发现今年的ISSCC有一篇paper其核心电路的结构和我之前发表的论文及其专
利一模一样，作者声称new idea，而且没有引用我的工作，这种情况应该怎么处理？
【在 p***o 的大作中提到】
: 前几天发现今年的ISSCC有一篇paper其核心电路的结构和我之前发表的论文及其专
: 利一模一样，作者声称new idea，而且没有引用我的工作，这种情况应该怎么处理？
|
p***o
发帖数: 216 | 10 谢谢了，我先问问公司内部的ISSCC committee，看看他们什么意见。有什么进展再
update。
【在 B*G 的大作中提到】
: 假如对方是大老板，我觉得withdraw很难，当然你一定要去claim，让编辑和对方知道
: 你这件事，争取加个citation什么的，不然对方比你有名的话，大家以后只引他的工作
: 了。话说欧洲人真的很固执，哥们我审一个稿，明明抄课本的公式都写错了我很耐心的
: 给他重新敲好，结果看文章印出来人根本没改，呵呵
|
