f******d 发帖数: 6361 | 1 analog/rf ic design本质上不算技术含金量很高的东西,因为涉及的理论并不复杂,
但本身却对技术要求很高,需要对ee的各个领域融会贯通才能做出好产品。而大陆工程
师基础扎实辛勤刻苦任劳任怨埋头苦干,ic这种苦逼活最适合他们干。如果软件设计平
台的成本得以削减,TSMC方面能给予更大的dsicount,再配合一大批海龟IC精英,可以
预见在未来15年之内,祖国的IC工业发展会对美国构成致命的冲击,将来中国的ic人才
和现在读会计的F2大妈一样多。 |
a**********y 发帖数: 233 | 2 我就想说一句,你做过analog/rfic的东西没?
你是累计十年后,做出如此结论的么?
原子弹的理论都在书上,那要一批优秀的工程师做个p,还搞个曼哈顿工程?
【在 f******d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : analog/rf ic design本质上不算技术含金量很高的东西,因为涉及的理论并不复杂, : 但本身却对技术要求很高,需要对ee的各个领域融会贯通才能做出好产品。而大陆工程 : 师基础扎实辛勤刻苦任劳任怨埋头苦干,ic这种苦逼活最适合他们干。如果软件设计平 : 台的成本得以削减,TSMC方面能给予更大的dsicount,再配合一大批海龟IC精英,可以 : 预见在未来15年之内,祖国的IC工业发展会对美国构成致命的冲击,将来中国的ic人才 : 和现在读会计的F2大妈一样多。
|
f******d 发帖数: 6361 | 3 我说的是事实,美国工程院院士里面好像没有谁是是做ic design的。
做前沿复杂的理论,美国人欧洲人牛叉,但搞ic design这种对理论要求不很高,但对
技术要求很高的苦逼活尤其适合老总老印去干。
【在 a**********y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我就想说一句,你做过analog/rfic的东西没? : 你是累计十年后,做出如此结论的么? : 原子弹的理论都在书上,那要一批优秀的工程师做个p,还搞个曼哈顿工程?
|
s********n 发帖数: 319 | 4 你拉倒吧。
一片好的ad 40块美金不算贵的,谁都不是傻子,这么好赚谁不去做。
你问问大陆还是美国有几个公司做出来了。 |
f******d 发帖数: 6361 | 5 我说的是15年后啊,15年前谁能想到huawei现在如此牛叉呢?
【在 s********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你拉倒吧。 : 一片好的ad 40块美金不算贵的,谁都不是傻子,这么好赚谁不去做。 : 你问问大陆还是美国有几个公司做出来了。
|
i***c 发帖数: 220 | 6 stanford的mark horowitz是做ic的吧
我说的是事实,美国工程院院士里面好像没有谁是是做ic design的。
做前沿复杂的理论,美国人欧洲人牛叉,但搞ic design这种对理论要求不很高,但对
技术要求很高的苦逼活尤其适合老总老印去干。
【在 f******d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我说的是事实,美国工程院院士里面好像没有谁是是做ic design的。 : 做前沿复杂的理论,美国人欧洲人牛叉,但搞ic design这种对理论要求不很高,但对 : 技术要求很高的苦逼活尤其适合老总老印去干。
|
c*********l 发帖数: 1065 | 7 苦不苦是以收益、成本为参照系的,相比较analog ic的薪水,这个行业一点也不苦,
要不干嘛大把学通信、材料的往这个行业挤啊?容不容易当工程院院士跟就业有半毛钱
关系?要你这逻辑生化千老们早就幸福度爆棚了。
至于就业饱和也难说,因为传统analog牛组的规模也没怎么扩招,牛组的数量一把就能
数得过来,以后名门出来的学生肯定还是稀少
至于华为么,我只能说呵呵,任正非搞裙带关系、安插子女、搞一言堂、财务行政不透
明又没带你分钱,你高兴个什么劲。要不是在兲朝这种企业能长久才叫奇葩 |
c******h 发帖数: 454 | 8 这工作还行。pay的不错,工作稳定,也不太累。这东西靠长时间的积累,开始投入大
收益低,没有几家中国公司愿意做。对个人来说,需要的知识点也比较多,不适合F2短
期速成。相比较,CS的收益大多了。 |
f******d 发帖数: 6361 | 9 不要误会,我从来不替华为高兴,它的后台大家心照不宣。
【在 c*********l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 苦不苦是以收益、成本为参照系的,相比较analog ic的薪水,这个行业一点也不苦, : 要不干嘛大把学通信、材料的往这个行业挤啊?容不容易当工程院院士跟就业有半毛钱 : 关系?要你这逻辑生化千老们早就幸福度爆棚了。 : 至于就业饱和也难说,因为传统analog牛组的规模也没怎么扩招,牛组的数量一把就能 : 数得过来,以后名门出来的学生肯定还是稀少 : 至于华为么,我只能说呵呵,任正非搞裙带关系、安插子女、搞一言堂、财务行政不透 : 明又没带你分钱,你高兴个什么劲。要不是在兲朝这种企业能长久才叫奇葩
|
a******t 发帖数: 75 | 10 tool和model的发展,让这个领域门槛越来越低,意味着对经验性的要求在降低。
【在 c******h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这工作还行。pay的不错,工作稳定,也不太累。这东西靠长时间的积累,开始投入大 : 收益低,没有几家中国公司愿意做。对个人来说,需要的知识点也比较多,不适合F2短 : 期速成。相比较,CS的收益大多了。
|
s***d 发帖数: 15421 | 11 大牛们都退休了,或者死了
【在 f******d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我说的是事实,美国工程院院士里面好像没有谁是是做ic design的。 : 做前沿复杂的理论,美国人欧洲人牛叉,但搞ic design这种对理论要求不很高,但对 : 技术要求很高的苦逼活尤其适合老总老印去干。
|
m****t 发帖数: 2329 | 12 cs如果个人功底不牢靠的话。个人觉得,也不是很好弄,和可能工作不了几年,就失业
了,尤其是年纪再大点,被雷掉,找到下家的难度也不小。
个人功底强,一路大公司过来的,自然是比较稳当,这家不行,去那家,有些人好多大
公司从年轻开始转,到退休,一路转过来,好多公司都呆过了。
【在 c******h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这工作还行。pay的不错,工作稳定,也不太累。这东西靠长时间的积累,开始投入大 : 收益低,没有几家中国公司愿意做。对个人来说,需要的知识点也比较多,不适合F2短 : 期速成。相比较,CS的收益大多了。
|
e********k 发帖数: 41 | 13 给别人打工都是没前途的,何必50步笑百步。只要自己干的开心就行。 |