i**********6
发帖数: 211 | 1 (转自Newsmth)
国际象棋老二卡斯帕罗夫撰文认为，从20世纪70年代到21世纪最初10年，IT领域的重大
进步掩盖了能源、交通、太空、材料、农业和医药等各个行业的相对停滞。IT推动了全
球化进程，提高了管理效率，从而在实际工资中值没有提高的情况下，实现了经济增长
。但它也使人们产生错觉，误认为科技进步在加速。
怎么样，看完是不是心有戚戚焉？
-----------------------------------------------------------------------
既然巴拉克o奥巴马(Barack Obama)重新当选美国总统，所有虚幻的竞选承诺都将撞上
全球经济的现实。米特o罗姆尼(Mitt Romney)虽然做出了不同的承诺，但如果他当选也
会走进同样的死胡同。虽然大选似乎为未来提供了选择，但两位候选人都只字不提已经
不知所踪的“光明未来”：科学创新的时代。我们曾一度期望通过科学创新解决我们面
临的问题。
在过去40年间，全世界心甘情愿地远离了勇于冒险和探索的文化，转而躲进了安全和监
管的怀抱。我们抛弃了一个世纪以来敢想敢干、以快速科技进步为基础的雄心大志，取
而代之以谨小慎微的心理，仅仅满足于小打小闹的渐进改良。
2008年爆发的危机至今阴魂不散。其主要肇因可以归结为，自20世纪70年代起，30多年
来科技进步极为缓慢。如果我们不只是想摆脱今天的危机，还想避免1970年以来的所有
泡沫、破裂和工资停滞，唯一的选择是加速科技创新。
很多投资者假装目光长远。投资组合经理研究20世纪的回报率，据以预测遥远未来的收
益。明天的退休者把财富押注在昨日企业的成功率上。但现代资本市场上的庞大财富来
自于不会再重现的科技盛宴。如果谁也不去冒险发明新产品，从而开拓新的行业和利润
，那么分析20世纪的历史回报率，不异于研究10世纪的农作物产量，于未来毫无指导作
用。没有创新，对股市的信仰就像某种“船货崇拜”(cargo cult)一样。
20世纪90年代的网络泡沫就是投资者错把吹嘘当创新的一个典型例子。而21世纪头10年
的房地产泡沫也差不多是这种情况，人们以为，在由科技推动增长的世界中，房价会一
直上涨。毕竟以前就是这样子的。
然而，我们之所以能够在20世纪五六十年代大踏步地前进，是因为那一代科学家不仅相
信未来会更加美好，还动手去创造。他们推广了喷气式飞机，运用“绿色革命”的成果
哺育了日益庞大的人口，启动了第一座民用核能反应堆，发射了第一颗通讯卫星，设计
了第一块集成电路板，从而为未来数十年信息技术(IT)的创新奠定了基础。
从20世纪70年代到21世纪最初10年，IT领域的重大进步掩盖了能源、交通、太空、材料
、农业和医药等各个行业的相对停滞。IT推动了全球化进程，提高了管理效率，从而在
实际工资中值没有提高的情况下，实现了经济增长。但它也使人们产生错觉，误认为科
技进步在加速。如今，我们可以在乘坐一个世纪前修建的地铁的同时，用手机向全世界
发送可爱猫咪的照片，或者观看《摩登家庭》(The Jetsons)剧集。我们能够编写软件
来模拟未来的风光，但我们身边的实际环境与20世纪60年代几乎别无二致。在防御地震
和飓风等基础领域、旅游以及提高寿命方面，我们基本上毫无进展。
今天，当人们提到“科技”二字，首先想到的是一小撮计算机相关的企业，而不是人们
在20世纪50年代所设想的那样，所有行业持续不断的变革。在谷歌(Google)和苹果(
Apple)的办公大楼里，豪华浴室或咖啡间可能看上去迥然不同于普通的非科技企业，但
它们的资产负债表上显示出大笔闲置现金，这与辉瑞(Pfizer)或雪佛龙(Chevron)的情
况一样。如果我们生活在一个科技加速发展的时代，苹果可以把收益重新投资于新项目
中，而不是围绕旧产品的专利打官司，也不会在背后打造全球最大的对冲基金。
我们的文化没有意识到停滞的现实。我们的体制着迷于渐进主义。唯一提议的巨大跨越
是向后跨：为了保护环境而放缓增长。但人类降低资源消耗的唯一方法是科技创新。政
府倾向于“管理”问题，从而使问题长期存在。美国国家航空航天局(Nasa)与美国国防
高级研究计划局(DARPA)在冷战时期的辉煌日子一去不复返。现在，华尔街的季度收入
预期鼓励上市公司鼠目寸光地思考问题。
未来最具创新精神的企业将是私营企业。与政府或上市企业相比，私营企业享有更多自
由。它们能够投资于前沿科技领域，这些领域风险巨大，政客们不敢支持；过于前卫，
风险资本家不愿投资。
最重要的是，未来将是由个人创造的。那些拥有最大的自由去冒险、做出长期规划的年
轻人，应该慎重考虑他们的选择。教育非常可贵，但学生债务可能挫败创业精神。未来
一代的领袖和创造者必须重燃冒险精神。真正的创新既困难又危险，但生活中不能没有
创新。
|
s*******i
发帖数: 698 | |
g****t
发帖数: 31659 | 3 最近十年美国科研算是停滞了.
除了GooG/FB这样的广告公司.或者AAPL这样的消费电子.
可以说基本上没有亮点.更别谈基础性的突破了.
但90-2000年还是非常可观的.
卡应该把70年代改称最近十年.
【在 i**********6 的大作中提到】
: (转自Newsmth)
: 国际象棋老二卡斯帕罗夫撰文认为，从20世纪70年代到21世纪最初10年，IT领域的重大
: 进步掩盖了能源、交通、太空、材料、农业和医药等各个行业的相对停滞。IT推动了全
: 球化进程，提高了管理效率，从而在实际工资中值没有提高的情况下，实现了经济增长
: 。但它也使人们产生错觉，误认为科技进步在加速。
:
: 怎么样，看完是不是心有戚戚焉？
: -----------------------------------------------------------------------
:
: 既然巴拉克o奥巴马(Barack Obama)重新当选美国总统，所有虚幻的竞选承诺都将撞上
|
z*****n
发帖数: 7639 | 4 从另外一个侧面说明了现在的趋势是
码工机会比硅工多，哈哈。
【在 g****t 的大作中提到】
: 最近十年美国科研算是停滞了.
: 除了GooG/FB这样的广告公司.或者AAPL这样的消费电子.
: 可以说基本上没有亮点.更别谈基础性的突破了.
: 但90-2000年还是非常可观的.
: 卡应该把70年代改称最近十年.
|
g****t
发帖数: 31659 | 5 这个当然是不容否认的.
但我认为情况会好转.以美国的人才基础,只要坚持10年不打仗.
R&D很容易恢复过来.奥巴马之后的总统如果还是民主党,
我估计高科技硅工人会再爽一次.
现在主要是没钱.
从另外一个侧面说明了现在的趋势是
码工机会比硅工多，哈哈。
【在 z*****n 的大作中提到】
: 从另外一个侧面说明了现在的趋势是
: 码工机会比硅工多，哈哈。
|
M****o
发帖数: 4860 | 6 re
【在 i**********6 的大作中提到】
: (转自Newsmth)
: 国际象棋老二卡斯帕罗夫撰文认为，从20世纪70年代到21世纪最初10年，IT领域的重大
: 进步掩盖了能源、交通、太空、材料、农业和医药等各个行业的相对停滞。IT推动了全
: 球化进程，提高了管理效率，从而在实际工资中值没有提高的情况下，实现了经济增长
: 。但它也使人们产生错觉，误认为科技进步在加速。
:
: 怎么样，看完是不是心有戚戚焉？
: -----------------------------------------------------------------------
:
: 既然巴拉克o奥巴马(Barack Obama)重新当选美国总统，所有虚幻的竞选承诺都将撞上
|
