g****t
发帖数: 31659 | 1 我先开个头，无论GooG/Bing/FB,..
既然这几家这两年来，开始使用的历史搜索记录，
来给用户订制最新的搜索记录。
那肯定会造成结果的延迟，本质上就是在搜索结果上，再加了个低通滤波。
如果一个用户非常依赖于web来学习知识，那一定会造成对用户学习新知识的
速度的衰减。
有个搞文科的说，信息论新算法会有帮助，专家们怎么看？
我老直觉的人为，算法可以提高，但本质上这个问题是无解的，是不是有什么
上下界之类的定理或者守恒量在？
虎肉,这个问题你怎么看? |
a***n
发帖数: 3633 | 2 从社会学角度说这是好事。能让一个人更加准确的区分自己的
个人生活和事业。结果再延迟，也比人脑筛选速度快。
【在 g****t 的大作中提到】
: 我先开个头，无论GooG/Bing/FB,..
: 既然这几家这两年来，开始使用的历史搜索记录，
: 来给用户订制最新的搜索记录。
: 那肯定会造成结果的延迟，本质上就是在搜索结果上，再加了个低通滤波。
: 如果一个用户非常依赖于web来学习知识，那一定会造成对用户学习新知识的
: 速度的衰减。
: 有个搞文科的说，信息论新算法会有帮助，专家们怎么看？
: 我老直觉的人为，算法可以提高，但本质上这个问题是无解的，是不是有什么
: 上下界之类的定理或者守恒量在？
: 虎肉,这个问题你怎么看?
|
f**u
发帖数: 2769 | 3 你log off了，或者停用搜索记录，或者使用浏览器incognito模式，或者清空cookies
，Google都不会给你个性化的搜索结果。
【在 g****t 的大作中提到】
: 我先开个头，无论GooG/Bing/FB,..
: 既然这几家这两年来，开始使用的历史搜索记录，
: 来给用户订制最新的搜索记录。
: 那肯定会造成结果的延迟，本质上就是在搜索结果上，再加了个低通滤波。
: 如果一个用户非常依赖于web来学习知识，那一定会造成对用户学习新知识的
: 速度的衰减。
: 有个搞文科的说，信息论新算法会有帮助，专家们怎么看？
: 我老直觉的人为，算法可以提高，但本质上这个问题是无解的，是不是有什么
: 上下界之类的定理或者守恒量在？
: 虎肉,这个问题你怎么看?
|
g****t
发帖数: 31659 | 4 这个不应该和人脑比.而应该和09年之前的GooG比.或者和n多开源search engine比.
另外你这个"社会学角度",说的完全是无厘头.本站时有个社会学板的.
从社会学角度说这是好事。能让一个人更加准确的区分自己的
个人生活和事业。结果再延迟，也比人脑筛选速度快。
【在 a***n 的大作中提到】
: 从社会学角度说这是好事。能让一个人更加准确的区分自己的
: 个人生活和事业。结果再延迟，也比人脑筛选速度快。
|
g****t
发帖数: 31659 | 5 这是你猜的?
你搜搜前段时间的什么carrier IQ.连键盘记录都给你传回服务器了,
我非常怀疑你说的办法能有用.
cookies
【在 f**u 的大作中提到】
: 你log off了，或者停用搜索记录，或者使用浏览器incognito模式，或者清空cookies
: ，Google都不会给你个性化的搜索结果。
|
h*******s
发帖数: 8454 | 6 用户真难伺候啊
给你不相关的吧 说搜索引擎太弱
给你相关的吧 又害怕变傻...
【在 g****t 的大作中提到】
: 我先开个头，无论GooG/Bing/FB,..
: 既然这几家这两年来，开始使用的历史搜索记录，
: 来给用户订制最新的搜索记录。
: 那肯定会造成结果的延迟，本质上就是在搜索结果上，再加了个低通滤波。
: 如果一个用户非常依赖于web来学习知识，那一定会造成对用户学习新知识的
: 速度的衰减。
: 有个搞文科的说，信息论新算法会有帮助，专家们怎么看？
: 我老直觉的人为，算法可以提高，但本质上这个问题是无解的，是不是有什么
: 上下界之类的定理或者守恒量在？
: 虎肉,这个问题你怎么看?
|
f**u
发帖数: 2769 | 7 有没有用自己试试不就知道了
【在 g****t 的大作中提到】
: 这是你猜的?
: 你搜搜前段时间的什么carrier IQ.连键盘记录都给你传回服务器了,
: 我非常怀疑你说的办法能有用.
:
: cookies
|
g****t
发帖数: 31659 | 8 09年前谁说过搜索引擎太弱?
不仅如此，content mill类型的网站，
各种web内容采集copy算法也都是09年后变成潮流的。
用户真难伺候啊
给你不相关的吧 说搜索引擎太弱
给你相关的吧 又害怕变傻...
【在 h*******s 的大作中提到】
: 用户真难伺候啊
: 给你不相关的吧 说搜索引擎太弱
: 给你相关的吧 又害怕变傻...
|
g****t
发帖数: 31659 | 9 你觉得单个试验有意义么。
有没有用自己试试不就知道了
【在 f**u 的大作中提到】
: 有没有用自己试试不就知道了
|
L********r
发帖数: 758 | 10 好像不需要信息论，信号处理就够了。人的学习过程本身就是一个innovation process
，近似就是低通过的随机过程。没有人学到的知识会不基于他的knowledge base。所以
只需要search engine的低通带宽>>你的更新过程低通带宽，就可以几乎没有loss的
track你的学习过程。当然，如果算法好的话，也许可以根据你的输入，估测你学习
filter的bandwidth从而优化search engine的tracking bandwidth来提高SNR，也即你
更容易在最初几页能hit到想查的link。更甚者，因为知识库的可预见性（这和信号世
界里的大多数变量预测不一样），search engine的滤波器可以是non-causal的，这样
就几乎可以做到0延迟。
【在 g****t 的大作中提到】
: 我先开个头，无论GooG/Bing/FB,..
: 既然这几家这两年来，开始使用的历史搜索记录，
: 来给用户订制最新的搜索记录。
: 那肯定会造成结果的延迟，本质上就是在搜索结果上，再加了个低通滤波。
: 如果一个用户非常依赖于web来学习知识，那一定会造成对用户学习新知识的
: 速度的衰减。
: 有个搞文科的说，信息论新算法会有帮助，专家们怎么看？
: 我老直觉的人为，算法可以提高，但本质上这个问题是无解的，是不是有什么
: 上下界之类的定理或者守恒量在？
: 虎肉,这个问题你怎么看?
|
r*********n
发帖数: 4553 | 11 我觉得可能matrix completion和compressive sensing的关联度更大，因为这两个和
sparsity有关系，而big data里面有用的数据应该是sparse的 |
