S*******s 发帖数: 13043 | 1 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: StarVenus (参商*极品磨工), 信区: Joke
标 题: 在学术版问一个幼儿电路题
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 16 20:51:35 2013, 美东)
如图,儿子的玩具,电路很简单,一个发电机,一个电风扇,一个发光二级管,一个导
线,串联。
如果顺时针摇发电机,发光二级管亮,电扇不转
如果逆时针摇发电机,发光二级管不亮,电扇转
为什么? |
i*****t 发帖数: 24265 | 2 为了保护发光二极管,显然并联了一个反向二极管
这样正反向电机都会转 |
S*******s 发帖数: 13043 | 3 您是在解释还是在建议?
【在 i*****t 的大作中提到】 : 为了保护发光二极管,显然并联了一个反向二极管 : 这样正反向电机都会转
|
T*********s 发帖数: 17839 | 4 要能准确回答你的问题恐怕要把这玩意拆开看了
同样一个结果可能有很多做法 |
S*******s 发帖数: 13043 | 5 为什么要拆开呢,你怀疑里面的器件和外面画的不一致?这个是教具呀。如果就是严格
的这四个部件串联,是不是不应该出现我描述的现象?
【在 T*********s 的大作中提到】 : 要能准确回答你的问题恐怕要把这玩意拆开看了 : 同样一个结果可能有很多做法
|
T*********s 发帖数: 17839 | 6 上面那位兄弟给你一个解释了
【在 S*******s 的大作中提到】 : 为什么要拆开呢,你怀疑里面的器件和外面画的不一致?这个是教具呀。如果就是严格 : 的这四个部件串联,是不是不应该出现我描述的现象?
|
S*******s 发帖数: 13043 | 7 你们都受什么科学训练,他解释了半天最后一句话是“这样正反向电机都会转
”,跟我描述的根本不是同一个现象。
【在 T*********s 的大作中提到】 : 上面那位兄弟给你一个解释了
|
i****e 发帖数: 170 | 8 二极管正向导通,反向关闭啊...当然,电压特高,也会导通一下,不过那时候玩具就
坏了 |
g******u 发帖数: 3060 | 9 应该是并联的, 发光说明摇的方向不对, 要反摇.
我也对楼上各位的训练表示好奇.
【在 S*******s 的大作中提到】 : 你们都受什么科学训练,他解释了半天最后一句话是“这样正反向电机都会转 : ”,跟我描述的根本不是同一个现象。
|
s*********d 发帖数: 912 | 10 手摇发电机发的是交流电还是直流电? 电动机输入的要求是交流电还是直流电? |
|
|
v**m 发帖数: 36 | 11 电风扇应该是直流的吧,发光二极管加个电阻 然后和电风扇加个反向二极管并联。
纯猜测。 |
n******r 发帖数: 718 | 12 LED正向导电时,压降大约2V,电流大约15mA。反向击穿(一般只需要5V就够了)时,
压降大约0.7V,内阻相对来说可忽略。所以,如果发电机在反向击穿电压以上(比如说
6V),而电动机要5V大电流才转,4V15mA不转就行了。电动机的内阻也要合适。 |
n******r 发帖数: 718 | |
i*****t 发帖数: 24265 | 14 俺二楼已经回答了,正向电压发光管串联,但是电流小,电机不足以运转
反向电压,发光管由于有并联保护二极管导通,电流大些可以支持电机运转,而发光管灭
楼主自己不懂而且不思考别人的答案甚至反而质疑别人,挖坑的吧,怪不得是joke版转的
【在 S*******s 的大作中提到】 : 你们都受什么科学训练,他解释了半天最后一句话是“这样正反向电机都会转 : ”,跟我描述的根本不是同一个现象。
|
S*******s 发帖数: 13043 | 15 这个不能完全怪我吧。你的第一个帖子里明明说的是“这样正反向电机都会转”,我认
为和你现在说的不一样。
管灭
转的
【在 i*****t 的大作中提到】 : 俺二楼已经回答了,正向电压发光管串联,但是电流小,电机不足以运转 : 反向电压,发光管由于有并联保护二极管导通,电流大些可以支持电机运转,而发光管灭 : 楼主自己不懂而且不思考别人的答案甚至反而质疑别人,挖坑的吧,怪不得是joke版转的
|
i*****t 发帖数: 24265 | 16 不管转不转,答案都一样,而转不转只取决于发光管电流大小和电机启动电流大小而已
如果你不懂,你可以质疑,而不是妄加评论和讽刺,搞笑不是这么搞的
【在 S*******s 的大作中提到】 : 这个不能完全怪我吧。你的第一个帖子里明明说的是“这样正反向电机都会转”,我认 : 为和你现在说的不一样。 : : 管灭 : 转的
|
S*******s 发帖数: 13043 | 17 how do you differentiate 质疑 from 妄加评论和讽刺? and how do you apply such
approaches on what I wrote here?
how do you think you qualified to establish rules for 搞笑?
【在 i*****t 的大作中提到】 : 不管转不转,答案都一样,而转不转只取决于发光管电流大小和电机启动电流大小而已 : 如果你不懂,你可以质疑,而不是妄加评论和讽刺,搞笑不是这么搞的
|
i*****t 发帖数: 24265 | 18 大家辛苦回答半天。一个谢字都没有从你口里出来,你看不懂答案却反而说别人训练有
问题,你咋想的?
想说英文就不要夹杂中文,好不好。又来搞笑了,还真把幼儿玩具当大学实验器具了,
二者差的远了。
such
【在 S*******s 的大作中提到】 : how do you differentiate 质疑 from 妄加评论和讽刺? and how do you apply such : approaches on what I wrote here? : how do you think you qualified to establish rules for 搞笑?
|
S*******s 发帖数: 13043 | 19 我问为什么正着转灯不亮,反着不转灯亮,你解释了一通最后说这样正反都会转,这种
回答正常人都会感觉很无语吧。
【在 i*****t 的大作中提到】 : 大家辛苦回答半天。一个谢字都没有从你口里出来,你看不懂答案却反而说别人训练有 : 问题,你咋想的? : 想说英文就不要夹杂中文,好不好。又来搞笑了,还真把幼儿玩具当大学实验器具了, : 二者差的远了。 : : such
|
i*****t 发帖数: 24265 | 20 幼儿问题+joke版+转载,俺看帖只花1秒,但是回答却是认真并正确的,答案就是电路
通不通的问题,而不是转不转问题,因为理论上只要有电流电机就要转,而你也知道事
实不转
好奇这种贴也能上joke版,一点不搞笑 |
S*******s 发帖数: 13043 | 21 你得知道世界上有很多事情是你不知道的。比如这个站上哪个版叫做学术版。
【在 i*****t 的大作中提到】 : 幼儿问题+joke版+转载,俺看帖只花1秒,但是回答却是认真并正确的,答案就是电路 : 通不通的问题,而不是转不转问题,因为理论上只要有电流电机就要转,而你也知道事 : 实不转 : 好奇这种贴也能上joke版,一点不搞笑
|