S*******s
发帖数: 13043 | 1 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: StarVenus (参商*极品磨工), 信区: Joke
标 题: 在学术版问一个幼儿电路题
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 16 20:51:35 2013, 美东)
如图，儿子的玩具，电路很简单，一个发电机，一个电风扇，一个发光二级管，一个导
线，串联。
如果顺时针摇发电机，发光二级管亮，电扇不转
如果逆时针摇发电机，发光二级管不亮，电扇转
为什么？ |
i*****t
发帖数: 24265 | 2 为了保护发光二极管，显然并联了一个反向二极管
这样正反向电机都会转 |
S*******s
发帖数: 13043 | 3 您是在解释还是在建议？
【在 i*****t 的大作中提到】
: 为了保护发光二极管，显然并联了一个反向二极管
: 这样正反向电机都会转
|
T*********s
发帖数: 17839 | 4 要能准确回答你的问题恐怕要把这玩意拆开看了
同样一个结果可能有很多做法 |
S*******s
发帖数: 13043 | 5 为什么要拆开呢，你怀疑里面的器件和外面画的不一致？这个是教具呀。如果就是严格
的这四个部件串联，是不是不应该出现我描述的现象？
【在 T*********s 的大作中提到】
: 要能准确回答你的问题恐怕要把这玩意拆开看了
: 同样一个结果可能有很多做法
|
T*********s
发帖数: 17839 | 6 上面那位兄弟给你一个解释了
【在 S*******s 的大作中提到】
: 为什么要拆开呢，你怀疑里面的器件和外面画的不一致？这个是教具呀。如果就是严格
: 的这四个部件串联，是不是不应该出现我描述的现象？
|
S*******s
发帖数: 13043 | 7 你们都受什么科学训练，他解释了半天最后一句话是“这样正反向电机都会转
”，跟我描述的根本不是同一个现象。
【在 T*********s 的大作中提到】
: 上面那位兄弟给你一个解释了
|
i****e
发帖数: 170 | 8 二极管正向导通，反向关闭啊...当然，电压特高，也会导通一下，不过那时候玩具就
坏了 |
g******u
发帖数: 3060 | 9 应该是并联的, 发光说明摇的方向不对, 要反摇.
我也对楼上各位的训练表示好奇.
【在 S*******s 的大作中提到】
: 你们都受什么科学训练，他解释了半天最后一句话是“这样正反向电机都会转
: ”，跟我描述的根本不是同一个现象。
|
s*********d
发帖数: 912 | 10 手摇发电机发的是交流电还是直流电？ 电动机输入的要求是交流电还是直流电？ |
|
|
v**m
发帖数: 36 | 11 电风扇应该是直流的吧，发光二极管加个电阻 然后和电风扇加个反向二极管并联。
纯猜测。 |
n******r
发帖数: 718 | 12 LED正向导电时，压降大约2V，电流大约15mA。反向击穿（一般只需要5V就够了）时，
压降大约0.7V，内阻相对来说可忽略。所以，如果发电机在反向击穿电压以上（比如说
6V），而电动机要5V大电流才转，4V15mA不转就行了。电动机的内阻也要合适。 |
n******r
发帖数: 718 | |
i*****t
发帖数: 24265 | 14 俺二楼已经回答了，正向电压发光管串联，但是电流小，电机不足以运转
反向电压，发光管由于有并联保护二极管导通，电流大些可以支持电机运转，而发光管灭
楼主自己不懂而且不思考别人的答案甚至反而质疑别人，挖坑的吧，怪不得是joke版转的
【在 S*******s 的大作中提到】
: 你们都受什么科学训练，他解释了半天最后一句话是“这样正反向电机都会转
: ”，跟我描述的根本不是同一个现象。
|
S*******s
发帖数: 13043 | 15 这个不能完全怪我吧。你的第一个帖子里明明说的是“这样正反向电机都会转”，我认
为和你现在说的不一样。
管灭
转的
【在 i*****t 的大作中提到】
: 俺二楼已经回答了，正向电压发光管串联，但是电流小，电机不足以运转
: 反向电压，发光管由于有并联保护二极管导通，电流大些可以支持电机运转，而发光管灭
: 楼主自己不懂而且不思考别人的答案甚至反而质疑别人，挖坑的吧，怪不得是joke版转的
|
i*****t
发帖数: 24265 | 16 不管转不转，答案都一样，而转不转只取决于发光管电流大小和电机启动电流大小而已
如果你不懂，你可以质疑，而不是妄加评论和讽刺，搞笑不是这么搞的
【在 S*******s 的大作中提到】
: 这个不能完全怪我吧。你的第一个帖子里明明说的是“这样正反向电机都会转”，我认
: 为和你现在说的不一样。
:
: 管灭
: 转的
|
S*******s
发帖数: 13043 | 17 how do you differentiate 质疑 from 妄加评论和讽刺? and how do you apply such
approaches on what I wrote here?
how do you think you qualified to establish rules for 搞笑?
【在 i*****t 的大作中提到】
: 不管转不转，答案都一样，而转不转只取决于发光管电流大小和电机启动电流大小而已
: 如果你不懂，你可以质疑，而不是妄加评论和讽刺，搞笑不是这么搞的
|
i*****t
发帖数: 24265 | 18 大家辛苦回答半天。一个谢字都没有从你口里出来，你看不懂答案却反而说别人训练有
问题，你咋想的？
想说英文就不要夹杂中文，好不好。又来搞笑了，还真把幼儿玩具当大学实验器具了，
二者差的远了。
such
【在 S*******s 的大作中提到】
: how do you differentiate 质疑 from 妄加评论和讽刺? and how do you apply such
: approaches on what I wrote here?
: how do you think you qualified to establish rules for 搞笑?
|
S*******s
发帖数: 13043 | 19 我问为什么正着转灯不亮，反着不转灯亮，你解释了一通最后说这样正反都会转，这种
回答正常人都会感觉很无语吧。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 大家辛苦回答半天。一个谢字都没有从你口里出来，你看不懂答案却反而说别人训练有
: 问题，你咋想的？
: 想说英文就不要夹杂中文，好不好。又来搞笑了，还真把幼儿玩具当大学实验器具了，
: 二者差的远了。
:
: such
|
i*****t
发帖数: 24265 | 20 幼儿问题+joke版+转载，俺看帖只花1秒，但是回答却是认真并正确的，答案就是电路
通不通的问题，而不是转不转问题，因为理论上只要有电流电机就要转，而你也知道事
实不转
好奇这种贴也能上joke版，一点不搞笑 |
S*******s
发帖数: 13043 | 21 你得知道世界上有很多事情是你不知道的。比如这个站上哪个版叫做学术版。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 幼儿问题+joke版+转载，俺看帖只花1秒，但是回答却是认真并正确的，答案就是电路
: 通不通的问题，而不是转不转问题，因为理论上只要有电流电机就要转，而你也知道事
: 实不转
: 好奇这种贴也能上joke版，一点不搞笑
|
