C*N 发帖数: 1792 | 1 求已知系统impulse response情况下, 系统输入的估计
观测到输出, 假设已知噪声普, 求输入信号估计
系统impulse response已知
这个怎么解,有没有已知的方法
看matched filter, Wiener filter, 好像都不符合这个情况 |
r******n 发帖数: 25 | 2 Kalman filter
Deconvolution |
C*N 发帖数: 1792 | |
L********r 发帖数: 758 | 4 你原来的答案就是对的,为啥浪费时间去看啥不相关的卡尔曼滤波和次优的逆卷积啊。
【在 C*N 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Thanks
|
C*N 发帖数: 1792 | 5 我原来没有答案阿,什么答案?
【在 L********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你原来的答案就是对的,为啥浪费时间去看啥不相关的卡尔曼滤波和次优的逆卷积啊。
|
L********r 发帖数: 758 | 6 你帖子里面都写着啊,维纳滤波匹配滤波。
【在 C*N 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我原来没有答案阿,什么答案?
|
C*N 发帖数: 1792 | 7 看过,好像不适应
【在 L********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你帖子里面都写着啊,维纳滤波匹配滤波。
|
L********r 发帖数: 758 | 8 也许你看的书太烂了,换个source吧,比如wiki
http://en.wikipedia.org/wiki/Wiener_filter
【在 C*N 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看过,好像不适应
|
g****t 发帖数: 31659 | 9 他给的条件不够吧?
如果不知道输入的任何信息,那实际上是没办法求最优估计的.
如果假设知道输入的power density之类的信息。
那wierner反卷积或者Kalman filtering应该都能做。
我记得wierner filter和Kalman filter有个等价定理。
其实如果实际用途的话,直接乘传递函数的逆,然后低通滤波就完了.
至于低通滤波的带宽怎么选.除非你知道噪声和输出的精确信息,不然还不如经验选一个.
你原来的答案就是对的,为啥浪费时间去看啥不相关的卡尔曼滤波和次优的逆卷积啊。
【在 L********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你原来的答案就是对的,为啥浪费时间去看啥不相关的卡尔曼滤波和次优的逆卷积啊。
|
s***c 发帖数: 639 | 10 如果噪声信号独立,而且系统你都知道了,逆过来就好了。
或者你也可以用个自适应滤波器把这个逆系统弄出来,像均衡器一样。
【在 C*N 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 求已知系统impulse response情况下, 系统输入的估计 : 观测到输出, 假设已知噪声普, 求输入信号估计 : 系统impulse response已知 : 这个怎么解,有没有已知的方法 : 看matched filter, Wiener filter, 好像都不符合这个情况
|