i*****t
发帖数: 24265 | 1 不是属于ME的么?航天卫星机器人等控制，都是ME的
感觉EE的弄的是智能辨识学习模型啥的比较高深的算法
说起工业控制，一般都是pid |
a****l
发帖数: 8211 | 2 所以说学术界难混啊，能找工作的pid大概一百年前就研究了个透了，能研究的东西工
业界又不用。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 不是属于ME的么?航天卫星机器人等控制，都是ME的
: 感觉EE的弄的是智能辨识学习模型啥的比较高深的算法
: 说起工业控制，一般都是pid
|
i*****t
发帖数: 24265 | 3 所以搞航天控制技术还是大有可用天地的，反正教授搞个卫星姿态控制算法，也不大可
能有机会去验证下，funding倒是很足，见过好几个了
【在 a****l 的大作中提到】
: 所以说学术界难混啊，能找工作的pid大概一百年前就研究了个透了，能研究的东西工
: 业界又不用。
|
d****i
发帖数: 4809 | 4 控制是个跨工程学科的应用，除了电气电子工程以外，在机械工程，化工中应用也很多
，当年卡尔曼的经典论文是首先发表在ASME Transactions上，而不是IEEE
Transactions上的。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 不是属于ME的么?航天卫星机器人等控制，都是ME的
: 感觉EE的弄的是智能辨识学习模型啥的比较高深的算法
: 说起工业控制，一般都是pid
|
i*****t
发帖数: 24265 | 5 另外机器人，要搞新型工业机器人就别搞了，没人用，公司一大堆
还是搞搞火星机器人或空间机器人，都是属于尖端没啥实际用途但有funding的方向 |
i*****t
发帖数: 24265 | 6 是的，俺始终觉得ME的控制比较实用，EE的控制似乎太脱离实际了
【在 d****i 的大作中提到】
: 控制是个跨工程学科的应用，除了电气电子工程以外，在机械工程，化工中应用也很多
: ，当年卡尔曼的经典论文是首先发表在ASME Transactions上，而不是IEEE
: Transactions上的。
|
d****i
发帖数: 4809 | 7 nope, 电力，电机，电力电子的控制很实际的。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 是的，俺始终觉得ME的控制比较实用，EE的控制似乎太脱离实际了
|
i*****t
发帖数: 24265 | 8 俺是说的控制研究，或者博士们的毕业论文，ME比较实用，EE的太高深
【在 d****i 的大作中提到】
: nope, 电力，电机，电力电子的控制很实际的。
|
d****i
发帖数: 4809 | 9 这个是，看看T-AC上的文章，基本上和数学期刊的文章没差别了，完全是深奥难懂的数
学。。。上面灌水的数学系的比EE的多。。。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 俺是说的控制研究，或者博士们的毕业论文，ME比较实用，EE的太高深
|
