w*s
发帖数: 7227 | 1 【 以下文字转载自 Hardware 讨论区 】
发信人: wds (净洗前尘，从头再来), 信区: Hardware
标 题: 整天坐在wireless router旁边的辐射有多严重？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 22 20:22:44 2013, 美东)
如果每天坐在帮边2小时，会有什么后果？ |
g*********e
发帖数: 14401 | |
b********E
发帖数: 121 | 3 这是我在房间内用普分析仪捕获到的非电离性辐射(我距离wifi router 只有1米)。 即
使这样，在房间内， 你受到的最强的辐射源也不是wifi. 你觉得风险有多大？
当然，wifi和微波炉的频率差不多，这个对人有多大的加热作用，可以研究一下。你从
router受到的辐射功率是 -66dbm~ 大概2.512×10^-10 watts， 我个人觉得影响
很小
【在 w*s 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Hardware 讨论区 】
: 发信人: wds (净洗前尘，从头再来), 信区: Hardware
: 标 题: 整天坐在wireless router旁边的辐射有多严重？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 22 20:22:44 2013, 美东)
: 如果每天坐在帮边2小时，会有什么后果？
|
S*********n
发帖数: 895 | 4 My feeling is wifi is not bad compared to the cellphone radiation. |
w*s
发帖数: 7227 | 5 才看到，非常谢谢！
即
【在 b********E 的大作中提到】
: 这是我在房间内用普分析仪捕获到的非电离性辐射(我距离wifi router 只有1米)。 即
: 使这样，在房间内， 你受到的最强的辐射源也不是wifi. 你觉得风险有多大？
: 当然，wifi和微波炉的频率差不多，这个对人有多大的加热作用，可以研究一下。你从
: router受到的辐射功率是 -66dbm~ 大概2.512×10^-10 watts， 我个人觉得影响
: 很小
|
j****n
发帖数: 3465 | 6 那无线辐射对人体起作用，或者说有影响的到底是功率还是频率？
即
【在 b********E 的大作中提到】
: 这是我在房间内用普分析仪捕获到的非电离性辐射(我距离wifi router 只有1米)。 即
: 使这样，在房间内， 你受到的最强的辐射源也不是wifi. 你觉得风险有多大？
: 当然，wifi和微波炉的频率差不多，这个对人有多大的加热作用，可以研究一下。你从
: router受到的辐射功率是 -66dbm~ 大概2.512×10^-10 watts， 我个人觉得影响
: 很小
|
l*****e
发帖数: 594 | 7 bso数字频谱仪阿，这个是那种usb compact的吗？我一直想入一个NI的，无奈太贵了
即
【在 b********E 的大作中提到】
: 这是我在房间内用普分析仪捕获到的非电离性辐射(我距离wifi router 只有1米)。 即
: 使这样，在房间内， 你受到的最强的辐射源也不是wifi. 你觉得风险有多大？
: 当然，wifi和微波炉的频率差不多，这个对人有多大的加热作用，可以研究一下。你从
: router受到的辐射功率是 -66dbm~ 大概2.512×10^-10 watts， 我个人觉得影响
: 很小
|
b********E
发帖数: 121 | 8 这个我不懂啊， 直觉觉得功率更重要一些
【在 j****n 的大作中提到】
: 那无线辐射对人体起作用，或者说有影响的到底是功率还是频率？
:
: 即
|
b********E
发帖数: 121 | |
h********n
发帖数: 4079 | 10 频率觉得电磁波的能量(每个光子的能量), 功率表示有多少个光子被发射出来.
【在 j****n 的大作中提到】
: 那无线辐射对人体起作用，或者说有影响的到底是功率还是频率？
:
: 即
|
|
|
f****i
发帖数: 20252 | 11 1米，-65dbm, 显然量错了啊
即
【在 b********E 的大作中提到】
: 这是我在房间内用普分析仪捕获到的非电离性辐射(我距离wifi router 只有1米)。 即
: 使这样，在房间内， 你受到的最强的辐射源也不是wifi. 你觉得风险有多大？
: 当然，wifi和微波炉的频率差不多，这个对人有多大的加热作用，可以研究一下。你从
: router受到的辐射功率是 -66dbm~ 大概2.512×10^-10 watts， 我个人觉得影响
: 很小
|
RR
发帖数: 561 | 12 考虑天线的响应了么
即
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 b********E 的大作中提到】
: 这是我在房间内用普分析仪捕获到的非电离性辐射(我距离wifi router 只有1米)。 即
: 使这样，在房间内， 你受到的最强的辐射源也不是wifi. 你觉得风险有多大？
: 当然，wifi和微波炉的频率差不多，这个对人有多大的加热作用，可以研究一下。你从
: router受到的辐射功率是 -66dbm~ 大概2.512×10^-10 watts， 我个人觉得影响
: 很小
|
b********E
发帖数: 121 | 13 为什么错了呢？ wifi rotor TX Power 20 dBm, 根据Free Space Path Loss， 1米的
path loss 应该是40.05db, 考虑到我在天线斜上方测量， rotor放在柜子里，有好几
层板子遮挡， 我觉得差不多吧？
【在 f****i 的大作中提到】
: 1米，-65dbm, 显然量错了啊
:
: 即
|
b********E
发帖数: 121 | 14 嗯，天线是校准过的~
【在 RR 的大作中提到】
: 考虑天线的响应了么
:
: 即
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
|
f****i
发帖数: 20252 | 15 http://www.qsl.net/pa2ohh/jsffield.htm
1米path loss -36dB，如果两头都是dipole的话，
发送20dBm的话,接收端-16dBm,跟你报的-60dBm差很远很远
木头柜子也就阻挡个20dB左右
【在 b********E 的大作中提到】
: 为什么错了呢？ wifi rotor TX Power 20 dBm, 根据Free Space Path Loss， 1米的
: path loss 应该是40.05db, 考虑到我在天线斜上方测量， rotor放在柜子里，有好几
: 层板子遮挡， 我觉得差不多吧？
|
b********E
发帖数: 121 | 16 理论计算值和实际值差距很大，我觉得很正常， 理论计算只有指导意义，如果真要精
确计算，要考虑的参数太多了。 那个手持分析仪我用Agilent 8563E校准过，误差不是
很大。
这个误差问题，我觉得首先要看是怎么测的， 我的wifi router 放在柜子的最下层，
基本在地板的水平位置上， 20dbm是router自己报告的发射功率。 这时候我们需要看
router使用的Dipole antenna 的 beam，这种天线并不能让你在不同方向， 相同半径
上得到相同的测试结果。 我是在桌面上测试的，属于天线的斜上方。 在这个区域测量
，功率比所谓的纯理论计算值小，我觉得是正常的。
嗯，大家继续讨论~ 欢迎RF领域的专业人士科普~
【在 f****i 的大作中提到】
: http://www.qsl.net/pa2ohh/jsffield.htm
: 1米path loss -36dB，如果两头都是dipole的话，
: 发送20dBm的话,接收端-16dBm,跟你报的-60dBm差很远很远
: 木头柜子也就阻挡个20dB左右
|
f****i
发帖数: 20252 | 17 1米的距离的场强，作为RF Engineer应该有概念，无线网卡的sensitivity也就-80dBm
左右。
dipole的增益是sin(theta)^n, 缺省值为平方，偏个45度衰减基本不会超过6dB。
【在 b********E 的大作中提到】
: 理论计算值和实际值差距很大，我觉得很正常， 理论计算只有指导意义，如果真要精
: 确计算，要考虑的参数太多了。 那个手持分析仪我用Agilent 8563E校准过，误差不是
: 很大。
: 这个误差问题，我觉得首先要看是怎么测的， 我的wifi router 放在柜子的最下层，
: 基本在地板的水平位置上， 20dbm是router自己报告的发射功率。 这时候我们需要看
: router使用的Dipole antenna 的 beam，这种天线并不能让你在不同方向， 相同半径
: 上得到相同的测试结果。 我是在桌面上测试的，属于天线的斜上方。 在这个区域测量
: ，功率比所谓的纯理论计算值小，我觉得是正常的。
: 嗯，大家继续讨论~ 欢迎RF领域的专业人士科普~
|
b********E
发帖数: 121 | 18 我是CS的，这方面显然没那么多常识~ 我只需要用near field probe确定EMI.
不过我刚才用wifi分析仪在之前测试的位置上，大概又测了一遍，我用的Channel 9,
还是-60多dbm, 测试角度我大概估计，小于45度。 有可能和我柜子上层有一台示波器
和一台信号发生器，最顶层的抽屉里很多十二层左右的FPGA开发板有关系吧，这些东西
内部不是有很多金属屏蔽罩，就是有大面积铺铜。
不过问题在于，我从侧面测量wifi信号，无遮挡，1米距离， 峰值只有-35dbm还是小于
理论计算值不少， 用手机，平板电脑，笔记本电脑测试，差不多都是这个数据。 谁能
解释一下这个问题？ 我猜测是， 因为路由说发射功率20dbm,这只是他RF front end
， PA的功率， 真实天线还有一个效率，真实发射功率应该达不到 20dbm?
80dBm
【在 f****i 的大作中提到】
: 1米的距离的场强，作为RF Engineer应该有概念，无线网卡的sensitivity也就-80dBm
: 左右。
: dipole的增益是sin(theta)^n, 缺省值为平方，偏个45度衰减基本不会超过6dB。
|
f****i
发帖数: 20252 | 19 天线发射的是远场，你这个是近场probe
end
【在 b********E 的大作中提到】
: 我是CS的，这方面显然没那么多常识~ 我只需要用near field probe确定EMI.
: 不过我刚才用wifi分析仪在之前测试的位置上，大概又测了一遍，我用的Channel 9,
: 还是-60多dbm, 测试角度我大概估计，小于45度。 有可能和我柜子上层有一台示波器
: 和一台信号发生器，最顶层的抽屉里很多十二层左右的FPGA开发板有关系吧，这些东西
: 内部不是有很多金属屏蔽罩，就是有大面积铺铜。
: 不过问题在于，我从侧面测量wifi信号，无遮挡，1米距离， 峰值只有-35dbm还是小于
: 理论计算值不少， 用手机，平板电脑，笔记本电脑测试，差不多都是这个数据。 谁能
: 解释一下这个问题？ 我猜测是， 因为路由说发射功率20dbm,这只是他RF front end
: ， PA的功率， 真实天线还有一个效率，真实发射功率应该达不到 20dbm?
:
|
b********E
发帖数: 121 | 20 我没用近场probe来接受天线信号，我上面说near field probe只是说一下平时我用这
些东西干嘛~
做wifi测试的时候，两套设备用的都是仪器配套校准过的鞭型天线，是接收远场的。
而且计算机，平板的网卡，也给出了类似的测量结果啊。理论上，我觉得这种鞭型天线
，应该对电场分量更敏感(这个理论上，是我自己感觉的，产品自己没这么说)。
现在这问题有点儿超出我的知识面太多了， 我知道PA输出之后， 后面的PCB走线，等
等很多问题都会影响最终SMA接口上的实际功率。 但到底有多大的影响(典型值范围)，
我推测不了。 此外， 是不是真实送到天线上的功率，能被100%，或者接近100% 转化
成实际发射功率，发射到自由空间之中？ 这个我也不清楚。
【在 f****i 的大作中提到】
: 天线发射的是远场，你这个是近场probe
:
: end
|
|
|
f****i
发帖数: 20252 | 21 你可以先用标准器件建个reference link，然后用替代法一个一个换
你频谱仪扫频时的RBW设的多大？宽带信号要用大RBW才能正确测量功率
【在 b********E 的大作中提到】
: 我没用近场probe来接受天线信号，我上面说near field probe只是说一下平时我用这
: 些东西干嘛~
: 做wifi测试的时候，两套设备用的都是仪器配套校准过的鞭型天线，是接收远场的。
: 而且计算机，平板的网卡，也给出了类似的测量结果啊。理论上，我觉得这种鞭型天线
: ，应该对电场分量更敏感(这个理论上，是我自己感觉的，产品自己没这么说)。
: 现在这问题有点儿超出我的知识面太多了， 我知道PA输出之后， 后面的PCB走线，等
: 等很多问题都会影响最终SMA接口上的实际功率。 但到底有多大的影响(典型值范围)，
: 我推测不了。 此外， 是不是真实送到天线上的功率，能被100%，或者接近100% 转化
: 成实际发射功率，发射到自由空间之中？ 这个我也不清楚。
|
b********E
发帖数: 121 | 22 用频谱仪测的时候， 一次RBW 500KHz, 一次600Khz. 结果看不出明显区别。 其他设备
并不报告测试参数~不过结果都类似啊，我直觉上觉得路由自己说的20dbm可能是掺了水
分的，但没证据。
嗯，我想，有时间的话，第一步先直接用SMA同轴电缆连接路由和频谱仪，看看SMA接口
上的实际输出功率是多少，先排除这个问题。
[dBm] [Watts] [Volts]rms [Volts]p [Volts]pp
20 0.100E+00 2.236 V 3.162 V 6.324 V
【在 f****i 的大作中提到】
: 你可以先用标准器件建个reference link，然后用替代法一个一个换
: 你频谱仪扫频时的RBW设的多大？宽带信号要用大RBW才能正确测量功率
|
f****i
发帖数: 20252 | 23 20dBm是峰值功率，仪器要设成peak hold模式
wifi带宽20MHz，RBW要大于20MHz
【在 b********E 的大作中提到】
: 用频谱仪测的时候， 一次RBW 500KHz, 一次600Khz. 结果看不出明显区别。 其他设备
: 并不报告测试参数~不过结果都类似啊，我直觉上觉得路由自己说的20dbm可能是掺了水
: 分的，但没证据。
: 嗯，我想，有时间的话，第一步先直接用SMA同轴电缆连接路由和频谱仪，看看SMA接口
: 上的实际输出功率是多少，先排除这个问题。
: [dBm] [Watts] [Volts]rms [Volts]p [Volts]pp
: 20 0.100E+00 2.236 V 3.162 V 6.324 V
|
b********E
发帖数: 121 | 24 那就无能为力了，这个频谱仪只能提供2.5K to 1Mhz的RBW...
【在 f****i 的大作中提到】
: 20dBm是峰值功率，仪器要设成peak hold模式
: wifi带宽20MHz，RBW要大于20MHz
|
b********E
发帖数: 121 | 25 你得意思是不是， 比如说我现在RBW是10K,我分析了我路由所在的CH9(路由设置的
Channel width 是 40Mhz). 所以，我测试的时候Span也设置成40Mhz.
根据Waterfall， 发现能量分布在整个频带上， 我们要评估Wifi的发射功率，需要把
整个频带上的能量加起来考虑？ 这样才是他的真实发射功率？
RBW太小的话，我们只能说某个频率上的dbm是多少， 这个频率不能代表wifi在整个工
作频段上的功率？
【在 f****i 的大作中提到】
: 20dBm是峰值功率，仪器要设成peak hold模式
: wifi带宽20MHz，RBW要大于20MHz
|
f****i
发帖数: 20252 | 26 差不多，频谱分析仪量到的是其实是功率密度，单位等于 ？？dB/？？kHz，被除数就
是RBW
【在 b********E 的大作中提到】
: 你得意思是不是， 比如说我现在RBW是10K,我分析了我路由所在的CH9(路由设置的
: Channel width 是 40Mhz). 所以，我测试的时候Span也设置成40Mhz.
: 根据Waterfall， 发现能量分布在整个频带上， 我们要评估Wifi的发射功率，需要把
: 整个频带上的能量加起来考虑？ 这样才是他的真实发射功率？
: RBW太小的话，我们只能说某个频率上的dbm是多少， 这个频率不能代表wifi在整个工
: 作频段上的功率？
|
w****j
发帖数: 237 | 27 频谱分析仪读出的是在RBW里面的功率，要算整个频段功率也很方便，把频段里的频率
点和对应的功率值做个数值积分就可以，先进一点的频谱仪都有内嵌功能可以算了...
不过学CS的还担心这个干嘛？用手机时发射的一两瓦比wifi大多了。
当然，对比EE某些行当...根本不是一个数量级的...
【在 f****i 的大作中提到】
: 差不多，频谱分析仪量到的是其实是功率密度，单位等于 ？？dB/？？kHz，被除数就
: 是RBW
|
b********E
发帖数: 121 | 28 谢谢啦，学到新知识了~
【在 f****i 的大作中提到】
: 差不多，频谱分析仪量到的是其实是功率密度，单位等于 ？？dB/？？kHz，被除数就
: 是RBW
|
b********E
发帖数: 121 | 29 数值积分是附件中的意思么？ 这样积分出来的不是 peak而是RMS的power吧？
我不是楼主啊，我不关心辐射~ 不过现在软硬件混合设计在强势回归，CS得人也要做
FPGA,设计PCB，RF transmitter,考虑EMI, 多懂一点没坏处嘛~
【在 w****j 的大作中提到】
: 频谱分析仪读出的是在RBW里面的功率，要算整个频段功率也很方便，把频段里的频率
: 点和对应的功率值做个数值积分就可以，先进一点的频谱仪都有内嵌功能可以算了...
: 不过学CS的还担心这个干嘛？用手机时发射的一两瓦比wifi大多了。
: 当然，对比EE某些行当...根本不是一个数量级的...
|
w****j
发帖数: 237 | 30 CS这个还要做PCB和RF transmitter....也太夸张了吧~~
不过你看的这个是R&S的app note吧，说的是它里面几个不同detector是咋回事，和频
段功率没什么关系。有兴趣看看安捷伦的，Agilent 8560E/8590E Spectrum
Analyzers Comparing Power Measurements on Digitally Modulated Signals，第一
个公式就是他用来算频段功率的呢...
【在 b********E 的大作中提到】
: 数值积分是附件中的意思么？ 这样积分出来的不是 peak而是RMS的power吧？
: 我不是楼主啊，我不关心辐射~ 不过现在软硬件混合设计在强势回归，CS得人也要做
: FPGA,设计PCB，RF transmitter,考虑EMI, 多懂一点没坏处嘛~
|
|
|
b********E
发帖数: 121 | 31 嗯~ 我在看~ 谢啦~
CS只是个专业嘛，和将来做什么没什么关系~ 这个话题太大了，真讨论的话会有好多个
人观点，可能不准~ 现在软硬件混合设计挺热的啊~ 国内好多朋友在做移动互联网，无
线点餐，农业自动化， 智能停车场等等~ 所以我隐约觉得，硬件要开始复苏了，但不
是通用硬件，是这种针对第三个行业的个性化硬件要开始复苏。 包括国内仪器市场也
在增长。 这些领域看起来都是比较特别的硬件+软件的格局吧。 工作量可能是硬件20%
+软件80%。 不过硬件是必不可少的~
我见到的这些公司可能本身属于startup这种级别的多一些吧， 要求设计人员同时能做
很多领域的工作，很常见~ 大公司也很支持这种开发模式吧，xilinx Zynq系列SOC,
Altera的OpenCL框架，也在为软件开发人员进入软硬件混合设计创造条件： http://www.altera.com/products/software/opencl/opencl-index.html
Are You a Software Developer? How Can You Benefit from OpenCL on FPGAs?
You get higher performance and a power-efficient solution
Increase your performance by offloading performance-intensive
functions from the host processor in an FPGA.
Achieve significantly lower power with high performance compared to
other hardware alternatives. With the FPGA’s fine-grain architecture, the
Altera SDK for OpenCL generates only the logic you need to deliver with as
low as 1/5 of the power of hardware alternatives.
You have a programmer-friendly solution to target FPGAs
As a software programmer, you can now target FPGAs using OpenCL
without learning a hardware description language (HDL).
CS的人在设计PCB, 简单analog front end, 用MCU, 在PCB上实现简单天线的人更多了
啊~ 硬件复苏是好事儿嘛~ 将来大家都有好工作~
【在 w****j 的大作中提到】
: CS这个还要做PCB和RF transmitter....也太夸张了吧~~
: 不过你看的这个是R&S的app note吧，说的是它里面几个不同detector是咋回事，和频
: 段功率没什么关系。有兴趣看看安捷伦的，Agilent 8560E/8590E Spectrum
: Analyzers Comparing Power Measurements on Digitally Modulated Signals，第一
: 个公式就是他用来算频段功率的呢...
|
b********E
发帖数: 121 | 32 谢啦，谢啦~ 我看你提到的这个文档 http://cp.literature.agilent.com/litweb/pdf/5968-2602E.pdf ， 学会了~~ 谢谢
【在 w****j 的大作中提到】
: CS这个还要做PCB和RF transmitter....也太夸张了吧~~
: 不过你看的这个是R&S的app note吧，说的是它里面几个不同detector是咋回事，和频
: 段功率没什么关系。有兴趣看看安捷伦的，Agilent 8560E/8590E Spectrum
: Analyzers Comparing Power Measurements on Digitally Modulated Signals，第一
: 个公式就是他用来算频段功率的呢...
|
z*****n
发帖数: 7639 | 33 打个岔问一下，radio freq的辐射到底对人体有什么危害？
【在 b********E 的大作中提到】
: 谢啦，谢啦~ 我看你提到的这个文档 http://cp.literature.agilent.com/litweb/pdf/5968-2602E.pdf ， 学会了~~ 谢谢
|
b********E
发帖数: 121 | 34 说实话，前面用普朗克公式的解释，我理解。。但是这种辐射到底对人有害，还是无害
，我不知道~
【在 z*****n 的大作中提到】
: 打个岔问一下，radio freq的辐射到底对人体有什么危害？
|
w****j
发帖数: 237 | 35 一般手机都用SAR(Specific absorption rate)来衡量，基本的假设是只有加热的危害.
..当然，除了这种比较著名的barbeque效应外，有什么其他的就比较见仁见智了...
【在 z*****n 的大作中提到】
: 打个岔问一下，radio freq的辐射到底对人体有什么危害？
|
z*****n
发帖数: 7639 | 36 搞无线多年，听辐射辐射都听出耳茧了，没tm一个能说
清楚这东西到底有多危险。我只能说，恐惧源于无知。
【在 b********E 的大作中提到】
: 说实话，前面用普朗克公式的解释，我理解。。但是这种辐射到底对人有害，还是无害
: ，我不知道~
|
z*****n
发帖数: 7639 | 37 这个我知，手机WIFI那点热量，顶不住晒两分钟太阳吧？
害.
【在 w****j 的大作中提到】
: 一般手机都用SAR(Specific absorption rate)来衡量，基本的假设是只有加热的危害.
: ..当然，除了这种比较著名的barbeque效应外，有什么其他的就比较见仁见智了...
|
f****i
发帖数: 20252 | 38 要不咋那么多太阳神崇拜呢
【在 z*****n 的大作中提到】
: 这个我知，手机WIFI那点热量，顶不住晒两分钟太阳吧？
:
: 害.
|
w****j
发帖数: 237 | 39 其实就算基站，对比某些EE行当，都是战力只有5的小喳喳…要知道微波炉可是某鸟公
司偶然发现的…
【在 z*****n 的大作中提到】
: 这个我知，手机WIFI那点热量，顶不住晒两分钟太阳吧？
:
: 害.
|
z*****n
发帖数: 7639 | 40 基站一般发射功率在40dBm，也就是10来瓦的样子，现在
都搞microcell，功率更小。
微波炉上千瓦，不知道有多少泄漏出来了。
【在 w****j 的大作中提到】
: 其实就算基站，对比某些EE行当，都是战力只有5的小喳喳…要知道微波炉可是某鸟公
: 司偶然发现的…
|
|
|
z*****n
发帖数: 7639 | 41 以后都是基站崇拜，你们等着看吧。哼。
【在 f****i 的大作中提到】
: 要不咋那么多太阳神崇拜呢
|
b********E
发帖数: 121 | 42 http://uniteng.com/index.php/2013/07/26/channel-power-measureme
我写了个note, 这么算对么？ 单次测量的结果现在是 -41dBm了， 用的还不是peak
hold模式，在研究下peak hold的数据怎么导出，如果不能导出，我就导出多次测量结
果，然后找出每个频率上的最大功率，自己生成一个所谓的peak hold结果也行吧？
【在 w****j 的大作中提到】
: 频谱分析仪读出的是在RBW里面的功率，要算整个频段功率也很方便，把频段里的频率
: 点和对应的功率值做个数值积分就可以，先进一点的频谱仪都有内嵌功能可以算了...
: 不过学CS的还担心这个干嘛？用手机时发射的一两瓦比wifi大多了。
: 当然，对比EE某些行当...根本不是一个数量级的...
|
f****i
发帖数: 20252 | 43 看看你的router支持啥调制，越早期的版本平均功率越高。
【在 b********E 的大作中提到】
: http://uniteng.com/index.php/2013/07/26/channel-power-measureme
: 我写了个note, 这么算对么？ 单次测量的结果现在是 -41dBm了， 用的还不是peak
: hold模式，在研究下peak hold的数据怎么导出，如果不能导出，我就导出多次测量结
: 果，然后找出每个频率上的最大功率，自己生成一个所谓的peak hold结果也行吧？
|
