n*********t
发帖数: 37 | 1 phi1和phi2是两个不同phase 的clock，问：phi2 open的时候，vout的noise voltage
是多少？ |
n*********t
发帖数: 37 | 2 图在这里。
voltage
【在 n*********t 的大作中提到】
: phi1和phi2是两个不同phase 的clock，问：phi2 open的时候，vout的noise voltage
: 是多少？
|
b*********r
发帖数: 651 | 3 sqrt(kt/c2)
voltage
【在 n*********t 的大作中提到】
: phi1和phi2是两个不同phase 的clock，问：phi2 open的时候，vout的noise voltage
: 是多少？
|
t***s
发帖数: 1247 | 4 why
【在 b*********r 的大作中提到】
: sqrt(kt/c2)
:
: voltage
|
x****g
发帖数: 2000 | 5 不是kT/C2吧
有两部分噪声，第一部分来自phi1 on时C1上的kT/C1噪声，这部分噪声在phi2 on时会分
配一部分到C2上
第二部分来自于phi2这个switch在C1,C2上产生的kt/C noise，kT/(C1串C2）在C2上的
分压部分
voltage
【在 n*********t 的大作中提到】
: phi1和phi2是两个不同phase 的clock，问：phi2 open的时候，vout的noise voltage
: 是多少？
|
b*********r
发帖数: 651 | 6 中间那个c加两个开关是个电阻=1/f*C1 ，相当于电阻和C串联，所以是kt/c
会分
【在 x****g 的大作中提到】
: 不是kT/C2吧
: 有两部分噪声，第一部分来自phi1 on时C1上的kT/C1噪声，这部分噪声在phi2 on时会分
: 配一部分到C2上
: 第二部分来自于phi2这个switch在C1,C2上产生的kt/C noise，kT/(C1串C2）在C2上的
: 分压部分
:
: voltage
|
d**r
发帖数: 899 | 7 赞同这个。
等效R的噪声不是4ktR.
会分
【在 x****g 的大作中提到】
: 不是kT/C2吧
: 有两部分噪声，第一部分来自phi1 on时C1上的kT/C1噪声，这部分噪声在phi2 on时会分
: 配一部分到C2上
: 第二部分来自于phi2这个switch在C1,C2上产生的kt/C noise，kT/(C1串C2）在C2上的
: 分压部分
:
: voltage
|
a**********y
发帖数: 233 | 8 第一部分成立
第二部分，我觉得不产生，有多少噪声电流流出c2，就有多少流出c2，，取平均值得话
，为0
会分
【在 x****g 的大作中提到】
: 不是kT/C2吧
: 有两部分噪声，第一部分来自phi1 on时C1上的kT/C1噪声，这部分噪声在phi2 on时会分
: 配一部分到C2上
: 第二部分来自于phi2这个switch在C1,C2上产生的kt/C noise，kT/(C1串C2）在C2上的
: 分压部分
:
: voltage
|
s******t
发帖数: 46 | 9 有两部分噪声，第一部分来自phi1 on时C1上的kT/C1噪声，Q^2=KTC1, 在phi2 on,
noise V^2 是KT/(C1+C2), Q^2=KT(C1+C2)， 这两个噪声不想关(不同周期内电阻热噪
声来源不同），总的Q^2=KT(2C1+C2), 总的电容是C1+C2, 噪声电压是sqrt(KT(2C1+C2
))/(C1+C2) |
n*********t
发帖数: 37 | 10 snowbupt分析的思路是对的。我觉得最后一共有两部分噪声。
A：phi1时刻，C1上有的kt/c1被carried over。这个噪声被C2分压（并联）。
B：phi2时刻，但考虑C1和C2之间的开关，比如说它等效一个Ron，而C1和C2是串联之后
和Ron并联。等效的总电容是Ctotal=c1*c2/(c1+c2)。根据这个算出noise power是kt/
Ctotal。再进一步，C2上分到的noise power不难得到。
A和B是不相关的噪声，可以将power叠加，算出总的noise power。 |
|
|
v********m
发帖数: 2147 | 11
^^^^^^^^^^^^^
这个不对吧，因为phi 2 的时候，两个电容是串联的，所
以等效电容为(C1C2)/(C1+C2)吧
C2
【在 s******t 的大作中提到】
: 有两部分噪声，第一部分来自phi1 on时C1上的kT/C1噪声，Q^2=KTC1, 在phi2 on,
: noise V^2 是KT/(C1+C2), Q^2=KT(C1+C2)， 这两个噪声不想关(不同周期内电阻热噪
: 声来源不同），总的Q^2=KT(2C1+C2), 总的电容是C1+C2, 噪声电压是sqrt(KT(2C1+C2
: ))/(C1+C2)
|
n*********t
发帖数: 37 | 12 phi2 on,电容相对于第二个开关的热电阻是串联的，这是对的。但是，如果你用叠加原
理，计算c1原有的噪声，重新分配给c2的时候，这个开关其实是short的。你画画看，
开关short，只有c1和c2以及c1原有的噪声。这是 并联！ |
v********m
发帖数: 2147 | 13 但你不是在计算phi2所产生的噪声么？
【在 n*********t 的大作中提到】
: phi2 on,电容相对于第二个开关的热电阻是串联的，这是对的。但是，如果你用叠加原
: 理，计算c1原有的噪声，重新分配给c2的时候，这个开关其实是short的。你画画看，
: 开关short，只有c1和c2以及c1原有的噪声。这是 并联！
|
m********8
发帖数: 938 | 14 书读傻了，明明就是0. 没有一个电阻，拿来的噪声。 |
m**c
发帖数: 168 | 15 同学们，你们好好看清楚，这是一个典型的switch cap filter。
具体到noise的估计，不做冗述，分为两部分，kt/c的噪声+filter的-3dB带宽（也就是
噪声带宽）
如果还不会，那就需要回去翻书好好看了 |
m**c
发帖数: 168 | 16 有人发信问我就补充一下，
作为sc filter，你在推到noise的过程中至少要考虑sampling rate，前面各位的推导
我基本没有看到这个sc filter最基本的parameter。
不是不愿意给大家推到，只是给你结果是没有用的，下次遇到这种问题还是不知道该怎
么思考，你只有自己思考才能得到满意的答案。本人非大牛，ee芸芸众生一枚。 |
n*********t
发帖数: 37 | 17 phi1和phi2是两个不同phase 的clock，问：phi2 open的时候，vout的noise voltage
是多少？ |
n*********t
发帖数: 37 | 18 图在这里。
voltage
【在 n*********t 的大作中提到】
: phi1和phi2是两个不同phase 的clock，问：phi2 open的时候，vout的noise voltage
: 是多少？
|
b*********r
发帖数: 651 | 19 sqrt(kt/c2)
voltage
【在 n*********t 的大作中提到】
: phi1和phi2是两个不同phase 的clock，问：phi2 open的时候，vout的noise voltage
: 是多少？
|
t***s
发帖数: 1247 | 20 why
【在 b*********r 的大作中提到】
: sqrt(kt/c2)
:
: voltage
|
|
|
x****g
发帖数: 2000 | 21 不是kT/C2吧
有两部分噪声，第一部分来自phi1 on时C1上的kT/C1噪声，这部分噪声在phi2 on时会分
配一部分到C2上
第二部分来自于phi2这个switch在C1,C2上产生的kt/C noise，kT/(C1串C2）在C2上的
分压部分
voltage
【在 n*********t 的大作中提到】
: phi1和phi2是两个不同phase 的clock，问：phi2 open的时候，vout的noise voltage
: 是多少？
|
b*********r
发帖数: 651 | 22 中间那个c加两个开关是个电阻=1/f*C1 ，相当于电阻和C串联，所以是kt/c
会分
【在 x****g 的大作中提到】
: 不是kT/C2吧
: 有两部分噪声，第一部分来自phi1 on时C1上的kT/C1噪声，这部分噪声在phi2 on时会分
: 配一部分到C2上
: 第二部分来自于phi2这个switch在C1,C2上产生的kt/C noise，kT/(C1串C2）在C2上的
: 分压部分
:
: voltage
|
d**r
发帖数: 899 | 23 赞同这个。
等效R的噪声不是4ktR.
会分
【在 x****g 的大作中提到】
: 不是kT/C2吧
: 有两部分噪声，第一部分来自phi1 on时C1上的kT/C1噪声，这部分噪声在phi2 on时会分
: 配一部分到C2上
: 第二部分来自于phi2这个switch在C1,C2上产生的kt/C noise，kT/(C1串C2）在C2上的
: 分压部分
:
: voltage
|
a**********y
发帖数: 233 | 24 第一部分成立
第二部分，我觉得不产生，有多少噪声电流流出c2，就有多少流出c2，，取平均值得话
，为0
会分
【在 x****g 的大作中提到】
: 不是kT/C2吧
: 有两部分噪声，第一部分来自phi1 on时C1上的kT/C1噪声，这部分噪声在phi2 on时会分
: 配一部分到C2上
: 第二部分来自于phi2这个switch在C1,C2上产生的kt/C noise，kT/(C1串C2）在C2上的
: 分压部分
:
: voltage
|
s******t
发帖数: 46 | 25 有两部分噪声，第一部分来自phi1 on时C1上的kT/C1噪声，Q^2=KTC1, 在phi2 on,
noise V^2 是KT/(C1+C2), Q^2=KT(C1+C2)， 这两个噪声不想关(不同周期内电阻热噪
声来源不同），总的Q^2=KT(2C1+C2), 总的电容是C1+C2, 噪声电压是sqrt(KT(2C1+C2
))/(C1+C2) |
n*********t
发帖数: 37 | 26 snowbupt分析的思路是对的。我觉得最后一共有两部分噪声。
A：phi1时刻，C1上有的kt/c1被carried over。这个噪声被C2分压（并联）。
B：phi2时刻，但考虑C1和C2之间的开关，比如说它等效一个Ron，而C1和C2是串联之后
和Ron并联。等效的总电容是Ctotal=c1*c2/(c1+c2)。根据这个算出noise power是kt/
Ctotal。再进一步，C2上分到的noise power不难得到。
A和B是不相关的噪声，可以将power叠加，算出总的noise power。 |
v********m
发帖数: 2147 | 27
^^^^^^^^^^^^^
这个不对吧，因为phi 2 的时候，两个电容是串联的，所
以等效电容为(C1C2)/(C1+C2)吧
C2
【在 s******t 的大作中提到】
: 有两部分噪声，第一部分来自phi1 on时C1上的kT/C1噪声，Q^2=KTC1, 在phi2 on,
: noise V^2 是KT/(C1+C2), Q^2=KT(C1+C2)， 这两个噪声不想关(不同周期内电阻热噪
: 声来源不同），总的Q^2=KT(2C1+C2), 总的电容是C1+C2, 噪声电压是sqrt(KT(2C1+C2
: ))/(C1+C2)
|
n*********t
发帖数: 37 | 28 phi2 on,电容相对于第二个开关的热电阻是串联的，这是对的。但是，如果你用叠加原
理，计算c1原有的噪声，重新分配给c2的时候，这个开关其实是short的。你画画看，
开关short，只有c1和c2以及c1原有的噪声。这是 并联！ |
v********m
发帖数: 2147 | 29 但你不是在计算phi2所产生的噪声么？
【在 n*********t 的大作中提到】
: phi2 on,电容相对于第二个开关的热电阻是串联的，这是对的。但是，如果你用叠加原
: 理，计算c1原有的噪声，重新分配给c2的时候，这个开关其实是short的。你画画看，
: 开关short，只有c1和c2以及c1原有的噪声。这是 并联！
|
m********8
发帖数: 938 | 30 书读傻了，明明就是0. 没有一个电阻，拿来的噪声。 |
|
|
m**c
发帖数: 168 | 31 同学们，你们好好看清楚，这是一个典型的switch cap filter。
具体到noise的估计，不做冗述，分为两部分，kt/c的噪声+filter的-3dB带宽（也就是
噪声带宽）
如果还不会，那就需要回去翻书好好看了 |
m**c
发帖数: 168 | 32 有人发信问我就补充一下，
作为sc filter，你在推到noise的过程中至少要考虑sampling rate，前面各位的推导
我基本没有看到这个sc filter最基本的parameter。
不是不愿意给大家推到，只是给你结果是没有用的，下次遇到这种问题还是不知道该怎
么思考，你只有自己思考才能得到满意的答案。本人非大牛，ee芸芸众生一枚。 |
s****t
发帖数: 1049 | |
