h**********l
发帖数: 410 | 1 对这行还不太懂,但是感觉还是很多工作还是靠scaling维持的.过两年就16nm finfet了
,scaling真的很快就完蛋了.那ASIC还能撑多久?
大部分工作到底是怎么创造出来的?难道工艺不变的话也能有那么多design的创新来维
持ASIC这些人来打杂吗?学术界accelerator倒是炒的很热,不知道能不能成为维持数字
行业的技术.
大家觉得还能撑多久?还是跟社会有关的行业经久不衰一些,例如金融.可惜木有绿卡,英
语也不占优势... cs估计会死的晚一点,毕竟得device,asic, architecture都死了才轮
到cs.... | v********m
发帖数: 2147 | 2 没有什么科学技术可以一直创新下去，你的担心完全有理由，工艺到头之后，ASIC农大
量失业是不可避免的
【在 h**********l 的大作中提到】
: 对这行还不太懂,但是感觉还是很多工作还是靠scaling维持的.过两年就16nm finfet了
: ,scaling真的很快就完蛋了.那ASIC还能撑多久?
: 大部分工作到底是怎么创造出来的?难道工艺不变的话也能有那么多design的创新来维
: 持ASIC这些人来打杂吗?学术界accelerator倒是炒的很热,不知道能不能成为维持数字
: 行业的技术.
: 大家觉得还能撑多久?还是跟社会有关的行业经久不衰一些,例如金融.可惜木有绿卡,英
: 语也不占优势... cs估计会死的晚一点,毕竟得device,asic, architecture都死了才轮
: 到cs....
| RR
发帖数: 561 | 3 再过5年的circuit design， 再过十年IC design 就和炼钢造船之类的传统行业靠拢了，
需求总是有的，但是告诉增长的年代已经过去了
【在 h**********l 的大作中提到】
: 对这行还不太懂,但是感觉还是很多工作还是靠scaling维持的.过两年就16nm finfet了
: ,scaling真的很快就完蛋了.那ASIC还能撑多久?
: 大部分工作到底是怎么创造出来的?难道工艺不变的话也能有那么多design的创新来维
: 持ASIC这些人来打杂吗?学术界accelerator倒是炒的很热,不知道能不能成为维持数字
: 行业的技术.
: 大家觉得还能撑多久?还是跟社会有关的行业经久不衰一些,例如金融.可惜木有绿卡,英
: 语也不占优势... cs估计会死的晚一点,毕竟得device,asic, architecture都死了才轮
: 到cs....
| p****f
发帖数: 251 | 4 不用担心，scaling还能撑到8nm, 然后还有3DIC, 加上architecture/micro-
architecture的创新， 更大的SoC集成， 一不小心再被类似教主的牛人吹出个大泡泡
，混到咱们退休没问题。
【在 h**********l 的大作中提到】
: 对这行还不太懂,但是感觉还是很多工作还是靠scaling维持的.过两年就16nm finfet了
: ,scaling真的很快就完蛋了.那ASIC还能撑多久?
: 大部分工作到底是怎么创造出来的?难道工艺不变的话也能有那么多design的创新来维
: 持ASIC这些人来打杂吗?学术界accelerator倒是炒的很热,不知道能不能成为维持数字
: 行业的技术.
: 大家觉得还能撑多久?还是跟社会有关的行业经久不衰一些,例如金融.可惜木有绿卡,英
: 语也不占优势... cs估计会死的晚一点,毕竟得device,asic, architecture都死了才轮
: 到cs....
| b********d
发帖数: 720 | 5 mark this post
【在 h**********l 的大作中提到】
: 对这行还不太懂,但是感觉还是很多工作还是靠scaling维持的.过两年就16nm finfet了
: ,scaling真的很快就完蛋了.那ASIC还能撑多久?
: 大部分工作到底是怎么创造出来的?难道工艺不变的话也能有那么多design的创新来维
: 持ASIC这些人来打杂吗?学术界accelerator倒是炒的很热,不知道能不能成为维持数字
: 行业的技术.
: 大家觉得还能撑多久?还是跟社会有关的行业经久不衰一些,例如金融.可惜木有绿卡,英
: 语也不占优势... cs估计会死的晚一点,毕竟得device,asic, architecture都死了才轮
: 到cs....
| k**********g
发帖数: 989 | 6
Intel不是说要分拆Design和Fab吗？你做Fabless，找Intel生产。
【在 h**********l 的大作中提到】
: 对这行还不太懂,但是感觉还是很多工作还是靠scaling维持的.过两年就16nm finfet了
: ,scaling真的很快就完蛋了.那ASIC还能撑多久?
: 大部分工作到底是怎么创造出来的?难道工艺不变的话也能有那么多design的创新来维
: 持ASIC这些人来打杂吗?学术界accelerator倒是炒的很热,不知道能不能成为维持数字
: 行业的技术.
: 大家觉得还能撑多久?还是跟社会有关的行业经久不衰一些,例如金融.可惜木有绿卡,英
: 语也不占优势... cs估计会死的晚一点,毕竟得device,asic, architecture都死了才轮
: 到cs....
| s***d
发帖数: 15421 | 7 听我同事原来在intel 做cad 的家伙。intel的process 对模拟来说简直是terrible。
【在 k**********g 的大作中提到】
:
: Intel不是说要分拆Design和Fab吗？你做Fabless，找Intel生产。
| s*****y
发帖数: 1974 | 8 工作会长久存在，钢铁汽车还没有退出历史舞台呢，怎么会轮到ASIC。不过利润率肯定
是下降的
当然你也不用担心，现在的趋势是硅公也越来越软件化了，很多硅公板子都没见过，天
天就堆代码
【在 h**********l 的大作中提到】
: 对这行还不太懂,但是感觉还是很多工作还是靠scaling维持的.过两年就16nm finfet了
: ,scaling真的很快就完蛋了.那ASIC还能撑多久?
: 大部分工作到底是怎么创造出来的?难道工艺不变的话也能有那么多design的创新来维
: 持ASIC这些人来打杂吗?学术界accelerator倒是炒的很热,不知道能不能成为维持数字
: 行业的技术.
: 大家觉得还能撑多久?还是跟社会有关的行业经久不衰一些,例如金融.可惜木有绿卡,英
: 语也不占优势... cs估计会死的晚一点,毕竟得device,asic, architecture都死了才轮
: 到cs....
| l*********4
发帖数: 76 | 9 其实大家应该期待工艺再也不能scaling的时候
但是同时应用的复杂度并不会不再增长
这是怎么办？
1. re-design现有的SOC -> new job
2. re-design software -> new job
3. using more SOCs in a single system -> new job
4. switch to new material -> new job
所以不要担心scaling，担心的应该是能不能跟上市场的发展，技术的载体必须是市场
。 | s*****y
发帖数: 1974 | 10 还有low power，又一个大坑
【在 l*********4 的大作中提到】
: 其实大家应该期待工艺再也不能scaling的时候
: 但是同时应用的复杂度并不会不再增长
: 这是怎么办？
: 1. re-design现有的SOC -> new job
: 2. re-design software -> new job
: 3. using more SOCs in a single system -> new job
: 4. switch to new material -> new job
: 所以不要担心scaling，担心的应该是能不能跟上市场的发展，技术的载体必须是市场
: 。
|
|
