s******e
发帖数: 2181 | 1 发考题版的人嘴里的大文章，评天牛有用的那种
可是EE的影响因子都很低啊，IEEE Trans级别的，能不能算学EE的人心目中的大文章？
想在这统计一下。只需回答算或不算，optionally给出您的理由和分析 |
D********A
发帖数: 1251 | 2 有算也有不算的吧。
【在 s******e 的大作中提到】
: 发考题版的人嘴里的大文章，评天牛有用的那种
: 可是EE的影响因子都很低啊，IEEE Trans级别的，能不能算学EE的人心目中的大文章？
: 想在这统计一下。只需回答算或不算，optionally给出您的理由和分析
|
s******e
发帖数: 2181 | 3 SCI二区及以上？
【在 D********A 的大作中提到】
: 有算也有不算的吧。
|
n*****n
发帖数: 5277 | 4 看领域，ieee trans on computers 和 ieee trans on cloud computing差挺远 |
s******e
发帖数: 2181 | 5 依然看影响因子和分区？
【在 n*****n 的大作中提到】
: 看领域，ieee trans on computers 和 ieee trans on cloud computing差挺远
|
g******e
发帖数: 760 | 6 升tenure的 bylaws里都不会写影响因子。没必要追着这个。
【在 s******e 的大作中提到】
: 发考题版的人嘴里的大文章，评天牛有用的那种
: 可是EE的影响因子都很低啊，IEEE Trans级别的，能不能算学EE的人心目中的大文章？
: 想在这统计一下。只需回答算或不算，optionally给出您的理由和分析
|
w********o
发帖数: 10088 | 7 还是看文章质量吧。好的工作，圈内的都知道，和影响因子关系不大 |
s******e
发帖数: 2181 | 8 发考题版的人嘴里的大文章，评天牛有用的那种
可是EE的影响因子都很低啊，IEEE Trans级别的，能不能算学EE的人心目中的大文章？
想在这统计一下。只需回答算或不算，optionally给出您的理由和分析 |
D********A
发帖数: 1251 | 9 有算也有不算的吧。
【在 s******e 的大作中提到】
: 发考题版的人嘴里的大文章，评天牛有用的那种
: 可是EE的影响因子都很低啊，IEEE Trans级别的，能不能算学EE的人心目中的大文章？
: 想在这统计一下。只需回答算或不算，optionally给出您的理由和分析
|
s******e
发帖数: 2181 | 10 SCI二区及以上？
【在 D********A 的大作中提到】
: 有算也有不算的吧。
|
n*****n
发帖数: 5277 | 11 看领域，ieee trans on computers 和 ieee trans on cloud computing差挺远 |
s******e
发帖数: 2181 | 12 依然看影响因子和分区？
【在 n*****n 的大作中提到】
: 看领域，ieee trans on computers 和 ieee trans on cloud computing差挺远
|
g******e
发帖数: 760 | 13 升tenure的 bylaws里都不会写影响因子。没必要追着这个。
【在 s******e 的大作中提到】
: 发考题版的人嘴里的大文章，评天牛有用的那种
: 可是EE的影响因子都很低啊，IEEE Trans级别的，能不能算学EE的人心目中的大文章？
: 想在这统计一下。只需回答算或不算，optionally给出您的理由和分析
|
w********o
发帖数: 10088 | 14 还是看文章质量吧。好的工作，圈内的都知道，和影响因子关系不大 |
z****y
发帖数: 345 | 15 大文章这个称呼说的是能发CNS那些领域，EE里面偏光电子微电子方向似乎也能发这个。
CNS的确还是很难发的，团队的结晶。不过争第一作者通信作者好像也很激烈。
【在 s******e 的大作中提到】
: 发考题版的人嘴里的大文章，评天牛有用的那种
: 可是EE的影响因子都很低啊，IEEE Trans级别的，能不能算学EE的人心目中的大文章？
: 想在这统计一下。只需回答算或不算，optionally给出您的理由和分析
|
s****m
发帖数: 57 | |
