b*b
发帖数: 422 | 1 深圳大学的联系汇率（二）
Thu Nov 6 16:24:07 1997
两个星期前的《深圳大学的联系汇率》前半部分贴出
去以后，我就被其他的话题和事情吸引过去。直到昨
天有人跟我提起该文，才令我鼓起了“完工”的干
劲。
前半部分的要点是，深圳大学内部流通的菜票与人民
币是严格按照1：1的比例发行的，学校任何时候都保
证以这个比率满足双向的兑换要求。
这样做，意味着：一、深圳大学实际上丧失了发行菜
票的权利，发行菜票的权利实际上转移到发行人民币
的人民银行；二、深大发出菜票后回收的人民币储
备，是发行菜票的依据，所以不能挪作他用，否则效
果跟把这部分储备烧掉是一样的，最终深大将不能满
足持菜票人换回人民币的要求；三、只要保证这笔储
备专门用于满足兑换，那么无论“抛售”菜票的行为
进行多少次，深大都有能力奉陪。
这是《深》文前半部分的主要内容。而本文重点讲述
学校当局应当怎样适当地“捍卫联系汇率”。
塞车怎么办
问题首先出现在兑换的速度上。深大虽然坚守1：1的
兑换承诺，但却没有保证兑换的速度。假如要求兑换
的请求 | q**i
发帖数: 174 | 2
One of the best artiles on fx.
One thing is missing in the analogy between
cp/rmb and the real world is that the university
administration is not a revenue generating
entity as far as cp is concerned, not does it have
other means to affect cp supply. a better
analogy would have been that the hkma gives
up its open market operations, and force all banks
lend at 0% real interest, and take deposit
and 0% real interest rate.
In the case of subsidized campus meals, the
value of cp is > than its fac
【在 b*b 的大作中提到】
: 深圳大学的联系汇率（二）
: Thu Nov 6 16:24:07 1997
:
: 两个星期前的《深圳大学的联系汇率》前半部分贴出
: 去以后，我就被其他的话题和事情吸引过去。直到昨
: 天有人跟我提起该文，才令我鼓起了“完工”的干
: 劲。
: 前半部分的要点是，深圳大学内部流通的菜票与人民
: 币是严格按照1：1的比例发行的，学校任何时候都保
: 证以这个比率满足双向的兑换要求。
|
|
