b*b
发帖数: 422 | 1 讨论联系汇率的理论可行性
提交者: 筋斗云 于 北京时间: 03:06:42 9/13/98:
讨论联系汇率的理论可行性
筋斗云
菜票系统并没有讨论到借贷的本来筹资目的，而只是简单说了
一下利率对流通的影响，所以我也没有讨论流通的放大性（会涉及
借贷），也没有讨论金融衍生工具（这次危机的争斗之处）。
原作者的意思是联系汇率本身在流通时没有问题，我的看法是
其本来系统就是有缺陷的：这一是因为政策性，政府不会降低工资
，不会销毁港币；二是因为权力性的演变，联系汇率下的货币机构
无功能，那么这个权力本身会异化功能。
从理论上讲，如果所有人都把菜票换成人民币，那么校方应该
是零菜票量。然而在香港实际操作上，这些菜票又回到社会上，结
果是零人民币而千亿菜票，而且还继续维持一与一的比例。这个原
因在理论上就是因为人们不可能下调工资等。因为这个体系是理论
讨论，所以时间因素不必考虑（实际情形下，时间因素很重要）。
我认为即使在理论上，联系汇率就有缺陷，而且这种缺陷不是回归
现象地减弱，而是骨牌现象地不断加强。薛先生在另外文章中很正
确指出外汇交易所得港币投入股市是“绝对错误”、“最坏一著”
，然而菜 | q**i
发帖数: 174 | 2
I just cannot see how you got this.
Again, i failed to follow your thought.
If you will, there are two extremes of firms in a given
economy, as fas devaluation is concerned: one with
$-based revenue and RMB-based costs (including cost of capital);
the other with RMB based revenue and $-based costs.
A good example of former is a raw material exporter, and of latter
a domestic assembler of imported automobiles.
As you devalue RMB, the exporter is able to lower its
price while maintain its profita
【在 b*b 的大作中提到】
: 讨论联系汇率的理论可行性
: 提交者: 筋斗云 于 北京时间: 03:06:42 9/13/98:
: 讨论联系汇率的理论可行性
: 筋斗云
: 菜票系统并没有讨论到借贷的本来筹资目的，而只是简单说了
: 一下利率对流通的影响，所以我也没有讨论流通的放大性（会涉及
: 借贷），也没有讨论金融衍生工具（这次危机的争斗之处）。
: 原作者的意思是联系汇率本身在流通时没有问题，我的看法是
: 其本来系统就是有缺陷的：这一是因为政策性，政府不会降低工资
: ，不会销毁港币；二是因为权力性的演变，联系汇率下的货币机构
|
|
