|
|
|
|
|
|
b*b 发帖数: 422 | 1 让农民失去土地是中国经济发展的必由之路
提交者: 海天 于 北京时间: 19:58:01 9/27/98:
让农民失去土地是中国经济发展的必由之路
为什么说让农民失去土地是中国经济发展的必由之路?让我们先看一下目前土地
管理方式的缺点:1.由于土地分散,农业生产投入不足,尤其是科技投入不足,
农产品产量、质量低于应达到水平;2.由于不能规模生产,人力投入大,严重窝
工,浪费了人力资源;3.包括计划生育、国民义务教育等一些法律的落实差,影
响了国民素质的提高。如果将农民从土地上解放出来,代之以大型农业生产集团
管理与使用土地进行农业生产,则可以解决以上几个目前管理方法下存在的问题。
有人说,农民离开土地怎么生活?如果抛开货币,我们可以看到,由于新的管理
方法不减少农产品产量,也就是使用新的管理方法后社会总产品数量并不减少,
因此可供全社会消费的产品数量也不会减少,实际上,农民靠什么生活就是一个
社会产品分配方式的问题,抛开作为流通手段的货币,我们可以看到,社会产品
越丰富,可供社会消费的产品也就越多,而目前我国社会总体劳动生产率还不高,
人均可消费产品还比较少,因此不仅工业还有社会服务业 | m**i 发帖数: 89 | 2
城市化(并非都市化),大概是目前这个时代现代戏的必由之路,
但以“让农民失去土地”的提法太残酷,而且有种实行者高高
在上强迫城市化的味道,不值得提倡。让乡村自觉城镇化,同
时改革户口制度,在公民的身分上就做到城乡平等,才是中国
经济发展的必由之路。
在国内时,我从小至大都生活在大都市里,在小城市里只出差
旅游时住过,很不喜欢中国小城市的生活,认为太不方便。来
美时间虽不长,却非常自得于现在的小镇生活,对都市有种抵
触情绪--连停车都找不到个位置。
中国的城镇发展,还应该以美国为榜样。如果形成的城镇仅仅
是人口众多,工厂发达而没有什么商业网点,那么老百姓还会
集聚到大都市里。然而大都市却实实在在不应该是发展方向,
因为污染、生活质素的扩张等等,都受到限制。
【在 b*b 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 让农民失去土地是中国经济发展的必由之路 : 提交者: 海天 于 北京时间: 19:58:01 9/27/98: : 让农民失去土地是中国经济发展的必由之路 : 为什么说让农民失去土地是中国经济发展的必由之路?让我们先看一下目前土地 : 管理方式的缺点:1.由于土地分散,农业生产投入不足,尤其是科技投入不足, : 农产品产量、质量低于应达到水平;2.由于不能规模生产,人力投入大,严重窝 : 工,浪费了人力资源;3.包括计划生育、国民义务教育等一些法律的落实差,影 : 响了国民素质的提高。如果将农民从土地上解放出来,代之以大型农业生产集团 : 管理与使用土地进行农业生产,则可以解决以上几个目前管理方法下存在的问题。 : 有人说,农民离开土地怎么生活?如果抛开货币,我们可以看到,由于新的管理
| b*b 发帖数: 422 | 3 提交者: u过客 于 北京时间: 13:34:23 9/28/98:
答复: 所有这一切都和户籍制度有关! [提交者: 锺书 于 北京时间: 11:50:59 9/28/98:]
户口的作用之一是证明居留权,此城人到彼城去就是没户口,
按规定在亲友家住宿十天半月也得向公安部门申请临时户口,
尤其农民进城更要守法。之二是享受城市文明,凭户口享受
从入学入托到就业就济等方方面面的城市人待遇。
根据现代城市特点,在城市有套房就象在农村有片地。土地
是农民的命根,住房是市民的生存基础。建议用房产证代替
户口。农民和市民一样都享有在城市集资建房的权利。只要在城市
集资建房就有权住在城市,就享受城市人的一切权利。为确保农民
既能迁移到大城市居住,又不用买房地产公司的高价房,又不误农
业生产,国务院应制定以下政策:
一、房地产公司(包括外资)做为融资工具,应该允许收取
适当投资回报,但不得超过每平方米500元住宅造价的10%,即平
方米住宅的投资利润控制在50元内,这就是550元限价的来历。违
犯规定的房地产公司一律取缔。
二、鼓励建筑公司建房后直接销售,不需另办营业执照。建
筑公司和房地产公司合并 |
|
|
|
|
|