j****e
发帖数: 84 | 1 窃以为computarch的分析部分说相当有道理，如果
我没有误解的话，应该是下述两点：
1)欧元的政治意义远大于经济意义。
(并不尽然。实际上，是欧洲大陆国家认识到了欧元的
重大经济意义，才赋予其重大的政治意义)
2)美国经济的发展不同于日本，“是由科技发展引起的
生产力发展所带动的”
(所以，美国倒是唱不衰的。)
其它的辩论部分，却相当脆弱了：
1)国内分析学家的御用口气问题。
事实上，自欧元宣布以来，对美元是否会贬值的争
论就已经有了。“说经济学家只根据政治需要来确定论
调再寻找论据实在是出卖良知”固然是不错的，但要和
强行和美元会不会贬值的争论扭在一起，实在没有必要。
2)美元要不要贬，争论起来有意义
如果记得起来的话，前些日子日圆贬过140时，中
国政府曾抛售了些日圆。亏没亏可想而知。
而外汇结构的合理配置问题，也不是“国内分析
学家”以“御用口气”来阐述的问题，而是早就有的
问题，关注的核心就是外汇储备单一所造成的风险性。
而美元么，倒确实是贬过值的：当年美元不是和
黄金挂钩，后来又承受不了，撕破面皮拒绝按原先约
定比率兑换。
3)美元贬不贬的争论与黑市抓黄牛
这不算想象力 | c********h
发帖数: 191 | 2
欧元要于1999年启动是几年前的旧闻, 欧美对于它的启动
效应从那时起就开始研究.而国内的经济学家这时候在本
币停住不能贬加之打击黑市套汇的时候说出这个研究结果,
你认为是一种巧合?
这个不是要不要贬的问题, 市场说了算. 市场要贬你守
也守不住, 市场不贬, 你让再多经济学家煽风也最多是
一时之功.
你翻翻前面的贴子就会发现很多是预言90几天后美元就
贬百分百, 且有人为强调自己的预言家身份, 称自己如何
准确预测过台海危机等等重大事件, 真是恬不知耻.
退一步说,
在市场中, 纵使你预测对了一百次, 也不能保证你预测对
第一百零一次.
这只能说明美元还是好用过人民币. 那么号召人们勿去
黑市套汇就不是想象力丰富导致的联系了.
然而你能抛毕竟有人接, 你抛之后你就没有筹码左右市场
了. 如果是本着我要打低就打低的态度去操作, 逆市操作,
最终吃亏是自己, 相信政府也不敢玩此噱头.
所以这种不成立的假设也就没有实质意义.
预测升贬都没错, 我不认为美元就只能升不能贬, 但预测
市场应是科学态度, 而不是先根据政治需求找到结论再
反向找论据. 这一点最无耻. 因为经济学确实存在一个
论
【在 j****e 的大作中提到】
: 窃以为computarch的分析部分说相当有道理，如果
: 我没有误解的话，应该是下述两点：
: 1)欧元的政治意义远大于经济意义。
: (并不尽然。实际上，是欧洲大陆国家认识到了欧元的
: 重大经济意义，才赋予其重大的政治意义)
: 2)美国经济的发展不同于日本，“是由科技发展引起的
: 生产力发展所带动的”
: (所以，美国倒是唱不衰的。)
: 其它的辩论部分，却相当脆弱了：
: 1)国内分析学家的御用口气问题。
| j****e
发帖数: 84 | 3 通观全文，我感觉作者主要是批某些经济学家恰好在
打击黑市套汇时，适时地发表美元贬值论。批的是这种做
法，而不是批美元贬值论本身，所以我也就不抬杠了:-)
(但对某些形而上的地方，还是辩了辩)
>欧元要于1999年启动是几年前的旧闻, 欧美对于它的启动
>效应从那时起就开始研究.而国内的经济学家这时候在本
>币停住不能贬加之打击黑市套汇的时候说出这个研究结果,
>你认为是一种巧合?
>这个不是要不要贬的问题, 市场说了算. 市场要贬你守
>也守不住, 市场不贬, 你让再多经济学家煽风也最多是
>一时之功.
>你翻翻前面的贴子就会发现很多是预言90几天后美元就
>贬百分百, 且有人为强调自己的预言家身份, 称自己如何
>准确预测过台海危机等等重大事件, 真是恬不知耻.
>退一步说,
>在市场中, 纵使你预测对了一百次, 也不能保证你预测对
>第一百零一次.
>这只能说明美元还是好用过人民币. 那么号召人们勿去
>黑市套汇就不是想象力丰富导致的联系了.
>然而你能抛毕竟有人接, 你抛之后你就没有筹码左右市场
>了. 如果是本着我要打低就打低的态度去操作, 逆市操作,
>最终吃亏是自己, 相信 | c********h
发帖数: 191 | 4
//与藕心有起起烟.
藕说的是如果政府要玩噱头卖弄一下自己的储备实力而刻意
违背市场去大低美元, 当然会要自己出血的. 应该心疼.
喔? 藕还因为你说藕是循环论证.
从一个没有证明的结论去推另一个还没有证明的结论,
你分析给藕看看 :)
藕前文说过, 贬不贬都可能, 只要是市场自然规律就行.
可事实造成油价下跌所以并没赚大了.
这根藕的上面解释还是想若的.
想想英国德国法国三国的关系, 藕不相信他们未来会军民团结
如一人, 试看天下谁能敌.
比喻不可能是十分贴切, 但能说明藕的意思.
【在 j****e 的大作中提到】
: 通观全文，我感觉作者主要是批某些经济学家恰好在
: 打击黑市套汇时，适时地发表美元贬值论。批的是这种做
: 法，而不是批美元贬值论本身，所以我也就不抬杠了:-)
: (但对某些形而上的地方，还是辩了辩)
: >欧元要于1999年启动是几年前的旧闻, 欧美对于它的启动
: >效应从那时起就开始研究.而国内的经济学家这时候在本
: >币停住不能贬加之打击黑市套汇的时候说出这个研究结果,
: >你认为是一种巧合?
: >这个不是要不要贬的问题, 市场说了算. 市场要贬你守
: >也守不住, 市场不贬, 你让再多经济学家煽风也最多是
| a*j
发帖数: 342 | 5 我以为美元必下跌, 美元在今年见顶以来, 无论对日元还是马克,
都已经打破上升通道而下跌. 这一切, 都已说明, 美元风光不再.
看美国经济, 已经到达强盛顶风, 有强转衰, 已不可避免.
道指创下第二大单日跌幅记录, 股市已经走入熊市. 随着国际资金
退出美国市场, 必将加速美元的下跌.
再看欧洲, 德法一直是推高马克的策略, 以迎接欧罗出台.欧元
必然以强势面世, 一切不可避免的发生.
【在 c********h 的大作中提到】
:
: //与藕心有起起烟.
: 藕说的是如果政府要玩噱头卖弄一下自己的储备实力而刻意
: 违背市场去大低美元, 当然会要自己出血的. 应该心疼.
: 喔? 藕还因为你说藕是循环论证.
: 从一个没有证明的结论去推另一个还没有证明的结论,
: 你分析给藕看看 :)
: 藕前文说过, 贬不贬都可能, 只要是市场自然规律就行.
: 可事实造成油价下跌所以并没赚大了.
: 这根藕的上面解释还是想若的.
|
|
