j****e 发帖数: 84 | 1 Re: 《关於朱镕基就任总理若干问题》的思考等
前些日子有几篇文章议论朱总理,当时就产生了抬一杠
的想法。然而也颇有犹豫,觉得辩论这个没多大意义。不料
这几天似乎空闲分外多,又觉得,议论议论不会使天塌下来,
怕什么。自己给自己打了点气,就贴出如下文字。
以下所说的“原文”指《关於朱镕基就任总理若干问题
的思考》等篇。
原文中以下观点是赞同、因而不再特别重复的:
1.“第一句话:我敬佩朱镕基;第二句话:我不那麽看好朱
镕基”
只是理由有些不同。下面还要谈。
2.朱总理的许多值得的个人品质,如:
实干(分外值得珍视)
强悍(这是柄双刃剑。或者如原文所说,“有的时候,
一个人的优点和缺点,就好像一枚分币的正反两面。”)
懂行(这略为言过其实,下面还要争论这一点。但相对
而言肯定是好的)
廉洁(但是,有一句话不能不说:“贪官优胜昏官”对
老百姓祸害最大的,是昏官。算是提个醒。)
幽默,很少装腔作势。形象好。(没有反对意见。)
(再添一条)
诚实和勇敢,敢于承认失误。至少有两个例子,一个例
子是上半年某些人拼命掩盖通货紧缩的事实时,他承认了;
另一个例子是,他承认了对今年三件事没有预料到:一个是 |
j****e 发帖数: 84 | 2 这篇文字最早是去年十一月份贴在水木清华(清华特快还是经管学院版,忘了),
参与对朱总理的指指戳戳。
过了近四个月,原来的观点是依然坚持着的,还要补充几句:
1
Mr.朱“诚实和勇敢”多了一个证据,即去年底没有受从下面报上来
的、水分甚多的统计数字摆布,而是承认了经济发展指标没有达到
年初的许诺。
有这一条,就意味着有比较清醒的头脑,有自我完善的能力。
2
人民币贬值风声再起。不过可以这么说,这一次的预谋首先是为了
把居民储蓄刺激出来。连续好几次降息都没什么反应,货币流通还
是不那么畅通,让某些人(尤其是坚持货币政策有效性的)很受不了。
较大规模地提高狭义货币M0的发行量,强行从通货紧缩中改出,被
一些人以为是好药。当然人民币就因此而贬值,据说可以提高中国
产品在国际市场上的竞争力。
3
打击走私,客观上也影响了一些地区的经济,特别是沿海地区;惩
治腐败,客观上也会遏制一些高消费(用公款的)、打击某些行业;
由于乘法效应作用,这些影响会波及与走私或不正当消费不直接联
系的许多产业。
好比手术时总得失点血。 |
b*b 发帖数: 422 | 3 其他的偶不知道了,就知道政府(不光是中国政府)对经济应当如何如何,
做得越多,结果越恐怖。经济会不会好,是小民的事情,让他们做自己
想做的事,给他们自由做事的机会,就会好。邓就是这么做的,于是成
了总设计师;什么都想管起来,很快就知道一个中央政府,根本没有能
力管千头万绪,但是维持一个环境还是可能。
市场经济是从腐败开始的,要彻底反腐,一定会失去经济活力。只要把
”腐败“过程透明化就功莫大焉。比如以前调档案,出国盖章,需要给
领导送这送那,后来改成签合同,交多少钱就可以走人了。这种透明化
其实就是制度化。制度不一定公平正确,但是有了制度,以后还可以讨
论制度再怎么改。 |
o***r 发帖数: 189 | 4 第一次100%赞同.xixi
读了点黄的<大历史>和<万历>更加深了"经济民为本"的感受.他是很喜欢搞财政历史的.
history always repeats itself.盛世1怎么来,怎么去,有点规律.用不着太学生气的推导.
【在 b*b 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 其他的偶不知道了,就知道政府(不光是中国政府)对经济应当如何如何, : 做得越多,结果越恐怖。经济会不会好,是小民的事情,让他们做自己 : 想做的事,给他们自由做事的机会,就会好。邓就是这么做的,于是成 : 了总设计师;什么都想管起来,很快就知道一个中央政府,根本没有能 : 力管千头万绪,但是维持一个环境还是可能。 : 市场经济是从腐败开始的,要彻底反腐,一定会失去经济活力。只要把 : ”腐败“过程透明化就功莫大焉。比如以前调档案,出国盖章,需要给 : 领导送这送那,后来改成签合同,交多少钱就可以走人了。这种透明化 : 其实就是制度化。制度不一定公平正确,但是有了制度,以后还可以讨 : 论制度再怎么改。
|
j****e 发帖数: 84 | 5
依惯例总是得抬抬杠的,这次果然也不例外。市场经济怎么会是从腐
败开始的呢;就是在计划经济年代(但也许割尾巴最盛行的那几年要除外),
农村也还有“墟”,“集”等小市场,最最不济,也还有庙会这样的集市
活动;虽然理论上讲这些市场上的经济活动是计划经济和小农经济的补充,
不过其历史恐怕比计划经济久远得多。可没见那时的农民需要贿赂谁才能
把自己的产品拿到集市上卖。
腐败和市场经济才不是共生关系呢,腐败是市场经济的寄生者,长远
地看,反腐败只会增加经济活力,尽管从短期看,一反腐败,一些吃喝X
赌的“高消费”受到遏制,相应的“经济”活动会受影响,经乘法效应会
波及其它,仿佛整个经济活力降低了似的。其实这是纠正因寄生造成的畸
形所带来的表面现象。
至于mimi您所说“腐败”过程的透明化,其实是一种变法途径,算是
为了对付人们所“宁要贪官,不要昏官”的那些昏官的“曲线变法”,不
过很可能效果并不好;象现在,大约是反腐败之东风越刮越烈了,原来市
场经济上的一些活动那些灰色成分曝光的机会是越来越多,到头来很可能
激起更强的怀旧情绪,反而不利于进一步改革。
【在 b*b 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 其他的偶不知道了,就知道政府(不光是中国政府)对经济应当如何如何, : 做得越多,结果越恐怖。经济会不会好,是小民的事情,让他们做自己 : 想做的事,给他们自由做事的机会,就会好。邓就是这么做的,于是成 : 了总设计师;什么都想管起来,很快就知道一个中央政府,根本没有能 : 力管千头万绪,但是维持一个环境还是可能。 : 市场经济是从腐败开始的,要彻底反腐,一定会失去经济活力。只要把 : ”腐败“过程透明化就功莫大焉。比如以前调档案,出国盖章,需要给 : 领导送这送那,后来改成签合同,交多少钱就可以走人了。这种透明化 : 其实就是制度化。制度不一定公平正确,但是有了制度,以后还可以讨 : 论制度再怎么改。
|
b*b 发帖数: 422 | 6
你不会认为有集贸市场就算有市场经济了吧。我觉得我们一直说的市场经济是
一种体制不是一个现象。
你觉得什么叫“腐败”,吃吃喝喝,公款玩一下女人就算腐败了么?那个最多
算隐性收入问题。我们讲的腐败是一个权力转换问题。原来的体制下要做一
件是必须走行政体系,具体表现是盖章;新办法是让市场自己调节,就是大家谈
价钱,谈妥了成交。那么在启动的过程中就必然有给多少价钱盖多少章/批多少
条子这种事情,因为这个交接点是钱权交换。任何一行吧,外贸,投资,基建,
金融。。。所有问题都是权力转换的变形。我觉得最有效的办法是把这个过程
固定下来,制度化。不要换一个官儿换一个做法,这样比较节约社会成本。
【在 j****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 依惯例总是得抬抬杠的,这次果然也不例外。市场经济怎么会是从腐 : 败开始的呢;就是在计划经济年代(但也许割尾巴最盛行的那几年要除外), : 农村也还有“墟”,“集”等小市场,最最不济,也还有庙会这样的集市 : 活动;虽然理论上讲这些市场上的经济活动是计划经济和小农经济的补充, : 不过其历史恐怕比计划经济久远得多。可没见那时的农民需要贿赂谁才能 : 把自己的产品拿到集市上卖。 : 腐败和市场经济才不是共生关系呢,腐败是市场经济的寄生者,长远 : 地看,反腐败只会增加经济活力,尽管从短期看,一反腐败,一些吃喝X : 赌的“高消费”受到遏制,相应的“经济”活动会受影响,经乘法效应会
|
j****e 发帖数: 84 | 7 我想我不是那么追求纯粹的人,所以我要说,集贸市场(的普遍存在)正是市场经
济之一种。一个国家一个历史时期可以同时存在几种经济体制,只不过在说一个
国家的经济是什么体制时,应按其主流体制而已。象我们国家封建时期的经济,
说起来就是“自给自足”的自然经济,但商品经济是普遍存在的,奴隶制经济
的残余(庄园荫户)在相当长时期也是存在的(以至于我国奴隶制时期和封建时期
的分界线在什么年代都有很大的争议,有西周分界说、商鞅变法分界说和东汉
末年分界说好几种,当然商鞅变法分界说是主流)
(嘿嘿是不是以其人之道还治其人之身,象某些时候那样为抬杠而抬杠啊?^_^)
所以我也没误解你呀,我不是说你所主张的“腐败”过程的透明化,其实是一种变
法途径么?(知你者我也:-P) |