由买买提看人间百态
登录
首页
论坛
未名存档
话题女王
小圈子
马甲追踪
版面排名
流量曲线
水枪排名
发帖量曲线
发帖版面饼图
发帖时间柱图
关于本站
帮助
boards
本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字
访问原贴
Economics版
- 第五章竞争的含义
相关主题
●
张五常悼杨小凯
●
美国考虑向散户开放对冲基金
●
[合集] 关于张培刚的博士论文奖
●
草庵居士:2008奥运会--中国全面崩溃?! (ZT)
●
请教文献,谢谢~~~~~~
●
我看“周其仁VS朗咸平”
●
请教一个金融术语,关于revolving credit facilities
●
说个与学术无关的话。
●
[合集] 我也问个现实生活中的问题吧:电视新闻
●
[合集] 关于utility function.
●
Re: 从北京看美元展望
●
[合集] 最近看到的最恶心的话
●
重贴旧文章.同方
●
[合集] 弱弱地问一个offer选择(读书)
●
关于挑战微软的辩论(下)
●
关于地震捐款中的经济学
相关话题的讨论汇总
话题: 竞争
话题: 理论
话题: 第五章
话题: 含义
话题: 活动
进入Economics版参与讨论
1
(共1页)
y*******n
发帖数: 22
1
第五章竞争的含义
一
有迹象表明,许多经济学家越来越清楚,他们近年来一直在讨论的“竞争”,与普通语
言中的竞争不是一回事。然而,尽管有人——如克拉克和马克卢普——大胆地试图把讨
论带回现实中来,并把注意力引向现实生活,但是,一般人的观点仍认为,经济学家普
遍使用的竞争概念是有意义的,而商人所使用的是一种滥用。人们似乎普遍认为,所谓
的“完全竞争”理论,给判断现实生活中的竞争效力提供了合适的模式;如果现实的竞
争不同于那个模式的话,则依其程度不同,或是不理想的或甚至是有害的。
我认为这种态度几乎谈不上正确。我将设法表明,这种完全竞争理论的内容,几乎根本
不能称为“竞争”;其结论很少能用来作制定政策的指导。我认为,这似乎是由于这个
理论自始至终假定,那种根据较早期的理论的较正确的观点,竞争过程有助于产生(或
近于造就)的态势已经存在,而完全竞争理论所假设的态势如果真的存在的话,则它不
仅会使所有称为“竞争”的活动没有活动余地,而且会使这种活动实际上成为不可能
1
(共1页)
进入Economics版参与讨论
相关主题
●
关于地震捐款中的经济学
●
[合集] 我也问个现实生活中的问题吧:电视新闻
●
[合集] 关于地震捐款中的经济学
●
Re: 从北京看美元展望
●
美国研究VS中国研究
●
重贴旧文章.同方
●
请问国际贸易 和经济学是两个不同的专业吗?
●
关于挑战微软的辩论(下)
●
张五常悼杨小凯
●
美国考虑向散户开放对冲基金
●
[合集] 关于张培刚的博士论文奖
●
草庵居士:2008奥运会--中国全面崩溃?! (ZT)
●
请教文献,谢谢~~~~~~
●
我看“周其仁VS朗咸平”
●
请教一个金融术语,关于revolving credit facilities
●
说个与学术无关的话。
相关话题的讨论汇总
话题: 竞争
话题: 理论
话题: 第五章
话题: 含义
话题: 活动
未名新帖统计
// 7月16日
#
版面
帖数(主题数)
-
全站
4871 (796)
1
Military
3777 (569)
2
Stock
341 (51)
3
Joke
117 (17)
4
History
116 (3)
5
Automobile
100 (9)
6
USANews
55 (9)
7
Midlife
45 (1)
8
Headline
41 (41)
9
Dreamer
33 (13)
10
FleaMarket
32 (20)
11
Living
30 (7)
* 这里只显示发帖超过25的版面,努力灌水吧:-)
历史上的今天
faintcat妹妹看进来~~
发表于12年前.
NSC, PD 1/7/2007, EB2, ...
发表于11年前.
[FBA求购]MJVE2 758 MJVM2 ...
发表于6年前.
老生常谈,归与不归
发表于10年前.
【申请】Seattle西雅图 版版主——申请人...
发表于9年前.
宝宝出生,头骨骨折,求祝福
发表于9年前.
求推荐舒缓优美的古典音乐
发表于11年前.
百分之一的北京人上北大 中国网友愤怒(转载)
发表于10年前.
新人带狗狗Bailey来报道
发表于12年前.
全世界最有价值的运动队
发表于10年前.
请问大切诺基的质量如何
发表于6年前.
TNND,军版全是BKC
发表于15年前.
Inception
发表于12年前.
微软的有些家属可真恶心,为了卖保险脸都不要了
发表于10年前.
每周坐高铁的苦逼来说说感受吧!!
发表于9年前.