A*g
发帖数: 102 | 1 学者观点
“我为什么赞成开放电信市场”
□周其仁
“不玩了”是放弃权利
首先要澄清的一个问题是，“加入ＷＴＯ”究竟是中国的一项权利，还是由
发达国家强加在中国的一项义务？一般而言，正当的权利越是受到不公平的对待
，争取和保护权利的意识就越清醒和强烈。但是，在加入ＷＴＯ的问题上，中国
花费１３年时间争取加入ＧＡＴＴ和ＷＴＯ但至今仍然被拒之于门外，却使一些
以民族主义情绪为诉求的论者似乎“有理”贩卖以下逻辑：既然不得其门而入，
那就“不跟他们玩了”。“不玩”政策，固然拒绝了别人的权利，但同时也放弃
了自己的应得权利。
我认为坚持中国进入ＷＴＯ的权利对中国利大于弊。开放电信市场对中国最
重要的利益，是加快打破中国电信市场的行政性垄断，加快形成可操作的市场竞
争体制。
开放电信市场不但是以市场换技术和投资，而且是“以（收入的）市场换（
体制的）市场”。我们都知道，加入ＷＴＯ的门槛之一，就是缔约国必须加入乌
拉圭回合中三个主要的多边协议（信息技术协议、基本电信协议和金融服务协议
）。其中基础电信协议是１９９７年２月在日内瓦由６８个国家共同签署的。这
些占有全球电信市场９０％（约６７００亿美元）的 | b*b
发帖数: 422 | 2 偶也算是在电信行业混过一段的了，如果问要不要打破垄断，
真是没有什么好讲的，说真的，看那些经济学的书，点出从
韦伯、斯密、凯恩斯到哈耶克等等的人名儿来，不如我与中
国电信，那时候还叫邮电部的一帮人的交道让我学得多，要
说为什么“极市场”，也真是活生生地看着某些人把钱不当
钱，项目不当项目做教育过来的。其实说这些人傻并不对，
是他们不能做比较好的决定，一做就要被卡。
中国电信的事情，不要说消费者如何讲，就是它里面的既得
利益者，饭桌上谈的话，结论都是这么整是没前途的，因为
垄断得来的钱并没有用来大力发展业务，赚更多的钱，哪怕
你把钱放自个儿兜里呢。可是现在是用来养闲人，扯皮，交
学费了，只要是和电信打过交道的，你问他如果中国电信是
你的，你会象现在这么搞吗？十个人有十个说不会。上面那
个韩什么，对这种人根本就不要理，也只有这帮所谓“保护
民族工业者”，根本不敢在市场中挣一碗血汗饭，只会“吃
体制”，他们的放开市场就是全盘缴械投降，就是饭碗不保，
但凡有一点儿水平，有一点技术的，都不会这么心惊胆战。 | k****r
发帖数: 222 | 3
我个人感觉电总和一些省管局的人水平还是比联通的素质要强
一点.
联通的几个副总, 感觉起来就好象是老地痞混混, 痞子腔很重.
电总的一些年轻人, 还有移动的, 所里的几个还不错, 也比较
实在.
【在 b*b 的大作中提到】
: 偶也算是在电信行业混过一段的了，如果问要不要打破垄断，
: 真是没有什么好讲的，说真的，看那些经济学的书，点出从
: 韦伯、斯密、凯恩斯到哈耶克等等的人名儿来，不如我与中
: 国电信，那时候还叫邮电部的一帮人的交道让我学得多，要
: 说为什么“极市场”，也真是活生生地看着某些人把钱不当
: 钱，项目不当项目做教育过来的。其实说这些人傻并不对，
: 是他们不能做比较好的决定，一做就要被卡。
: 中国电信的事情，不要说消费者如何讲，就是它里面的既得
: 利益者，饭桌上谈的话，结论都是这么整是没前途的，因为
: 垄断得来的钱并没有用来大力发展业务，赚更多的钱，哪怕
|
|
