j****e
发帖数: 84 | 1 据说，我们已经连续18个月“通货紧缩”了。还是不肯承认
我们(第一次？)陷入了生产相对过剩的危机，真令人遗憾。
我想，就经济问题而言，我们面对两大危机：
1.国有企业的竞争力危机
2.生产相对过剩的危机
失业("下岗")问题和金融呆坏帐问题则是这两个危机的综合
结果。
这两个危机相互影响，但没有哪一个是另一个所导致的。
我不同意认为焦点在国有企业上、因而解决国有企业问题也
就全盘皆活的观点。这种观点实在是把事情想得太简单。这一点
恐怕谁都看得出来。
当然我也象很多人一样，不同意把焦点放在腐败上、因而认
为解决政治体制问题也就全盘皆活的观点。
可以注意到解决这两个危机时的相互牵掣：为了解决生产相
对过剩的危机，需要国家大力投资，以求拉动；如此以来造成国
有资产膨胀，更多的社会资源绑定在竞争活力弱得多的国有企业
身上，使得国有企业的竞争力危机加剧；
而为了解决国有企业的竞争力危机，必须提高效率、裁撤大
批冗员，也就是说要造成大面积的失业，这样以来社会有效购买
力必然急剧下降，使得生产相对过剩的危机加剧。
如果再加上政治问题，就有打击腐败和提高政府工作效率的
问题。不幸这与生产相对过剩的危机 |
b*b
发帖数: 422 | 2
donno，紧缩是一下子冒出来的？和软着陆有关系吗？从哪个行业开始，
还是突然间什么都紧缩了，(我知道的是纺织，家电突然供大于求了。)
国企的事情是讨论很久了，输血也输了很久了，也许就是梗塞到现在发作，
也许是刀动得太快，微观变宏观。
就没有什么“四两拨千斤”的万无一失的好招儿吧，留神最近鼓吹股市应该
涨的那班吹鼓手，真的要是想搞全国股疯，然后一落，把银行坏帐顺便消掉，
这招儿可真叫阴损乐。
转变机制不一定要大面积裁员。我还是这么认为。我感觉公司出毛病，中层
管理者应该先被撤，不是流水线上的那些。那么现在为什么一定要底层先下
岗，不能从体制中间开始改？我比较欣赏拆开，也不是拆得特别小，比较大
的几块儿，然后互相竞争，据说北京的公交有竞争者了，87%是原来公交的
职工，这就很好么，下岗不过是提个醒儿：现在必须要出卖劳动力才有饭吃
了，至于卖给谁您还是自由的。
不认为共产党会自动清理腐败，搞得跟廉政党似的，最多就是用这个搞点儿
党内斗争，或者地方关系。不动政治体制，腐败除不掉。
人民日报也这么说。英雄所见么。
提高若干回了，有什么具体的么？
//ft...不是随便一句搞搞计划吧，应该的多
【在 j****e 的大作中提到】
: 据说，我们已经连续18个月“通货紧缩”了。还是不肯承认
: 我们(第一次？)陷入了生产相对过剩的危机，真令人遗憾。
: 我想，就经济问题而言，我们面对两大危机：
: 1.国有企业的竞争力危机
: 2.生产相对过剩的危机
: 失业("下岗")问题和金融呆坏帐问题则是这两个危机的综合
: 结果。
: 这两个危机相互影响，但没有哪一个是另一个所导致的。
: 我不同意认为焦点在国有企业上、因而解决国有企业问题也
: 就全盘皆活的观点。这种观点实在是把事情想得太简单。这一点
|
j****e
发帖数: 84 | 3 “紧缩”当然不是一下子冒出来的，而且和软着陆还真有关系。不过
我不喜欢把“紧缩”跟软着陆联系在一起，因为软着陆的工作毕竟必须做，
不然中国就第二次“大跃进”了；紧缩的最大起因是工人大面积下岗，也
就是你后面所说“刀动得太快”，不过倒不是因为太快而微观变宏观，而
是本来就是宏观问题。
然而，即使没有为了解决国有企业而让工人大面积下岗这回事，照样
也会进入“紧缩”，确切地说是生产相对过剩。日本泡沫经济破灭后的情
形或许可供参考。
输血！你肯定对输血大为不满吧？我也是。不先搞好政治体制改革，
不先治理腐败，血都输给谁了呢……
那倒不见得就是阴损，很可能就是愚蠢。看着美国股市疯长，极大刺
激了个人消费，从而GDP增而又增，有些人可是羡慕得紧呢。
据说，1929年大萧条来临的前一星期，如果有人以为繁荣已经到头，
萧条即将来临，还被认为是疯子。
不是酱紫吧？搞“下岗”不论其动机还是其实际后果，都不是“提个醒儿”
的意思。
大面积裁员不是转变机制的必要条件，然而却是转变机制的必然后果——
任何一个具有充分的市场生存意识、在竞争中拼死拼活的企业，都是不能容忍
内部竟然有大量冗员的。
所以解决国有企业的 |
m****i
发帖数: 7 | 4
/
和和，BEB仍不改老熊的本色。只要最近股市不跌，吹吹没什么不好麻。
等看情形不对，跳出来，不吹了，不就行了。有钱赚还是要赚的，不能为了
一年后的CRASH而不做麻，和和，就象不能为了一年后的生病，现在就不上
班了啊？
BTW，最近收益如何？
和和。。。
【在 b*b 的大作中提到】
:
: donno，紧缩是一下子冒出来的？和软着陆有关系吗？从哪个行业开始，
: 还是突然间什么都紧缩了，(我知道的是纺织，家电突然供大于求了。)
: 国企的事情是讨论很久了，输血也输了很久了，也许就是梗塞到现在发作，
: 也许是刀动得太快，微观变宏观。
: 就没有什么“四两拨千斤”的万无一失的好招儿吧，留神最近鼓吹股市应该
: 涨的那班吹鼓手，真的要是想搞全国股疯，然后一落，把银行坏帐顺便消掉，
: 这招儿可真叫阴损乐。
: 转变机制不一定要大面积裁员。我还是这么认为。我感觉公司出毛病，中层
: 管理者应该先被撤，不是流水线上的那些。那么现在为什么一定要底层先下
|
