由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Economics版 - Re: 为中美协议欢呼:愈让步,愈进步!
相关主题
陆恭蕙:必须回答的问题[合集] 请问关于劳动力市场透明度
乞丐不适宜用美金吗?[合集] 可能是今年JOBMARKET明星的那个中国人
StevenX: 社会保险骑虎难下[合集] 刚刚拜读了Panle Jia的博士论文。
江南"四小明珠":中国的新力量(转一)[合集] 这个版最近太8g了
为中美协议欢呼: 愈让步,愈进步![合集] 求教:想申美国的finance phd
more about WTO[合集] 请教game theory的模型问题。
中美贸易争执远未结束(转载)[合集] 价格上升,一定需求下降么?
斯蒂格里茨 :中国是否在欺骗?(黄海莉译)[合集] 香港大学和北京大学的选择
相关话题的讨论汇总
话题: 欢呼话题: 让步
进入Economics版参与讨论
1 (共1页)
a**n
发帖数: 2994
1
发信人: newton (三强), 信区: Economics
标 题: Re: 为中美协议欢呼:愈让步,愈进步!
发信站: BBS 一网情深站 (Thu Nov 18 15:33:17 1999) WWW-POST

对。这和我一样。
吵架吵得多了,我对排比句已经不再感兴趣了:)
刚才我和STEVEN通了电话,我本来认为那篇文章的观点也并不新颖,
但STEVEN提醒了我那篇文章的特殊角度。我现在觉得,那个角度
确实是新颖的:)
如果这篇文章只表达了对入关的欢呼,那这就没什么新颖的。
但这篇文章的重点是“越让步就越进步”,意思是说,所谓
“为入关而付出的代价”这样的概念,其实是没有的。比如开放
汽车市场等,其实我们正应该开放这些市场,这些条件我们越是
早答应,越是无条件地答应了,就越好——我没理解错吧?
就这个角度来看,确实是新颖的——你们认为呢?
但未必是正确的吧?
呵呵。我估计好一场吵架又要开始了:)
发信人: herclus (瓜), 信区: Economics
标 题: Re: 为中美协议欢呼:愈让步,愈进步!
发信站: BBS 一网情深站 (Fri Nov 19 09:4
1 (共1页)
进入Economics版参与讨论
相关主题
[合集] 香港大学和北京大学的选择为中美协议欢呼: 愈让步,愈进步!
[合集] 月饼贴(前20)(closed)more about WTO
kx 封 patton 在 Economics (转载)中美贸易争执远未结束(转载)
kx 封 dahai 在 Economics斯蒂格里茨 :中国是否在欺骗?(黄海莉译)
陆恭蕙:必须回答的问题[合集] 请问关于劳动力市场透明度
乞丐不适宜用美金吗?[合集] 可能是今年JOBMARKET明星的那个中国人
StevenX: 社会保险骑虎难下[合集] 刚刚拜读了Panle Jia的博士论文。
江南"四小明珠":中国的新力量(转一)[合集] 这个版最近太8g了
相关话题的讨论汇总
话题: 欢呼话题: 让步